헤데라 해시그래프란 무엇인가? HBAR 및 분산 원장 기술에 대한 설명

블록은 잊으세요. 다음 블록을 추가할 권리를 얻기 위해 전기를 소모하는 채굴자들도 잊으세요. 헤데라는 이 모든 것을 버리고 해시그래프를 기반으로 작동합니다. 수천 대의 컴퓨터가 어떤 일이 어떤 순서로 일어났는지에 대해 합의하는 완전히 새로운 방식입니다. 속도 또한 빠릅니다. 이 단락을 읽는 동안에도 결제가 완료됩니다. 여기서 세 가지 이름이 얽혀 있으니, 지금 바로 알아두세요. 헤데라는 네트워크이고, 해시그래프는 그 아래에서 사용되는 합의 방식이며, HBAR는 운영 비용을 지불하는 코인입니다. 이 글에서는 헤데라 해시그래프의 합의 메커니즘이 실제로 어떻게 작동하는지, 기존 블록체인보다 나은 점은 무엇인지, 마케팅이 현실을 앞서가는 부분은 무엇인지, 그리고 HBAR를 보유할 가치가 있는지에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

헤데라 해시그래프란 무엇인가? HBAR의 기본 사항

전문 용어를 제외하고 간단히 말하면, 헤데라는 특정 기업이 소유하지 않는 공유 거래 기록입니다. 즉, 공개 분산 원장이며, 분산 원장 기술(DLT)의 한 형태입니다. 비트코인과 이더리움이 추구하는 목표는 동일하며, 은행을 거치지 않고 개인 간 가치 이동을 가능하게 하는 것입니다. 차이점은 네트워크가 어떤 거래가 먼저 발생했는지 판단하는 방식, 즉 내부적인 메커니즘에 있습니다.

Hedera, hashgraph, 그리고 HBAR는 서로 다른 세 가지입니다.

이 세 가지를 혼동하는 것이 초보자들이 가장 흔히 저지르는 실수입니다. 간단히 설명하자면, 해시그래프는 이벤트 순서를 정하는 알고리즘, 즉 레시피입니다. 헤데라는 이 레시피를 실제로 실행하는 공개 네트워크입니다. HBAR는 수수료를 지불하거나 네트워크 보안을 강화하기 위해 스테이킹하는 데 사용되는 네이티브 암호화폐입니다. 해시그래프를 순수 컴퓨터 과학으로 공부하면서 헤데라라는 단어를 한 번도 언급하지 않을 수도 있습니다. 하지만 현실 세계에서는 헤데라가 해시그래프를 대규모로 운영하는 유일한 네트워크입니다.

누가 만들었을까?

리먼 베어드라는 컴퓨터 과학자가 해시그래프 연산을 개발했고, 이후 맨스 하먼과 함께 2016년 스월즈(Swirlds)라는 회사를 설립하여 이를 상용화했습니다. 헤데라(Hedera)는 그 위에 구축된 퍼블릭 네트워크입니다. HBAR의 발행량 한도는 500억 개로, 출시 첫날부터 예외 없이 고정되어 있다는 점을 꼭 기억해 두세요. 이 네트워크는 스마트 계약과 데이터 타임스탬핑을 위한 별도의 서비스도 제공합니다. HBAR의 가격이 1달러에 도달할 수 있을지 묻는 질문에 대한 답이 바로 이 500억 개라는 수치이기 때문입니다.

그 위에 무엇을 쌓아 올릴 수 있을까요?

헤데라는 단순한 자금 이체 이상의 기능을 제공합니다. 헤데라는 세 가지 주요 서비스를 제공하는데, 첫째는 헤데라 토큰 서비스(Hedera Token Service)입니다. 이 서비스를 통해 누구나 스마트 계약을 작성하지 않고도 대체 가능 토큰(FUT)과 대체 불가능 토큰(NFT)을 생성할 수 있습니다. 둘째는 합의 서비스(Consensus Service)로, 탈중앙화 애플리케이션이 감사 추적 및 메시징에 사용하는 위변조 방지 및 순서가 지정된 로그를 제공합니다. 셋째는 완전한 프로그래밍 기능을 원하는 개발자를 위해 이더리움 가상 머신(EVM)과 호환되는 스마트 계약을 실행하므로 기존 솔리디티(Solidity) 코드를 거의 수정 없이 포팅할 수 있습니다. 이러한 기능 조합은 취미로 즐기는 사용자보다는 기업을 대상으로 합니다.

해시그래프 합의 알고리즘은 실제로 어떻게 작동할까요?

거의 모든 설명 자료에서 "가십에 대한 가십"이나 "비동기 비잔틴 장애 허용"과 같은 표현을 사용하고는 제대로 설명하지 않고 넘어갑니다. 하지만 생각만큼 복잡한 개념은 아닙니다.

험담에 대한 험담

사람들이 서로 소식을 전하며 퍼져나가는 사무실을 상상해 보세요. 일반적인 네트워크에서는 두 명의 동료에게 소식을 전하겠지만, 해시그래프에서는 소식 자체뿐 아니라 누가 나에게, 누가 그들에게, 그리고 언제 소식을 전했는지까지 함께 알려줍니다. 각 노드는 자신이 알고 있는 모든 정보, 심지어 누가 어떤 정보를 공유했는지에 대한 완전한 기록까지 다른 노드와 무작위로 공유합니다. 이것이 바로 소문에 대한 소문입니다. 이렇게 되면 모든 컴퓨터는 네트워크 전체에 정보가 어떻게 퍼져나갔는지에 대한 상세한 지도를 갖게 됩니다.

온라인 투표 및 aBFT

여기서 핵심은 바로 이것입니다. 모든 노드가 공유 맵을 갖게 되면, 트랜잭션 순서에 대한 합의를 위해 투표를 주고받을 필요가 없습니다. 각 노드는 맵을 보고 다른 노드들이 어떻게 투표할지 계산할 수 있습니다. 왜냐하면 모든 노드가 동일한 이력을 보기 때문입니다. 투표는 각 노드의 메모리에서 실행됩니다. 노드들은 기존 시스템처럼 속도를 저하시키는 과도한 메시지 교환 없이 합의에 도달합니다. 이것이 바로 해시그래프 비동기 비잔틴 장애 허용(aBFT)으로, 현존하는 가장 강력한 보안 범주에 속합니다. 즉, 인터넷이 항상 원활하게 작동한다는 가정 없이도, 최대 3분의 1의 노드가 부정직하거나 메시지가 지연되더라도 네트워크의 정확성이 유지된다는 것을 의미합니다.

왜 사슬이 아니라 그래프일까요?

블록체인은 거래들을 블록으로 묶어 하나의 선으로 연결합니다. 반면 해시그래프는 그렇지 않습니다. 각 이벤트는 두 개의 부모 노드, 즉 노드가 자신에게서 마지막으로 본 것과 자신에게 메시지를 보낸 노드의 정보를 기록합니다. 이렇게 형성된 방향성 비순환 그래프는 일직선으로 나아가는 대신 가지를 뻗고 얽혀 있습니다. 블록체인에는 채워야 할 블록도 없고, 리더를 선택할 필요도 없으며, 두 명의 채굴자가 동시에 해법을 찾았을 때 발생하는 "고아 블록"도 없습니다. 이러한 원리는 합의 알고리즘의 원천이 된 리먼 베어드의 2016년 스월즈 해시그래프 논문 에 자세히 설명되어 있습니다.

이 설계의 장점 중 하나는 과소평가되는 경향이 있지만, 공정한 순서 보장이라는 점입니다. 많은 블록체인에서 블록을 생성하는 검증자는 이익을 얻기 위해 거래 순서를 바꾸거나 삽입할 수 있는데, 이를 최대 추출 가능 가치(MEV)라고 합니다. 하지만 해시그래프는 각 거래에 노드들이 처음 해당 거래를 확인한 중간 시간을 타임스탬프로 기록하기 때문에 어느 한쪽이 거래 순서를 마음대로 정할 수 없습니다. 거래나 경매와 같은 용도에서 이러한 공정성은 단순한 구호가 아닌 실질적인 이점으로 작용합니다.

해시그래프와 블록체인: 솔직한 비교

이론상으로는 해시그래프가 더 빠르고 저렴합니다. 하지만 헤데라 해시그래프의 실제 성능은 광고에서 내세우는 것과 실제로 측정된 것을 구분해야 합니다. 헤데라는 초당 1만 건 이상의 트랜잭션을 처리한다고 광고하지만, 이는 이상적인 설정에서의 이론적인 최대치일 뿐입니다. 성능 추적 업체 체인스펙트에 따르면, 2026년 6월 기준 실제 네트워크에서 관찰된 최고 처리량은 초당 3,302건에 불과하며, 부하가 적은 날에는 그보다 훨씬 낮은 수준입니다. 이러한 측정 수치조차도 비트코인, 이더리움, 그리고 대부분의 다른 암호화폐를 훨씬 능가합니다.

가장 큰 장점은 거래가 완전히 확정되어 되돌릴 수 없는 순간, 즉 '최종성'입니다. 헤데라는 2~3초 만에 최종 확정되는 반면, 비트코인은 확인을 위해 최대 한 시간까지 기다려야 합니다. 이러한 빠른 속도와 1센트의 1/100이라는 고정 수수료가 헤데라의 진정한 강점입니다.

하지만 짚고 넘어가야 할 함정이 하나 있습니다. 해시그래프가 매우 빠르게 안정화되는 이유 중 하나는 합의 노드의 수가 알려져 있고 제한적이기 때문입니다. 이는 수천 명의 익명 채굴자를 관리하는 것보다 조정을 훨씬 쉽게 만듭니다. 속도와 소수의 식별 가능한 노드 집합은 서로 연관되어 있으며, 독립적인 관계가 아닙니다. 이는 이 가이드 뒷부분에서 다뤄질 중앙 집중화 논쟁의 핵심이 되는 설계 방식이기도 합니다.

HBAR 토큰: 토큰 경제 및 가격

HBAR는 두 가지 역할을 합니다. 네트워크의 아주 작은 거래 수수료를 지불하는 동시에, 보유자는 HBAR를 스테이킹하여 네트워크 보안을 강화할 수 있습니다. 언뜻 보기에는 건전해 보이지만, 모순이 존재합니다. 모든 거래 수수료가 1센트의 100분의 1에 불과하다면, 사용량이 많더라도 디지털 자산에 대한 수요는 거의 발생하지 않습니다. 네트워크 사용량과 HBAR의 가치 사이의 연관성은 팬들이 인정하는 것보다 훨씬 약하며, 저는 이 부분이 가장 납득하기 어렵습니다.

해당 수치는 2026년 6월 기준 코인마켓캡(CoinMarketCap) 자료입니다. 약 500억 개의 코인 중 430억 개가 이미 유통되고 있어, 향후 큰 폭의 잠재적 인플레이션은 예상되지 않으며, 이는 일부 투자자들에게 긍정적인 요소입니다. 가격 변동은 토큰 자체의 작동 방식보다는 실제 사용자들의 채택률에 훨씬 더 크게 좌우될 것입니다.

여기서 스테이킹에 대해 이해하는 것이 중요합니다. HBAR를 스테이킹한다고 해서 코인이 잠겨 있는 것은 아닙니다. 특정 노드를 지정하여 공정한 검증에 가중치를 부여하고, 코인의 유동성을 유지하면서 적당한 보상을 받을 수 있습니다. 이는 다른 네트워크의 스테이킹 방식보다 위험도가 낮지만, 그만큼 보상도 적습니다.

헤데라 위원회와 2024년 히에로 이동

헤데라가 진정으로 독특한 이유는 바로 이 지점에서 드러나며, 동시에 솔직한 비판이 필요한 부분이기도 합니다. 대부분의 퍼블릭 네트워크는 수천 명의 익명 검증자에 의해 보안이 유지됩니다. 하지만 헤데라 해시그래프는 다른 길을 택했습니다. 개방형 검증자 시장이 아닌, 특정 기업들로 구성된 위원회가 운영하는 허가형 퍼블릭 네트워크입니다. 이러한 의도적인 선택은 거버넌스부터 운영진 구성에 이르기까지 모든 것을 좌우합니다.

헤데라를 실제로 운영하는 사람은 누구인가?

그렇다면 실제로 누가 이 시스템을 운영하는 걸까요? 바로 운영 위원회입니다. 헤데라 운영 위원회는 최대 39석으로 구성되어 있으며 현재 약 31명의 위원이 활동하고 있습니다. 위원 명단은 마치 포춘 500대 기업 명단과 같습니다. 구글, IBM, 보잉, 도이치텔레콤, 페덱스, 맥라렌 등이 포함되어 있죠. 각 위원은 3년 임기를 두 번까지만 수행할 수 있으며, 그 누구도 단독으로 네트워크를 운영할 수 없습니다. 지지자들은 이를 기업 수준의 안정성, 즉 창립자가 하룻밤 사이에 재산을 가지고 사라지는 일이 없는 시스템이라고 칭찬합니다. 회의론자들은 소수의 기업들이 여전히 규칙을 정한다는 점에서, 이는 겉치레뿐인 중앙집권화라고 비판합니다. 솔직히 말해서, 양쪽 모두 일리가 있습니다. 어느 쪽이 더 불편하게 느껴지는지는 결국 공공 네트워크가 어떤 모습이어야 한다고 생각하는지에 달려 있습니다.

Hiero의 리눅스 재단 이전

2024년, 탈중앙화에 실질적인 진전이 있었습니다. 9월 16일, 헤데라(Hedera)는 핵심 네트워크 소프트웨어를 오픈 소스 아파치 2.0 라이선스 하에 리눅스 재단에 넘기고 히에로(Hiero)로 이름을 변경했습니다. 헤데라 운영 위원회(Hedera Governing Council)의 발표에 따르면 , 이 이전 과정은 리눅스 재단 탈중앙화 신탁(Linux Foundation Decentralized Trust) 에서 자세히 확인할 수 있습니다. 이제 노드 소프트웨어는 중립적이고 커뮤니티가 관리하는 손에 들어가게 되었으며, 이는 진정한 발전입니다. 하지만 자세히 살펴보면, 스월즈(Swirlds)는 여전히 핵심 해시그래프 특허를 보유하고 있으므로, 여기서 "오픈 소스"는 누구나 실행할 수 있는 코드를 의미할 뿐, 완전히 개방된, 허가 없는 검증자 집합을 의미하는 것은 아닙니다. 이는 탈중앙화를 향한 진정한 진전이라고 할 수 있지만, 최종 목표라고 보기는 어렵습니다.

헤데라 생태계: 실제 적용 사례

모든 기사에서 뻔하게 언급되는 "공급망과 NFT" 목록은 건너뛰고 실제로 무엇이 구현되었는지 살펴보세요. 헤데라는 실물 자산을 원장에 기록하는 기업 토큰화에 집중하고 있습니다. 호주 달러 스테이블코인인 AUDD를 비롯한 스테이블코인 및 중앙은행 시범 사업이 진행 중입니다. 탈중앙화 금융(DFF) 분야에서는 SaucerSwap 거래소가 전체 거래량의 약 3분의 2를 차지합니다. DOVU와 같은 탄소 배출권 프로젝트에서도 헤데라를 활용하고 있으며, 로이드 은행 그룹과 같은 대형 기관에서도 외환 시범 사업을 진행했습니다. 헤데라 네트워크는 지금까지 710억 건 이상의 거래를 처리했는데, 이는 상당한 규모입니다. 이 중 상당 부분은 결제가 아니라 공급망 이력 추적 및 검증 가능한 감사 로그에 사용되는 합의 서비스 메시지입니다. 저렴하고 체계적이며 위변조 방지 기능이 뛰어난 기록을 제공하는 것이 핵심입니다. 탄소 등록 및 기업 데이터 프로젝트는 바로 이러한 방식을 활용합니다. 이는 디파이(DeFi)만큼 화려하지는 않지만, 거래량만 쫓는 것보다 헤데라의 강점을 더 잘 활용하는 방법입니다.

하지만 반론을 제기하자면, 헤데라(Hedera)의 탈중앙화 금융(DeFi) 규모는 아직 작습니다. 헤데라의 DeFi 앱에 예치된 총 예치금액(TVL)은 2025년에 약 1억 1,300만 달러로 정점을 찍었고, 연말에는 그보다 낮아졌습니다. 포춘 500대 기업들이 투자한 네트워크임을 감안하면 이는 미미한 수준이며, 기업 시범 사업과 실제 자금 이동에 활용되는 규모 사이의 격차를 보여줍니다.

헤데라 해시그래프의 위험성과 비판

비관적인 전망은 간결하지만 들어볼 만합니다. 위원회는 소수의 기업을 게이트키퍼 자리에 앉혀 놓았는데, 이는 '탈중앙화'라는 단어와 어색하게 어긋나는 부분입니다. 히에로(Hiero)의 도입은 이러한 어색함을 다소 완화시켜 주지만, 완전히 없애지는 못합니다. 토큰 자체에 내재된 약점은 수수료가 너무 낮아 네트워크 활동이 활발하더라도 HBAR 수요에 거의 영향을 미치지 못한다는 점입니다. DeFi 활동은 여전히 미미하고, 경쟁은 매우 치열합니다. 솔라나(Solana), 애벌랜치(Avalanche), 그리고 수이(Sui)와 앱토스(Aptos) 같은 신생 체인들은 모두 비슷한 성장 속도를 보이고 있으며, 대부분 더 많은 개발자를 보유하고 있습니다. 그렇다고 해서 기술 자체가 나쁘다는 것은 아닙니다. 다만 투자 타당성이 현재 제시할 수 있는 온체인 수치보다는 기업 도입에 대한 믿음에 기반하고 있다는 의미입니다.

2026년에 헤데라 해시그래프를 주목할 가치가 있을까요?

이 기술은 정말 훌륭합니다. 해시그래프는 합의 방식에 있어 완전히 새로운 접근법이며, 빠른 속도와 고정된 소액 수수료는 마케팅 문구가 아닙니다. 하지만 인상적인 엔지니어링 기술이 실제로 사용자에게 필요한 토큰으로 이어지는 과정은 아직 검증되지 않았습니다. 기업 시범 프로젝트는 많지만, HBAR에 실질적인 가치를 가져다줄 만큼 심도 있는 일상적인 사용은 아직 부족합니다. 따라서 우리가 고민해야 할 질문은 간단합니다. 헤데라 해시그래프 모델, 즉 기업 명의의 거버넌스와 점진적인 개방성 추구가 시범 프로젝트를 영구적인 인프라로 전환할 만큼의 신뢰를 얻을 수 있을까요? 이 질문에 대한 답은 바로 HBAR에서 직접 확인해야 합니다.

Simon Chartan

A journalist with a strong technical background and a passion for decentralized finance. With degrees in MBA and Master of Engineering in Data Science, the author combines analytical expertise with a clear, engaging writing style. At Plisio, they cover topics such as cryptocurrency, blockchain, DeFi, and digital finance—helping readers make sense of a rapidly evolving fintech landscape.