무허가형 암호화란 무엇을 의미할까요? 암호화 개념의 비밀을 풀어봅니다.
누군가에게 블록체인을 설명해달라고 하면, 30초 안에 "무허가형"이라는 단어가 나올 겁니다. 마치 전문 용어처럼 들리지만, 사람들은 누구나 이미 그 정의를 알고 있는 것처럼 아무렇지 않게 사용합니다. 하지만 암호화폐가 중요한 이유의 절반은 바로 이 단어에 담겨 있습니다.
그렇다면 이것이 실제로 무엇을 의미할까요? 간단히 말해, 블록체인을 사용하기 위해 누구의 승인도 필요하지 않다는 것입니다. 노드를 운영하는 데 승인이 필요 없고, 스마트 계약을 작성하는 데 승인이 필요 없으며, 라고스에 있는 친구에게 토큰을 보내는 데에도 승인이 필요 없습니다. 가입 양식도 없고, 프로토콜 계층에서 KYC(고객 신원 확인) 절차도 필요 없습니다. 은행에 전화할 필요도 없습니다. 지갑과 인터넷만 있으면 누구나 블록체인에 참여할 수 있습니다. 바로 이 한 가지 엔지니어링 원칙이 비트코인과 이더리움을 SWIFT, Visa, Fedwire 등과 차별화하는 요소입니다. 그리고 이러한 차이는 DeFi, NFT 시장, 검열 저항 논쟁 등 모든 분야에 영향을 미칩니다.
본 글에서는 허가 없는(permissionless) 방식이 실제로 무엇을 의미하는지, 어떻게 작동하는지, Hyperledger Fabric 및 R3 Corda와 같은 허가형 방식과 어떻게 다른지, 그리고 이러한 차이점이 2026년에 왜 중요한지 살펴보겠습니다.
암호화폐에서 무허가(Permissionless)란 실제로 무엇을 의미하는가
허가 없는 시스템이란 접근이 관리자의 승인에 좌우되지 않는 시스템을 말합니다. 암호화폐에서는 누구나 기본적으로 몇 가지 구체적인 권한을 갖습니다. 네트워크 참여, 거래 송수신, 노드 운영, 모든 거래 내역 열람, 오픈 소스 코드 복사 또는 포크, 채굴 또는 스테이킹을 통한 합의 과정 참여 등 어떤 권한이든 자유롭게 사용할 수 있습니다. 이 중 어떤 것을 선택하든, 시작하는 데 누구의 허가도 필요하지 않습니다.
여기서 "허가"라는 단어가 실제로 중요한 역할을 합니다. SWIFT나 Visa를 예로 들어보겠습니다. 해당 시스템을 이용하는 모든 주체는 사전에 검증을 거쳤습니다. 은행은 폐쇄적인 집단에 속해 있고, 가맹점은 가입 계약서에 서명하며, 고객은 신원 확인 절차를 통과해야 합니다. 은행 시스템이 제대로 갖춰지지 않은 국가의 익명의 개인이 네트워크에 직접 접속하여 돈을 이체하는 것은 불가능합니다. 인프라 자체가 이를 막고 있기 때문입니다.
허가 없는 블록체인은 이러한 개념을 완전히 뒤집습니다. 프로토콜 코드는 사용자가 누구인지 알지 못하며, 신경 쓰지도 않습니다. 비트코인의 풀 노드는 어느 주소에서든, 어디에서든 유효한 거래라면 무엇이든 받아들입니다. 이더리움의 검증자는 가스 수수료를 지불하는 서명된 메시지라면 무엇이든 승인합니다. 합의 과정에 은행도, 규제 기관도, 기업 컴플라이언스 팀도 개입하지 않습니다. 물론 이러한 주체들은 시스템 주변, 특히 법정화폐 입금처나 중앙 집중식 거래소에는 존재하지만, 프로토콜 내부에서는 아무런 권한도 없습니다.
이것이 바로 자기 보관, 검열 저항적 결제, 개방형 DeFi 등 모든 것의 기술적 기반입니다. 이러한 기능들의 근원을 거슬러 올라가 보면 결국 무허가(permissionless)에 도달하게 됩니다.
허가 없는 블록체인은 실제로 어떻게 작동할까요?
허가 없이 사용할 수 있는 블록체인이 안정적으로 유지되는 이유는 관리자가 권한을 무시하는 것이 아니라 수천 대의 독립적인 컴퓨터에서 실행되는 소프트웨어가 규칙을 시행하기 때문입니다. 이 시스템이 유지되려면 세 가지 조건이 동시에 충족되어야 합니다.
첫째, 하드웨어만 있으면 누구나 노드를 운영할 수 있습니다. 비트노드(Bitnodes)에 따르면 2026년 4월 말 기준 전 세계적으로 접속 가능한 비트코인 노드는 약 22,992개입니다. 이더리움의 합의 계층은 병합 이후 약 225만 개의 활성 검증자를 보유하고 있습니다. 모든 노드, 즉 모든 검증자는 모든 거래를 합의 규칙에 따라 독립적으로 검증합니다. 만약 악의적인 노드가 규칙을 어기려 한다면, 네트워크의 나머지 노드들은 해당 노드가 생성한 블록을 폐기합니다.
두 번째는 네트워크 수수료만 지불하면 누구나 거래를 제출할 수 있다는 점입니다. 수백만 달러를 투자하는 헤지펀드든 세폴리아에서 계약을 테스트하는 대학생이든 상관없습니다. 모든 거래는 동일한 멤풀에 등록되고, 동일한 대기열에 대기하며, 동일한 규칙이 적용됩니다. 프로토콜 계층에서 주소 수준의 차별은 기술적으로 불가능합니다.
세 번째는 소스 코드가 공개되어 있다는 점입니다. 비트코인 코어와 이더리움의 레퍼런스 클라이언트는 깃허브에 공개적으로 존재합니다. 누구나 소스 코드를 읽을 수 있고, 비트코인 개선 제안(Bitcoin Improvement Proposals)이나 이더리움 개선 제안(Ethereum Improvement Proposals)을 통해 변경 사항을 제안할 수도 있습니다. 누구나 프로젝트를 포크하고, 그 위에 새로운 체인을 구축할 수 있습니다. 연방준비제도의 2024년 거버넌스 보고서는 이러한 비공식적인 운영 방식을 잘 보여줍니다. 비트코인의 경우, 핵심 관리자 5명 정도가 대부분의 커밋 작업을 담당하는 반면, 이더리움은 비탈릭 부테린과 같은 인물을 중심으로 더 폭넓고 가시적인 개발자 커뮤니티를 통해 운영됩니다.
바로 그 기술 스택이 무허가 네트워크가 특이한 회복력을 갖게 된 이유입니다. 습격할 본사도 없고, 취소할 API 키도 없고, 스위치를 켜서 계정을 비활성화할 수 있는 규제 담당자도 없습니다. 어떤 국가에서 금지하든, 거래소가 파산하든, 핵심 개발자가 사라지든 시스템은 계속 작동합니다.
허가형 vs. 비허가형: 직접 비교
모든 블록체인이 무허가형은 아닙니다. 허가형 블록체인은 구조적으로는 유사하지만 참여 계층에서 접근을 제한합니다. 검증되고 신원이 확인된 당사자만 노드를 운영하거나 트랜잭션을 제출할 수 있습니다. 가장 일반적인 구현 사례로는 Hyperledger Fabric, R3 Corda, JPMorgan의 Quorum, 그리고 2021년 서비스 종료 이전의 Microsoft Azure Blockchain Service 등이 있습니다.
두 아키텍처 모두 분산 원장을 사용합니다. 둘 다 스마트 계약을 저장할 수 있습니다. 차이점은 누가 참여할 수 있느냐에 있습니다.
| 특징 | 허가 없이 | 허가됨 |
|---|---|---|
| 입장 | 누구나 참여 가능 | 검증된 당사자만 해당 |
| 신원 | 가명 주소 | KYC 인증을 받은 기관 |
| 의견 일치 | 작업증명(Proof-of-Work) 또는 지분증명(Proof-of-Stake) | PBFT, RAFT, IBFT(경량) |
| 처리량 | 더 낮음 (비트코인 초당 약 7건, 이더리움 초당 약 30건) | 더 높은 수준 (하이퍼레저 1,000~3,000 TPS 이상) |
| 에너지 사용 | PoW 체인은 많이 보유하고, PoS 체인은 적게 보유하고 있습니다. | 낮은 |
| 투명도 | 전체 원장 공개 | 선별적이며, 종종 비공개적입니다. |
| 검열 저항 | 강한 | 설계상 취약함 |
| 규정 준수 유연성 | 프로토콜 수준에서 제한됨 | 내장형 (AML, GDPR, MiCA) |
| ~에 가장 적합함 | 돈, 공공 협력, DeFi | 공급망, 결제, 규제 금융 |
허가형 블록체인 모델은 무허가형 모델의 실패한 버전이 아닙니다. 단지 다른 문제를 해결하기 위한 다른 도구일 뿐입니다. 30개 회원사로 구성된 은행 컨소시엄이 익일 송금을 처리하는 경우, 지구상의 낯선 사람이 블록을 검증할 필요는 전혀 없습니다. 그들은 속도, 식별 가능한 거래 상대방, 그리고 명확한 규정 준수 보고를 원합니다. 허가형 블록체인은 이 세 가지를 모두 제공합니다.
허가 없는 프로토콜은 불가능합니다. 정의상 개방성을 위해 처리량과 신원 확인을 희생해야 합니다. 완전한 KYC 인증을 통해 비자(Visa) 규모의 TPS를 처리할 수 있도록 비트코인을 "수정"하려는 것은 비트코인을 더 이상 비트코인답지 않게 만드는 것과 같습니다.
비트코인과 이더리움은 허가 필요 없는 프로토콜 모델이다.
비트코인과 이더리움은 다른 모든 무허가형 프로토콜이 모방하거나 반응하는 두 가지 기준이 되는 설계입니다. 이들은 동일한 무허가형 속성을 공유하지만, 이를 구현하는 방식은 근본적으로 다릅니다.
비트코인은 의도적으로 프로토콜의 안정성을 유지합니다. 큰 변화가 있냐고요? 드뭅니다. 변화는 소프트 포크를 통해 이루어집니다. 높은 수준의 사회적 합의가 필요하며, 지름길은 없습니다. 연방준비제도(Fed)는 이러한 안정성을 그 자체로 거버넌스 선택으로 간주합니다. 비트코인 커뮤니티는 최소한의 변화를 결함이 아닌 특징으로 여깁니다. 결과적으로, 2009년 이후 거의 동일한 방식으로 운영되는 프로토콜이 되었고, 예측 가능한 통화 정책과 소수의 집중된 개발자 풀을 갖게 되었습니다. 5명 남짓한 핵심 유지 관리자가 대부분의 일상적인 커밋 작업을 담당하며, 그들 중 상당수는 가명을 사용합니다.
이더리움은 정반대의 길을 택했습니다. 주요 하드 포크들이 조직적으로 여러 차례 네트워크를 재편했습니다. 2016년 DAO 복구 포크, 2021년 가스 수수료 구조 조정을 위한 EIP-1559, 그리고 2022년 지분증명(POS)을 작업증명으로 교체한 Merge 등이 있습니다. 이더리움은 응용 분야(DeFi, NFT, 롤업)에서 더 많은 기능을 요구하기 때문에 잦은 변화를 수용합니다. 가격은 때때로 논쟁적인 분할로 인해 변동될 수 있습니다. 2016년 포크는 소수 체인을 남겨두었고, 이더리움 클래식이라는 이름으로 여전히 거래되고 있습니다.
두 네트워크 모두 오프체인 거버넌스에 의존합니다. 개선 제안(BIP 및 EIP), 공개 토론 포럼, 메일링 리스트, 소프트웨어 검토 등이 그 예입니다. 일부 최신 블록체인처럼 온체인 투표 시스템을 운영하지는 않습니다. 개발자, 검증자 또는 채굴자, 노드 운영자 간의 대략적인 합의를 통해 결정이 이루어집니다. 의도적으로 복잡한 구조이며, 바로 이 복잡성 때문에 어느 한 주체가 네트워크를 장악하기가 매우 어렵습니다.
허가 불필요형 DeFi: 개방형 금융 레이어
DeFi는 허가 없이 누구나 참여할 수 있는 환경을 실제로 구현한 곳입니다. Aave와 Compound 같은 대출 시장, Uniswap과 Curve 같은 탈중앙화 거래소(DEX), MakerDAO 같은 스테이블코인 발행 플랫폼 모두 이더리움 및 기타 블록체인 상의 허가 필요 없는 스마트 계약입니다. 누구나 유동성을 공급하고, 누구나 담보를 통해 대출을 받고, 누구나 합성 자산을 발행하고, 누구나 토큰을 교환할 수 있습니다. 가입 절차도 없고, 신용 조회도 필요 없습니다.
규모가 얼마나 될까요? DeFiLlama에 따르면, 2026년 초 무허가 DeFi 전체에 예치된 총 가치는 약 950억~1,400억 달러에 달할 것으로 예상되며, 이는 2022~2023년의 하락세를 거쳐 2021년 최고치에 근접한 수준입니다. 이더리움만 해도 약 570억 달러가 예치되어 있습니다. Aave V3는 약 262억 달러의 예치금으로 대출 부문을 선도하고 있으며, Lido는 자체적으로 약 230억 달러의 유동성 스테이킹 ETH를 확보하고 있습니다. 이러한 수치는 실제 사용자들이 직접 연락할 수 없는 시스템에 실제 자금을 예치하고 있음을 보여주기 때문에 중요합니다.
이러한 변화는 단순히 수익률 농업에만 국한되지 않습니다. 허가 없는 대출 프로토콜은 대출 승인 전에 신청자의 국적을 확인하지 않습니다. 이름이 감시 목록에 올라 있다고 해서 계좌를 동결하지도 않습니다. 전 세계 14억 명의 금융 소외 계층이 보유하고 있는 신용 점수도 필요하지 않습니다. 이 프로토콜은 담보가 충분한지 확인하고 거래 계약서에 서명하는 것만으로 대출을 승인합니다.
하지만 이러한 개방성에는 날카로운 면이 있습니다. 어떤 고객 지원팀도 피싱 사기를 되돌려주지 않습니다. 어떤 규제 기관도 스마트 계약에 버그가 있다고 환불해주지 않습니다. 2023년 7월, Curve 해킹 사건으로 Vyper 컴파일러의 재진입 버그를 통해 약 7천만 달러가 유출되었습니다(화이트햇 해커들이 대부분을 되찾았지만 약 2천만 달러는 여전히 행방불명입니다). 2025년 11월, Balancer V2는 풀 불변 연산 내의 반올림 방향 오류로 1억 2,860만 달러의 손실을 입었습니다. 허가 없는 시스템은 참여할 권리를 부여하지만, 허가형 시스템을 둘러싼 안전망을 제거합니다.
허가 없이도 중요한 역할을 했던 실제 사례
추상적인 가치는 시스템이 스트레스 테스트를 거치는 순간 매우 구체화됩니다. 최근 몇 년간의 사례를 통해 이러한 특성이 어떤 이점을 가져다주는지 정확히 알 수 있습니다.
2022년 8월, 미국 재무부 해외자산통제국(OFAC)은 토네이도 캐시 스마트 계약에 제재를 가했습니다. 토네이도 캐시는 재무부가 70억 달러 이상의 자금 세탁 혐의와 연관시킨 이더리움 믹서였습니다. 이 제재로 인해 미국 시민은 해당 계약에 접근할 수 없게 되었습니다. 하지만 이더리움 네트워크에 배포된 이 계약은 제재에도 불구하고 계속 실행되었습니다. 중앙 운영자가 존재하지 않았기 때문에 어떤 중앙 운영자도 계약을 중단시킬 수 없었습니다. 2024년 11월, 제5순회항소법원은 변경 불가능한 스마트 계약은 제재 대상 자산으로 분류될 수 없다고 판결했습니다. 재무부는 2025년 3월 21일 토네이도 캐시를 제재 대상에서 제외했습니다. 이 모든 과정은 허가 없는(permissionless) 방식이 실제로 어떻게 적용되는지를 가장 명확하게 보여주는 사례라고 할 수 있습니다. 법이 코드에 맞춰 변형된 것이지, 코드가 법에 맞춰 변형된 것이 아닙니다.
2024년 초, OFAC(미국 재무부 해외자산통제국) 규정을 준수하는 블록 생성자들이 이더리움 블록의 80% 이상을 차지하는 상황이 일시적으로 발생했습니다. 검증자 수준에서 검열이 스며들 수 있다는 우려가 제기되었고, 커뮤니티는 SUAVE, 포함 목록 등의 연구 및 도구를 개발하여 2026년까지 해당 블록 생성자의 비율을 30% 미만으로 되돌렸습니다. 허가 없는 사용이 자동으로 이루어진 것은 아니었으며, 지속적인 보호와 방어가 필요했습니다.
2022년 말, FTX에서 고객들은 개인 키를 거래소가 보유하고 있다는 이유로 자금을 이체할 수 없었습니다. 그렇다면 허가 없이 이용 가능한 블록체인에서 자체적으로 암호화폐를 보관하고 있는 사람들은 어떨까요? 아무런 문제도 없었습니다. 애초에 그들의 접근 권한은 FTX의 허가에 달려 있지 않았기 때문입니다. "개인 키가 없으면 암호화폐도 없다"는 슬로건은 그 주를 기점으로 단순한 구호를 넘어 구조적인 교훈이 되었습니다.
지리적 차단은 또 다른 측면을 보여줍니다. 중앙 집중식 거래소는 제재 대상 국가의 사용자를 차단하여 해당 사용자가 접근할 수 없게 만듭니다. 반면, 허가 없는 DeFi 프로토콜은 프런트엔드가 시도하더라도 계약 수준에서 해당 사용자를 차단할 수 없습니다. 현재 대부분의 프런트엔드는 지역 차단을 시행하고 있습니다. 하지만 그 아래의 계약은 지갑만 있으면 누구나 접근할 수 있도록 열려 있습니다. 사용자 친화적인 UI와 기본 프로토콜 사이의 이러한 간극이 바로 허가 없는 DeFi의 핵심입니다.
기업들이 허가형 체인을 선택하는 이유는 무엇일까요?
암호화폐 업계에서는 허가 없는 접근 방식에 상당한 문화적 중요성을 부여합니다. 하지만 많은 중요한 기업용 블록체인 프로젝트는 허가형 시스템에서 이루어지며, 그 이유는 실용적인 측면에 있습니다. 이념적인 측면과는 거의 관련이 없습니다.
규정 준수가 최우선입니다. 국경 간 결제를 운영하는 은행은 거래 상대방을 파악해야 합니다. 규제 기관에 제출할 모든 거래 내역을 기록해야 하며, 제재 대상 기관이 거래에 관여하지 않았음을 입증해야 합니다. R3 Corda나 Hyperledger Fabric과 같은 허가형 블록체인은 이러한 요구 사항을 액세스 계층에 직접 통합합니다. KYC는 지갑 수준에서 추가되는 기능이 아니라 블록체인 가입의 필수 조건이 됩니다.
두 번째 주요 요인은 성능입니다. 하이퍼레저 패브릭은 현실적인 환경에서 1초 미만의 최종성을 보장하며 초당 1,000~3,000건의 트랜잭션(TPS)을 처리할 수 있습니다. 비트코인은 최대 약 7 TPS를 처리합니다. 이더리움 L1은 약 15~30 TPS이며, L2 롤업을 통해 실질적인 처리량은 수천 TPS까지 올라갑니다. 대량의 내부 정산의 경우, 지연 시간과 예측 가능성만으로도 허가형 블록체인이 유리한 경우가 많습니다.
실제 구축 사례들은 이러한 패턴을 뒷받침합니다. SWIFT의 국경 간 결제 블록체인 시범 사업은 허가형 원장을 통해 30개 이상의 금융 기관을 연결합니다. 런던 증권 거래소 그룹은 블록체인 기반의 완전한 거래 시스템을 구축해 왔습니다. 히타치는 약 3,500개 공급업체를 대상으로 하이퍼레저 패브릭에서 조달 스마트 계약을 운영하고 있습니다. 월마트-IBM 푸드 트러스트는 300개 이상의 공급업체와 함께 하이퍼레저 패브릭을 사용하여 망고 추적 시간을 7일에서 2.2초로 단축했습니다. JP모건의 키넥시스 네트워크(이전 오닉스)는 기관 간 결제를 내부적으로 처리하며 현재 하루 50억 달러 이상을 처리하고 있으며 누적 거래량은 3조 달러를 넘어섰습니다. 이러한 시스템들은 관할권이 불분명한 익명의 검증자로부터 어떠한 이득도 얻지 못합니다.
진정한 구분은 "선한 무허가 방식 vs 악한 허가 방식"이 아닙니다. 사용 사례에 실제로 필요한 신뢰 모델이 무엇인지의 문제입니다. 공공 자금, 개방형 조정, 검열 저항? 그렇다면 무허가 방식이 적합할 것입니다. 규제 보고가 필요한 내부 은행 인프라? 그렇다면 허가 방식이 적합할 것입니다. 2026년에는 대부분의 주요 기관들이 업무 흐름에 따라 두 가지 방식 모두를 활용할 것입니다.
허가 없이 접근 시 발생하는 장단점: 속도, 개인정보 보호, 신뢰
허가 없이 접근 가능한 시스템은 개방성 때문에 실질적인 대가를 치러야 합니다. 따라서 "허가 없는" 시스템이 모든 사용 사례에서 최고라고 단정짓기 전에, 장단점을 고려해야 합니다.
처리량은 가장 명백한 문제입니다. 더 많은 독립적인 검증자가 모든 거래를 검증할수록 네트워크 전파 오버헤드가 증가합니다. 비트코인의 10분 블록 생성 시간은 의도적인 선택입니다. 속도보다 결제 보안을 우선시한 것입니다. 이더리움의 12초 블록 생성 시간은 더 빠르지만 중앙 집중식 데이터베이스에는 한참 못 미칩니다. Arbitrum이나 Base 같은 L2 서버는 실질적인 처리량을 상당히 향상시키지만, 허가 없는 L1 서버의 보안을 그대로 물려받기 때문에 L1 서버가 여전히 병목 현상을 일으킵니다.
프라이버시는 두 번째 비용입니다. 비트코인이나 이더리움에서 이루어지는 모든 거래는 영원히 공개됩니다. 누구든 자금 흐름을 추적할 수 있고, 체인 분석을 통해 주소를 실제 신원과 연결할 수 있으며, 마음만 먹으면 금융 거래 내역까지 재구성할 수 있습니다. 프라이버시를 보호하는 무허가형 암호화폐(Monero, Zcash, zk-rollups 등)도 존재하지만, 주류 시장에는 거의 등장하지 않습니다. 반면, 허가형 블록체인은 기본적으로 선택적 공개를 통해 승인된 당사자에게만 데이터를 공유할 수 있습니다.
예측 가능한 수수료 또한 손실 요인입니다. 비트코인과 이더리움의 가스 비용은 네트워크 혼잡 시 급격히 증가합니다. 예를 들어, 밈코인 열풍이 불 때 50달러 송금을 시도하는 사용자는 20달러의 수수료를 부담해야 할 수도 있습니다. 허가형 블록체인은 단일 기업 내부에서 운영되므로 수수료는 일반적으로 내부적으로 처리되거나 계약에 의해 고정됩니다.
신뢰는 사라지는 것이 아니라 변화하는 것입니다. 허가형 시스템에서는 운영자를 신뢰하고, 무허가형 시스템에서는 코드, 검증자, 그리고 경제적 인센티브를 신뢰합니다. 코드에는 버그가 있을 수 있고, 검증자들이 담합할 수도 있으며, 인센티브가 무너질 수도 있습니다. 무허가형 시스템의 약속은 "신뢰가 필요 없다"는 것이 아니라 "단일 당사자가 필요 없다"는 것입니다.
2026년 무허가형 블록체인의 거버넌스
CEO가 없는 네트워크. 그렇다면 어떻게 결정을 내릴까요? 대부분 오프체인 거버넌스를 통해 이루어집니다. 그리고 의도적으로 복잡하고 혼란스러운 상태를 유지합니다.
비트코인과 이더리움은 모두 개선 제안, 공개 토론, 그리고 개발자, 노드 운영자, 검증자 또는 채굴자, 사용자 간의 대략적인 합의를 기반으로 운영됩니다. 프로토콜 계층에서는 공식적인 투표가 이루어지지 않습니다. 변경 사항은 대부분의 이해관계자가 새로운 클라이언트를 채택하면 적용됩니다. 만약 의미 있는 소수가 거부하면 체인이 분리됩니다. 2016년 이더리움 DAO 포크, 2017년 비트코인 캐시 포크, 그리고 2022년 병합. 모두 같은 패턴이지만, 세 가지 매우 다른 이야기가 펼쳐졌습니다.
최근 몇몇 블록체인은 온체인 거버넌스를 도입하여 토큰 보유자가 프로토콜 매개변수나 재정 지출에 직접 투표할 수 있도록 하고 있습니다. 테조스(Tezos)가 이러한 방식을 택했고, 코스모스 허브(Cosmos Hub)와 코스모스의 IBC 표준을 통해 연결된 115개 이상의 앱체인도 마찬가지입니다. 폴카닷(Polkadot)의 파라체인 생태계는 현재 216개의 프로젝트로 구성되어 있으며, 각 프로젝트는 자체적인 거버넌스 체계를 운영하고 있습니다. 하지만 토큰 가중 투표 방식에는 심각한 단점이 있습니다. 바로 고래 투자자들이 막대한 영향력을 축적한다는 점입니다. 연준은 2024년 보고서에서 바로 이 문제를 연구 과제로 제시했습니다. 유연한 공식 거버넌스가 비트코인의 의도적인 안정성을 능가할 수 있을까요? 아니면 오히려 뒤처질까요?
대부분의 무허가형 네트워크는 하이브리드 방식을 채택합니다. 오프체인 조정은 부하가 큰 호출을 처리하고, 온체인 투표는 세부적인 매개변수 변경을 담당합니다. 이더리움 재단, 솔라나 재단, 폴카닷의 웹3 재단과 같은 재단 및 개발자 조직은 자금 지원과 표준 제정을 조율합니다. 하지만 이들 중 어느 곳도 프로토콜 코드를 직접 제어하지는 않습니다.
최종 목표는 무엇일까요? 민간 기업이 움직일 수 있는 속도보다 느리지만, 어떤 국가의 법률 체계보다도 빠릅니다. 진행 과정은 다르지만 목표는 같습니다. 허가 없이 접근 가능한 네트워크의 본질적인 특성을 훼손하지 않으면서, 네트워크의 일관성을 유지하는 것입니다.
허가 없이 사용할 수 있는 암호화 도구 사용 방법
아마 여러분은 이미 무의식적으로 허가 없이 사용할 수 있는 암호화 도구를 사용하고 있을 겁니다. 개념적인 부분을 이해하고 나면 사용법은 아주 간단해집니다.
딱 세 가지, 그게 전부입니다. 개인 키를 본인 기기에 보관하는 자체 보관 지갑(MetaMask, Phantom, Rabby), 거래 수수료를 지불할 블록체인 네이티브 가스 토큰(ETH, SOL, BTC) 소량, 그리고 사용하려는 계약 또는 서비스의 주소와 해당 서비스가 실제로 무엇을 하는지에 대한 명확한 설명입니다. 가입 절차도 없고, 이메일 확인도 필요 없으며, 승인을 기다릴 필요도 없습니다.
일반적인 무허가 거래 흐름은 다음과 같습니다. 지갑을 엽니다. Uniswap, Aave, OpenSea 등 원하는 dApp에 연결합니다. dApp이 지갑에 거래 서명을 요청합니다. 지갑 화면에서 거래 내용을 확인하고 승인 또는 거부합니다. 거래가 실행되거나 실행되지 않습니다. dApp은 절대로 사용자의 자금을 직접 관리하지 않습니다. 온체인 스마트 계약이 거래, 대출 또는 NFT 발행을 실행합니다. 필요한 만큼의 확인이 완료되면 모든 과정이 마무리됩니다.
가장 어려운 부분은 기술적인 것이 아닙니다. 바로 개방성이 요구하는 규율입니다. 피싱 거래를 클릭하는 것을 막을 사람은 아무도 없습니다. 실수로 사기성 토큰으로 스왑한 것을 되돌릴 사람도 없습니다. 시드 구문을 유출하면 자금을 되찾을 수 있는 사람도 없습니다. 허락 없이 참여할 수 있는 권한을 부여하는 것은 허가형 시스템에 내재된 안전장치를 제거하는 것과 같습니다. 신규 사용자라면 소규모로 시작하세요. 검증된 프로토콜을 사용하고, 하드웨어 지갑 화면의 모든 주소를 확인하세요. 시드 구문을 자신이 소유한 가장 중요한 정보처럼 소중히 다루세요.
