Foundation NFTマーケットプレイス：何が起こったのか、そして今後の展望は？
今日Foundation NFTにログインしようとすると、マーケットプレイスではなく閉鎖通知が表示されます。Foundation NFTは長年にわたり、2021年のNFTブームにおいて最も影響力のあるプラットフォームの一つでした。しかし、2026年4月、救済策が破綻した後、完全に閉鎖されました。
では、実際には何が起こったのでしょうか？この記事では、Foundationとは何だったのか、なぜ閉鎖されたのか、そこで発行されたNFTをまだ保有している人にとってそれは何を意味するのか、そして人々は今、代わりにどこへ向かっているのかを解説します。
Foundation NFTとは何だったのか？
ケイボン・テヘラニアンとマシュー・ヴァーノンは、2021年2月にFoundationを立ち上げた。Foundationはイーサリアム上で動作し、オープンアクセスよりもキュレーションを重視していた。つまり、誰でも気軽に参加して作品を制作できるわけではなかった。新規クリエイターは、既に作品を1点以上販売した既存メンバーからの招待が必要で、そのおかげでFoundationはフリーマーケットではなくギャラリーのような雰囲気を保っていた。
しばらくの間、この賭けは功を奏した。Foundationは設立以来、2億3000万ドル以上のデジタルアート作品の売買を成立させ、エドワード・スノーデン、プッシー・ライオット、ミュージシャンのエイフェックス・ツインなどの作品が流通した。また、2021年初頭には、オリジナルのニャンキャットGIFが約300ETHで売却されたのもこのプラットフォームであり、NFT時代の象徴的な出来事の一つとなった。
人々はFoundationを、キュレーション型プラットフォームのあるべき姿を示すベンチマークとして捉え始めた。巨大プラットフォームよりも規模は小さく、より厳選された作品を掲載する。デジタルアーティストたちが、膨大な数の作品の中に埋もれるのではなく、他の著名なアーティストと並んで自分の作品を発表したいと願うような場所だ。
単発のNFT発行以外にも、Foundationは知っておくべきクリエイター向けツールをいくつか開発しました。「Drops」機能を使えば、1つのコレクションから最大10,000個のNFTを、1個発行するのとほぼ同じコストで発行できます。これは、ジェネレーティブ・アートやPFPスタイルのプロジェクトに便利です。「Editions」機能を使えば、クリエイターは1つのユニークなトークンではなく、同じアートワークの複数のコピーを発行できるため、さまざまな価格設定戦略が可能になります。また、ロイヤリティの分配は最大4人の共同制作者間で自動的に行われるため、チームやマネージャーと共同作業を行うアーティストにとって便利です。
Foundation NFTマーケットプレイスの仕組み
利用開始にあたっては、通常はMetaMaskなどの暗号通貨ウォレットをdAppに直接接続する必要がありました。そこから、招待されたクリエイターはNFTとしてアートワークを生成できました。ファイルとメタデータは、Foundation独自のサーバーではなく、分散型ストレージネットワークであるIPFSに保存されました。この点は、プラットフォームが閉鎖された後に非常に重要な意味を持つことが判明しました。
Foundationのコレクターやクリエイターは、3つの方法で売買を行うことができ、1つの出品で複数の方法を同時に組み合わせることもできた。
| 販売方法 | 仕組み | 最適 |
|---|---|---|
| 今すぐ購入 | 固定価格、即時購入 | 予測可能な価格設定、迅速な販売 |
| オファー | コレクターはいつでも入札できます。制作者はそれを受け入れるか拒否します。 | 価格を決定する前に需要を測る |
| リザーブオークション | 最低落札価格に達した時点から24時間のカウントダウンが始まり、遅れて入札した場合は15分間の延長が認められます。 | 競争力のある商品、販売価格の最大化 |
すべての取引はETHで行われ、Foundationは一次販売に対してパーセンテージベースのマーケットプレイス手数料を徴収するとともに、発行と送金のためのイーサリアムガス料金も徴収しました。クリエイターは二次市場での再販に対しても10%のロイヤリティを受け取ることができ、NFTが再び所有者の手に渡るたびに、基盤となるスマートコントラクトを通じて自動的に支払われました。このロイヤリティ構造はポリシーによって強制されるのではなく、トークン自体に組み込まれていたため、他のマーケットプレイスの手数料が徐々に下がっていく中でも、アーティストたちはこのプラットフォームを信頼し続けました。
参加するにはそれなりのプロセスが必要だった。コインの発行にはアクティブメンバーからの招待が必要だったため、クリエイター志望者は、販売実績のある人物に推薦してもらうまで、DiscordやTwitterで何週間も人脈作りに励むことが多かった。こうした摩擦のおかげで、スパムや低品質なコレクションがプラットフォームから排除され、オープンマーケットプレイスではなかなか再現できない効果があったが、同時にFoundationはOpenSeaのような完全オープンな競合プラットフォームに比べて成長が遅く、規模も小さかった。
タイムライン：ブラックダブとの取引と財団が閉鎖した理由
財団の閉鎖は、ハッキングでも、詐欺でも、規制当局による取り締まりでもなかった。それは、財団の運営を維持するための企業間取引の破綻によるものだった。
- 2026年1月27日— デジタルアートおよびディスプレイ技術企業であるBlackdoveは、Foundation Labs, Inc.を買収すると発表した。この計画は、FoundationのNFTマーケットプレイスとBlackdoveの物理ディスプレイインフラを統合し、トークン化されたデジタルアートと物理的に展示されるデジタルアートのためのエンドツーエンドのプラットフォームを構築することを目的としていた。
- 数週間後、報道によると、ファウンデーションの運営権は、デューデリジェンスが完全に完了する前にブラックダブに移管された。ブラックダブが数字を精査したところ、この取引は実現不可能であると判断し、撤退した。
- 2026年4月15日— 創設者のケイボン・テヘラニアンはX上で、財政的および運営上の制約と、元の開発チームの離脱を理由に、Foundationが永久に閉鎖されることを確認した。
- その後――Foundationのフロントエンドは、ユーザーがアクティブな出品を削除できるようにするためだけに一時的にオンラインに戻った後、完全にオフラインになった。
Foundationだけが閉鎖したわけではない。同プラットフォームの閉鎖は、2026年に発生したNFTマーケットプレイスの閉鎖という広範な波の真っ只中に起こった。2021年のブームで隆盛を極めた他のプラットフォーム（Nifty Gatewayなど）も、NFT市場全体の取引量がピーク時から縮小し続けるにつれて、規模を縮小したり閉鎖したりした。
ブラックダブの破綻が注目に値するのは、その経緯にある。ファウンデーションの経営権は、通常買収前に行われる財務審査が完了する前に移転したと報じられており、ファウンデーションは何ヶ月も宙ぶらりんの状態に置かれていた。ブラックダブが撤退した時点で、別の買い手を探すための時間は残されていなかった。テヘラニアン氏はチームについても率直に語った。買収交渉が不確実な時期に、当初のエンジニアのほとんどが既に離脱していたため、新たな資金が得られたとしても、独立した運営を再開することは現実的ではなかったという。
あなたのNFTとアートワークは今後どうなるのでしょうか？
FoundationのNFTを所有している？確かに不安になるニュースでしょう。しかし、壊滅的な事態ではありません。FoundationはNFTを自ら保有したことはなく、非カストディアル型です。Foundationのウェブサイトが稼働しているかどうかに関わらず、トークンはあなた自身のウォレットに保管され、イーサリアム上に記録されます。
とはいえ、フロントエンドがなくなった今、少し整理整頓しておく価値はあるだろう。
- EtherscanのようなブロックエクスプローラーやOpenSeaのようなサードパーティのマーケットプレイスを通じて保有資産を確認してください。NFTは引き続きウォレットアドレスの下に表示されるはずです。
- メタデータとメディアは、できるうちにバックアップしておきましょう。Foundationは、サービス終了後1年間はIPFSピンニングを有効に保つことを約束していますが、その期間は永遠に続くわけではありません。
- 取得ツールにご注目ください。財団のチームは、アーティストやコレクターが支援が完全に終了する前に、登録済みの資産や記録を取り出すための専用ツールを開発中だと述べています。
- パニック売りはしないでください。マーケットプレイスの閉鎖によって、基となるトークンの所有権は影響を受けません。Foundation独自のインターフェースを通じて閲覧、出品、取引を行う機能が失われるだけです。
FoundationはIPFSにトークンを生成し、所有権をプライベートデータベースではなくオンチェーンに記録していたため、今回の停止は資産の発見性に多少の支障をきたすものの、資産自体が失われるわけではありません。これに対し、企業が秘密鍵を保有したり、資産が自社のデータベース内にのみ存在するような、完全なカストディアルプラットフォームでは、停止によって資産が消滅してしまう可能性がありますが、今回のケースではそのような事態は発生していません。
仮想通貨のクリエイターとコレクターのための教訓
ここからプラットフォームのリスクについて有益な教訓が得られる。所有権、出所、ロイヤリティなど、スマートコントラクトに組み込まれた情報はすべて、Foundationのサーバーではなくブロックチェーン層上に存在するため、システム停止後も存続した。しかし、フロントエンドは存続しなかった。キュレーション機能、コミュニティ機能、招待システムも同様だ。これらは別の企業が運営しており、その企業は最終的に資金が枯渇したため、資金提供に依存していたからだ。
すべての活動を一つのマーケットプレイスのログインページだけに限定してはいけません。これがアーティストやコレクターにとって最も重要な教訓です。
- 所有物とその保管場所について、単一のサイトへのブックマークだけでなく、独立した記録を残しておきましょう。
- 可能な限り複数のマーケットプレイスに出品を分散させることで、いずれかのマーケットプレイスが閉鎖されても、あなたの露出が失われるのを防ぐことができます。
- 今年はどのプラットフォームを使うかよりも、ウォレットのセキュリティとバックアップを優先的に考えましょう。
- 定期的に販売履歴と出所詳細をエクスポートまたはスクリーンショットしてください。マーケットプレイス独自の評判と過去の販売記録は、オンチェーントークンが消えなくても、フロントエンドが削除されると消えてしまう可能性があるためです。
同じ考え方はNFT以外にも当てはまります。デジタルアート、物理的な商品、サービスなど、暗号通貨を受け入れるあらゆるビジネスは、資金の保管や処理を単一の保管プラットフォームに依存しないことでメリットを得られます。マーケットプレイスの保管を経由するのではなく、自分のウォレットに直接暗号通貨決済を受け取りたいアーティスト、クリエイター、またはeコマース事業者であれば、 Plisioのような決済ゲートウェイを利用することで、閉鎖の恐れのある第三者に管理を委ねることなく、自分のサイトで暗号通貨決済を受け付けることができます。
2026年にFoundationに代わる最良のコミュニティ主導型代替案
では、かつてのFoundationユーザーはどこへ行くのだろうか？招待制のキュレーションモデルを完全に模倣したプラットフォームは存在しないが、似たようなサービスを提供しているプラットフォームはいくつかある。Foundationに忠実だったアーティストの中には、以前のように一つのプラットフォームに頼るのではなく、作品を2つか3つのサイトに分散させるようになった者もいる。これは、Foundationの閉鎖によって彼らが学んだ習慣と言えるだろう。
| プラットフォーム | チェーンサポート | 料金モデル | 最適 |
|---|---|---|---|
| オープンシー | イーサリアム＋複数のチェーン | 変動するマーケットプレイス手数料、オプションのクリエイターロイヤリティ | 最も広いリーチ、最大の顧客基盤 |
| 超レア | イーサリアム | 一次販売および二次販売に対するパーセンテージベースの手数料 | 厳選されたギャラリースタイルの一点もののアート作品 |
| ゾラ | ゾラネットワーク/ベース | 低額の定額料金で鋳造が可能で、1回の鋳造につき1～2ドル程度であることが多い。 | 低コストのマイニング、オンチェーンネイティブコミュニティ |
| ラーブル | マルチチェーン | マーケットプレイス手数料と強制的なクリエイターロイヤリティ | 著作権使用料を約束するだけでなく、実際に支払ってもらいたいクリエイター |
それぞれのサービスが、かつてFoundationが提供していたサービスとどのように異なるのかを簡単に見ていきましょう。
- OpenSeaは、キュレーションよりもリーチを重視している。誰でも出品できるため、競争は激しくなるが、その分、閲覧する購入者も増える。
- SuperRareは、精神的にはFoundationに最も近いと言えるだろう。規模が小さく、アーティスト重視で、依然として選りすぐりのレーベルであるという点において。
- Zoraは、イーサリアムのガス料金が負担に感じていたクリエイターに適しています。より安価なレイヤー2インフラストラクチャ上で動作するからです。
- Raribleは、特にロイヤリティの執行という点で注目に値します。Foundationのようなポリシーベースのロイヤリティは、スマートコントラクトに組み込まれたロイヤリティよりも回避しやすいことが証明されているからです。
これらのプラットフォームのどれも、永遠に存続するとは限りません。これは、Foundationの閉鎖が既に教えてくれた教訓と同じです。どれか一つを選んでも、それが永続的なものだと思い込んではいけません。
最後に
Foundation NFTの物語は、実際には2つの物語から成り立っています。1つは、デジタルアートを一つのカテゴリーとして確立するのに貢献した、真に影響力のあるキュレーション型マーケットプレイスとしての側面。もう1つは、中央集権型のフロントエンドが、決して成立しない企業との取引に依存した場合に何が起こるかを示す教訓的な物語です。Foundationが発行したNFTをまだ保有している人にとって朗報なのは、資産自体はFoundationのオンライン状態に依存していなかったということです。所有権は企業のサーバーではなく、イーサリアム上に存在します。
今から5年後、Foundationは初期のインターネットフォーラムと同じように記憶されるだろう。特定の場所、特定の瞬間に、サイト自体が閉鎖された後も、クリエイターたちの作品に対する考え方を形作った場所として。次にどのプラットフォームを選ぶにせよ、マーケットプレイスと作品そのものを切り離すという姿勢こそ、Foundationの閉鎖から学ぶべき唯一の教訓だ。
