Foundation NFT 市场：发生了什么以及下一步该怎么走
今天尝试登录 Foundation NFT，你会发现收到的是关闭通知，而不是交易平台。多年来，它一直是 2021 年 NFT 热潮中最具影响力的平台之一。然而，在 2026 年 4 月，一项救援计划失败后，它永久关闭了。
那么究竟发生了什么？本文将介绍 Foundation 是什么，它倒闭的原因，这对仍然持有在 Foundation 发行的 NFT 的用户意味着什么，以及人们现在的去向。
Foundation NFT是什么？
Kayvon Tehranian 和 Matthew Vernon 于 2021 年 2 月创立了 Foundation。它基于以太坊运行，其理念是策展而非开放获取——你不能随意加入并铸造作品。新创作者需要获得已售出至少一件作品的现有成员的邀请，这使得 Foundation 更像一个画廊而非跳蚤市场。
一段时间内，这笔投资获得了回报。在其运营期间，Foundation 促成了超过 2.3 亿美元的数字艺术品交易，其中包括爱德华·斯诺登、Pussy Riot 乐队和音乐人 Aphex Twin 的作品。此外，最初的 Nyan Cat GIF 也是在这里售出的，在 2021 年初以约 300 个以太币的价格成交，这成为整个 NFT 时代最具标志性的时刻之一。
人们开始将 Foundation 视为精选平台的标杆。它比那些巨头平台规模更小，也更精挑细选。数字艺术家们希望自己的作品能与其他知名艺术家的作品并列展示，而不是淹没在一堆生成式作品集中。
除了单次铸造功能外，Foundation 还开发了一些值得关注的创作工具。“Drops”功能允许单个艺术家以大致相同的成本，从同一系列作品中铸造多达 10,000 个 NFT，这对于生成式和 PFP 类型的项目非常实用。“Editions”功能允许创作者发行同一作品的多个副本，而不是单个代币，从而开辟了不同的定价策略。此外，版税分成可以自动分配给最多四位合作者，这对于与团队或经纪人合作的艺术家来说非常有用。
基金会NFT市场运作方式
首先，用户需要将加密钱包（通常是 MetaMask）直接连接到去中心化应用（dApp）。之后，受邀的创作者可以将艺术作品铸造成 NFT。文件和元数据会存储在去中心化存储网络 IPFS 上，而不是基金会自己的服务器上——平台关闭后，这一细节显得至关重要。
在 Foundation 平台上，收藏家和创作者可以通过三种方式进行买卖，一个商品列表可以同时包含多种方式：
| 销售方法 | 工作原理 | 最适合 |
|---|---|---|
| 立即购买 | 一口价，立即购买 | 价格可预测，销售迅速 |
| 优惠 | 收藏家随时可以出价；创作者可以接受或拒绝。 | 在确定价格之前评估市场需求 |
| 保留价拍卖 | 达到底价后进入24小时倒计时，逾期出价可延长15分钟。 | 具有竞争力的产品，最大化销售价格 |
所有交易均以以太坊 (ETH) 结算，Foundation 会对一级市场销售收取一定比例的平台费，此外还会收取以太坊的 Gas 费（用于铸造和转账）。创作者还能从二级市场转售中获得 10% 的版税，该版税会在 NFT 再次易手时通过底层智能合约自动支付。这种版税结构是直接嵌入代币本身的，而非通过政策强制执行，这也是艺术家们即便在其他市场费用不断降低的情况下仍然信任该平台的原因之一。
进入这个平台本身就是一个复杂的过程。创建账号需要活跃成员的邀请，因此，有抱负的创作者往往需要花费数周时间在 Discord 或 Twitter 上建立人脉，才能获得有销售记录的人的推荐。这种机制有效地阻止了垃圾信息和低质量作品的涌入，这是开放式市场难以复制的，但也意味着 Foundation 的发展速度和规模都比 OpenSea 等完全开放的竞争对手要慢得多。
时间线：黑鸽基金会交易及基金会关闭原因
基金会的关闭并非黑客攻击、诈骗或监管打击所致，而是一项旨在维持基金会正常运转的企业交易的失败。
- 2026 年 1 月 27 日— 数字艺术和显示技术公司 Blackdove 宣布收购 Foundation Labs, Inc.。该计划是将 Foundation 的 NFT 市场与 Blackdove 的实体显示基础设施合并，从而创建一个用于代币化和实体显示的数字艺术的端到端平台。
- 几周后，据报道，在完成全面尽职调查之前，Foundation 的运营控制权就已移交给 Blackdove。Blackdove 深入分析数据后，发现这笔交易不可行，于是退出了。
- 2026 年 4 月 15 日— 创始人 Kayvon Tehranian 在 X 上证实，Foundation 将永久关闭，理由是财务和运营限制以及原始开发团队的离开。
- 后续——Foundation 的前端短暂恢复上线，仅允许用户下架活跃列表，之后便彻底下线。
Foundation 并非个例。它的关闭正值 2026 年 NFT 市场大规模关闭浪潮之中，其他在 2021 年蓬勃发展的平台（包括 Nifty Gateway）也随着 NFT 市场交易量持续从峰值下滑而缩减规模或关闭。
Blackdove倒闭事件最引人注目之处在于其顺序。据报道，Foundation的控制权在通常收购前的财务审核完成之前就已经易手，导致Foundation陷入长达数月的困境。等到Blackdove最终放弃时，Foundation已无力寻找新的买家。Tehranian也直言不讳地指出团队的情况：由于交易的不确定性，原有的工程师大多已经离开，因此即使有新的资金到位，恢复独立运营也不现实。
你的NFT和艺术作品现在会怎么样？
拥有 Foundation 的 NFT？这消息确实令人不安。但并非灾难性的——Foundation 从未持有过您的 NFT，它采用的是非托管模式。无论 Foundation 的网站是否运行，您的代币都保存在您自己的以太坊钱包中。
不过，既然前端已经移除，现在做一些收尾工作也是值得的：
- 通过 Etherscan 等区块浏览器或 OpenSea 等第三方市场验证您的持有量——您的 NFT 仍应显示在您的钱包地址下。
- 趁现在还能备份，赶紧备份你的元数据和媒体文件。Foundation 承诺在服务器关闭后一年内保持其 IPFS 锁定功能有效，但这窗口期不会永远持续下去。
- 请留意检索工具。基金会团队表示，他们正在开发一款专门的工具，帮助艺术家和收藏家在资助完全终止前提取他们已列入名录的资产和记录。
- 不要恐慌性抛售。基础代币的所有权不受市场关闭的影响；只是通过基金会自身界面浏览、上架或交易的功能将无法使用。
该基金会将资产铸造到 IPFS 上，并将所有权记录在链上，而非私有数据库中，因此此次关闭仅影响资产的发现，而非资产本身的丢失。相比之下，在完全托管的平台上，公司持有私钥，或者资产仅存在于其自身的数据库中。在这种情况下，关闭可能导致资产彻底消失，但这种情况并未发生。
给加密货币创造者和收藏家的启示
这里蕴含着关于平台风险的重要教训。所有权、来源、写入智能合约的版税——所有这些都在平台关闭后幸存下来，因为它们存在于区块链层，而非基金会的服务器上。前端却未能幸免。内容策展、社区功能和邀请系统也同样如此，因为这些功能由一家公司运营，而这家公司依赖于最终枯竭的资金。
不要把所有活动都集中在一个交易平台的登录页面里。这才是艺术家和收藏家真正需要记住的。
- 保留你拥有的物品及其存放位置的独立记录，而不仅仅是单个网站的书签。
- 尽可能在多个市场平台发布商品信息，这样就不会因为一次平台关闭而导致你的商品信息全部消失。
- 今年，钱包安全和备份的重要性应该超过你使用哪个平台。
- 定期导出或截屏销售历史和来源详情，因为即使链上代币不会消失，市场自身的信誉和过往销售记录也可能随着前端的关闭而消失。
同样的逻辑也适用于NFT以外的领域。任何接受加密货币支付的企业——无论是数字艺术品、实体商品还是服务——都能从不依赖单一托管平台来持有或处理资金中获益。如果您是一位艺术家、创作者或电商企业，希望直接将加密货币支付存入自己的钱包，而不是通过交易平台的托管，那么像Plisio这样的支付网关可以让您在自己的网站上接收加密货币支付，而无需将控制权交给可能倒闭的第三方。
2026 年最佳社区主导型基金会替代方案
那么，Foundation 的前用户都去了哪里呢？虽然有一些平台提供类似的服务，但没有哪个平台完全复制其邀请制策展模式。一些曾经忠实于 Foundation 的艺术家现在将作品分散到两三个网站上，而不是像以前那样只依赖一个平台——这是 Foundation 关闭时他们养成的一种习惯。
| 平台 | 链式支撑 | 收费模式 | 最适合 |
|---|---|---|---|
| OpenSea | 以太坊 + 多条链 | 可变市场费用，创作者可选择是否获得版税 | 覆盖面最广，买家群体最大 |
| 超级稀有 | 以太坊 | 一级和二级销售的百分比费用 | 精心挑选的画廊风格单版艺术品 |
| 佐拉 | Zora Network / Base | 低廉的固定费用铸币，通常每次铸币费用在 1-2 美元左右 | 低成本铸币，链上原生社区 |
| 稀有 | 多链 | 强制收取创作者版税的市场费用 | 创作者希望版税能够得到切实执行，而不仅仅是空头承诺。 |
快速了解一下它们与 Foundation 过去提供的服务有何不同：
- OpenSea以牺牲内容筛选为代价来扩大受众范围。任何人都可以发布商品，因此竞争更加激烈，但也意味着浏览的买家更多。
- SuperRare在精神上与 Foundation 最为接近——规模较小，以艺术家为中心，仍然保持着一定的门槛。
- Zora适合那些觉得以太坊 gas 费用过高的开发者；它运行在更便宜的 Layer 2 基础设施上。
- Rarible尤其值得关注其版税执行情况，因为像 Foundation 这样的基于政策的版税比智能合约中内置的版税更容易规避。
这些平台都无法保证永远存在。这其实和Foundation的关闭给我们带来的教训一样——选择一个平台，但不要以为它会一直存在。
最后想说的话
Foundation NFT 的故事实际上包含两个层面：一方面，它是一个真正具有影响力的精选市场，帮助数字艺术确立了其作为一类艺术的地位；另一方面，它也是一个警示故事，告诫人们当一个中心化的前端依赖于一项永远无法完成的企业交易时会发生什么。对于仍然持有 Foundation 发行的 NFT 的用户来说，好消息是，该资产本身从未依赖于 Foundation 的在线状态——所有权存在于以太坊上，而不是某个公司的服务器上。
五年后，Foundation 很可能像早期互联网论坛一样被人们铭记——一个特定的地点，一个特定的时刻，它塑造了一整类创作者对自身作品的思考方式，即便网站本身已经关闭。无论你接下来选择哪个平台，Foundation 关闭后，市场与作品之间的分离才是值得我们铭记的教训。
