スマートコントラクト監査とは何ですか?

スマートコントラクト監査は、契約の安全性と効率性を高めるための是正措置を特定することを目的として、契約のコードを注意深く検査してセキュリティの脆弱性、コーディングエラー、非効率性を明らかにする包括的なレビュープロセスです。スマートコントラクトの不変の性質は、そのコードがデプロイされると事実上法となることを意味するため、このステップはブロックチェーンアプリケーションの整合性と機能にとって非常に重要です。コード内のエラーや脆弱性は、多大なコストと遅延を招くことなく展開後に修正することはできないため、新しいバージョンを開発して展開する必要があります。

分散型金融 (DeFi)の領域では、スマートコントラクトの監査が不可欠です。これらは、プロトコルのコードベースを深く掘り下げてバグや非効率性を特定し、スマートコントラクトが安全で侵入不可能であることを保証します。ブロックチェーン技術の不変の性質を考えると、欠陥があるとユーザーの資金が取り返しのつかない損失につながる可能性があり、このシナリオはハッキングによりDeFiセクターにすでに50億ドル以上の損害を与えています。したがって、監査は単なるベストプラクティスではなく、ブロックチェーンプロジェクトのセキュリティ戦略の重要な要素です。

スマートコントラクトの監査は、不変ブロックチェーン上で動作する分散型アプリケーション (dApps)にとって特に重要です。コードに脆弱性があると、ユーザーに取り返しのつかない経済的損失をもたらす可能性があるため、リスクは高くなります。監査プロセスを通じて、開発者は、潜在的なセキュリティ上の欠陥、非効率なコーディング手法、およびイーサリアムスマートコントラクトのプログラミング言語である Solidity でのガス使用を最適化する戦略についての洞察を得ることができます。このプロセスには、徹底的かつ効果的な監査を促進するために設計された特殊なツールの使用も含まれます。

スマートコントラクトに脆弱性がなく、効率的にコーディングされていることを保証することで、スマートコントラクト監査は、DeFiエコシステムをハッキングから守り、ブロックチェーンベースのアプリケーションの信頼性とセキュリティを確保する上で極めて重要な役割を果たします。

スマートコントラクト監査が重要な理由?

ブロックチェーン技術自体はそのセキュリティで知られていますが、スマートコントラクトなど、ブロックチェーン上に構築されたアプリケーションも脆弱性の影響を受けないわけではありません。 2016 年に悪用可能なスマートコントラクトコードが原因でDAOから 5,000 万ドルが盗難されたなど、注目を集めたセキュリティ侵害は、厳格なスマートコントラクト監査の重要性を浮き彫りにしています。これらの監査は、セキュリティリスクを特定して軽減し、スマートコントラクトが安全で意図どおりに動作することを保証するために不可欠です。

スマートコントラクトの作成と展開にかかるコストは、7,000 ドルから 45,000 ドルの範囲で大きく異なり、大規模な組織が展開する契約の場合は最大 100,000 ドルに達する場合もあります。このような多額の投資を考慮すると、手動による行ごとの分析と自動化ツールを組み合わせた包括的な監査手法が、貴重な安全策となります。ローンチ前にブロックチェーンアプリケーションを保護するだけでなく、投資家やユーザーに金融資産の信頼性と安全性に対する信頼を与えます。

スマートコントラクトの展開におけるセキュリティ上の懸念は今日最も重要であり、非効率性、脆弱性、潜在的な不正行為が重大な財務リスクにつながります。スマートコントラクトの不可逆的な性質は、イーサで約 6,000 万ドルの損失とイーサリアムネットワークのハードフォークをもたらした DAO 事件で証明されているように、軽微なコーディングエラーであっても重大な結果をもたらす可能性があることを意味します。その結果、スマートコントラクト監査は、コストのかかるエラーを防止し、セキュリティを強化し、コードの整合性を継続的に評価できるため、開発プロセスにおける重要なステップとなっています。

高品質のスマートコントラクト監査は、セキュリティの確保と信頼の構築という 2 つの主な目標を達成します。潜在的な問題と脆弱性を特定することで、監査はユーザーの資金を保護し、暗号通貨コミュニティと潜在的な投資家の信頼を得るベースラインレベルのセキュリティを確立するのに役立ちます。このプロセスは、「本番環境でのテスト」を避けるために、メジャーアップデートを展開したり、新しいプロジェクトを立ち上げたりする前に、ますます標準的な手法になりつつあります。さらに、セキュリティサービスの範囲は監査を超えて、侵入テスト、バグ報奨金プログラム、脆弱性評価を含むように拡大され、ブロックチェーンプロジェクトに包括的なセキュリティソリューションを提供しています。

評判の良い監査人を求めるプロジェクトの場合、監査人の実績、レビュープロセスの徹底さ、監査人が提供する追加のセキュリティサービスなどの要素を考慮することが重要です。熟練した監査人を関与させることは、スマートコントラクトの技術的な健全性を保証するだけでなく、ブロックチェーンエコシステム全体のセキュリティと信頼性にも貢献します。

スマートコントラクトの監査にはどれくらいの費用がかかりますか?

スマートコントラクトの監査は重要なサービスであり、その重要性と複雑さに応じたコストがかかります。平均して、監査プロバイダーの料金は 5,000 ドルから 15,000 ドルですが、スマートコントラクトの複雑さやプロジェクトの特定の要求によっては、この価格が大幅に上昇する可能性があります。このような監査の必要性は、金融取引の実行においてスマートコントラクトが果たす重要な役割と、スマートコントラクトが正しく機能するためにバグのないコードに依存していることから生じています。

監査プロセスは細心の注意を払って詳細に行われ、契約のコードを 1 行ずつレビューして、潜在的な脆弱性と改善の余地がある領域を特定します。この労働集約的なタスクが、スマートコントラクトの監査に関連するコストが高くなる主な理由です。監査人は、コードの欠陥を検査するだけでなく、契約が現在のセキュリティ傾向とどのように一致しているかを評価し、検出された問題の概要を示し、セキュリティを強化するための機能強化を推奨する包括的なレポートを提供します。

コードの脆弱性を特定して修正するというこれらの監査の重要な性質を考慮すると、これを放置すると大幅なコストとセキュリティリスクの増加につながる可能性があるため、スマートコントラクト監査への投資は不可欠であると考えられています。スマートコントラクトの監査にかかる期間は、小規模なプロジェクトの場合は 2 日程度、大規模で複雑なプロトコルの場合は最大 1 か月かかるまで、さまざまです。初回監査の後、クライアントには修正措置についてのアドバイスが提供されます。これらの修正を実装するスケジュールは、クライアントのリソースと優先順位に応じて異なります。フォローアップの修復チェックは通常 1 日で完了し、推奨されたすべての調整が効果的に適用されていることを確認します。

結論として、スマートコントラクト監査の初期費用は高額に見えるかもしれませんが、ブロックチェーンアプリケーションのセキュリティと機能を確保する上でそれが提供する価値により、信頼できるスマートコントラクトを展開する上で不可欠な部分となります。

スマートコントラクト監査人の選び方

適切なスマートコントラクト監査人を選択するには、監査人の実績、特に監査したプロジェクトの範囲と著名性を慎重に検討する必要があります。考慮すべき重要な側面は、監査対象のプラットフォームのいずれかがセキュリティ侵害を受けているかどうかです。これは、監査人の精査の有効性を示す可能性があるためです。監査人が取り組んできたプロジェクトのレベルも雄弁です。注目度の高いプロジェクトに携わる監査人は、悪意のある攻撃者を引き寄せる可能性のある脆弱性を特定する経験が豊富である可能性があります。

イーサリアムを超えたさまざまなブロックチェーンプラットフォーム上の契約を監査できる機能も、もう 1 つの重要な基準です。ブロックチェーンのエコシステムは多様で、 Solana 、 Polygon 、 Avalanche 、 Fantom 、 BNBなどのプラットフォームが独自の機能を提供し、場合によっては Rust for Solana やNEARなどの異なるプログラミング言語を採用しています。これらのさまざまな環境にわたる監査人の熟練度を評価することは、特にあまり一般的ではないブロックチェーンや新興のブロックチェーン上に構築されたプロジェクトの場合には不可欠です。プロジェクトで使用する特定のブロックチェーンに関する監査人の経験をポートフォリオを通じて確認することで、監査ニーズへの適合性を再確認できます。

監査法人が採用する方法論も重要な考慮事項です。監査の深さと範囲は、潜在的な問題を発見する能力だけでなく、期間とコストにも大きな影響を与える可能性があります。包括的な監査では、現在の脆弱性を評価するだけでなく、長期的な複雑化を防ぐためにコードの品質を考慮に入れて、プロジェクトの将来の拡張性とアップグレード可能性も考慮します。

最後に、監査報告書自体は監査人の成果物の重要な要素です。効果的なレポートには、発見されたすべての問題、その潜在的な影響、および推奨される修正が、技術関係者と非技術関係者の両方がアクセスできる形式で詳しく記載されます。監査されたプロジェクトが特定された脆弱性に対処したかどうかをレポートで追跡することも重要です。よく構成された明確かつ簡潔な監査報告書は、監査人の徹底性を証明するだけでなく、複雑な問題をわかりやすい方法で伝える能力も証明しており、これはスマートコントラクトのセキュリティと信頼性を確保する上で非常に貴重です。

ハッケン

2017 年にウクライナで設立された Hacken は、大手ブロックチェーンセキュリティ企業に急速に成長しました。わずか 6 年以内に、同社は 100 名を超える専門家を雇用し、仮想通貨交換、トークン、分散型アプリケーション (dApps) を含む 1,000 を超えるクライアントにサービスを提供するまでに規模を拡大しました。これまでに、Hacken は、The Sandbox、 Aptos 、Binance、 Aave 、 Yearn、Polygon などの著名な仮想通貨事業体を含む 1,200 のプロジェクトの監査を実施してきました。

提供される監査サービス:

包括的なスマートコントラクト監査により脆弱性を発見し、機能を強化します。
仮想通貨取引所の証拠準備金の監査と検証。
ブロックチェーンプロトコルを徹底的に監査し、ハッキングのリスクを軽減します。
バグを検出するための広範な分散アプリケーション (dApp) 監査。
経験豊富なセキュリティ専門家によって専門家による侵入テストが実施されます。
侵入テストに群衆の力を活用するバグ報奨金プログラム。

利点:

100 名を超える専門家で構成される経験豊富なセキュリティチーム。
幅広いセキュリティサービスを紹介する広範で成功したポートフォリオ。

制限事項:

アドバイザリーサービスの欠如。

Hacken は、Web サイトからアクセスできる明確で率直な監査レポートを特徴としており、発見された問題と開発チームによって実装された解決策が簡潔に文書化されています。これらの監査レポートの明確さと理解しやすさは、dApps がエンドユーザーのニーズに直接応えるため、dApps の成長にとって非常に重要です。さらに、Hacken のバグ報奨金プログラムは、世界的な人材プールの集合的な専門知識を活用し、共同作業を通じて dApps のセキュリティを強化します。

サーティック

2018 年にコロンビア大学とイェール大学の教授によって設立された CertiK は、すぐにWeb3セキュリティの大手企業に成長しました。徹底的なスマートコントラクト監査とセキュリティ検証で知られる CertiK は、Polygon、Binance、Yearn Finance、Aave などの著名なクライアントにサービスを提供し、ブロックチェーン業界で最も信頼できるセキュリティ会社の 1 つとしての地位を固めています。

監査サービスには以下が含まれます:

スマートコントラクトの詳細な監査により脆弱性を特定し、修復戦略を提案します。
ブロックチェーンプラットフォームのセキュリティを評価する倫理的なハッカーを招待するバグ報奨金プログラム。
即時サイバーインシデント対応サービス。
包括的な侵入テスト。
暗号通貨のデューデリジェンスおよびアドバイザリーサービス。
高度なウォレット追跡および視覚化ツール。

利点:

トップレベルのプロジェクトに対する監査の成功によって確固たる評判が高まりました。
Coinbase、Binance、SoftBank などの主要な業界プレーヤーからのサポート。
総合的なセキュリティソリューションを提供するために、セキュリティ監査と並行してアドバイザリーサービスを提供します。

短所:

CertiK のサービスはプレミアムな性質を持っているため、コストが高くなる可能性があります。

CertiK の監査方法は厳格かつ詳細指向であり、2 人の独立したコード検査官がコードを個別に評価する二重検査アプローチを採用しています。これらの評価は上級監査人によって検討され、包括的かつ多面的な監査プロセスが保証されます。スマートコントラクト監査に対するこの 3 レベルのアプローチにより、コードのセキュリティが大幅に強化され、スマートコントラクトの展開前に強固な信頼の基盤が提供されます。

ハルボーン

2019 年の設立以来、Halborn はセキュリティとスマートコントラクトの専門知識の分野でリーダーとしての地位を急速に確立し、仮想通貨界の有力企業からの信頼を獲得しています。同社は、分析の深さに妥協することなく、監査の所要時間を 2 ～ 4 週間と迅速に提供することで知られています。包括的な監査には、コードレビュー、静的および動的分析、財務テストが含まれます。 Halborn の印象的な顧客リストには、Solana、Polygon、 Sushi 、Phantom などの著名なプロジェクトが含まれています。

提供される監査サービス:

最先端の侵入テスト。
詳細なスマートコントラクト監査。
専門家によるセキュリティアドバイザリーサービス。

強み：

同社は、非常に短い期間内で徹底的な監査を実施したことで賞賛されています。
Halborn は、さまざまなプロトコルやプログラミング言語にわたって幅広い経験を持っています。
クライアントに専門的なセキュリティアドバイザリーサービスを提供しています。

制限事項:

Halborn 氏のCardano /Plutus に関する経験は依然として不明瞭です。

驚くほど短期間に、ハルボーンは暗号通貨業界に多大な貢献をし、多数の暗号通貨ウォレットに影響を与えた「悪魔の脆弱性」などの重大な脆弱性を特定しました。 Halborn は監査サービス以外にも、教育コンテンツを作成することで、より広範な暗号通貨およびセキュリティコミュニティに貢献しています。彼らは、SANS SEC 554 ブロックチェーンおよびスマートコントラクトセキュリティコースを執筆し、別のコースを共同執筆しており、セキュリティの強化だけでなく、この分野の知識の向上にも取り組んでいることを示しています。

スマートコントラクト監査人を雇うことの利点

エラー検出: 仮想通貨プロジェクトにとって監査人を採用する主な利点は、開発チームが見落としたエラーを特定できることです。これは、あるプログラマのスキルを他のプログラマよりも反映しているのではなく、コードをさらに公平にレビューすることの価値を表しています。外部監査チームは、プロジェクトに感情的または金銭的な結びつきを持たない新鮮な視点をもたらし、コードの全体的な品質とセキュリティを強化します。

セキュリティの強化: NFT などのトークンや価値の転送を伴う多くの暗号プロトコルの金融的性質を考慮すると、コードが意図したとおりに動作することを保証することは、ユーザーと財務資産をリスクから保護するために非常に重要です。

効率の向上: ネットワーク使用量に対してガス料金が発生するイーサリアムやそのレイヤー 2 ソリューションのようなネットワークでは、コードが複雑すぎるとユーザーのトランザクションコストが高くなる可能性があります。効率を高めるためにコードを最適化できないプロジェクトは、ユーザーをよりコスト効率の高い代替手段に奪われてしまうリスクがあります。

評判管理: 経験豊富な暗号通貨ユーザーは、通常、最初にドキュメントと監査レポートを調べずにプロジェクトに関与しません。監査報告書がないと、Telegram、Twitter、Discord などのチャネルを通じて、すぐにソーシャルメディアでネガティブな露出につながる可能性があります。評判の良い企業からの監査を確保することは、プロジェクトの信頼性を高めるだけでなく、コミュニティのサポートと擁護も促進します。

スマートコントラクト監査に関連するリスク

見落とし: あらゆる潜在的な問題を説明できる監査はありません。ほとんどのプロトコル違反は直接的なハッキングではなくエクスプロイトであり、コード内の予期せぬ抜け穴を悪用します。スマートコントラクトと対象を絞った dApp 監査はセキュリティを強化するための重要なツールですが、脆弱性に対する絶対的な保証を提供することはできません。

遅延の可能性: 監査プロセスでは、監査の複雑さと調査結果に応じて、数日から数か月の遅延が発生する可能性があります。プロジェクトは潜在的な挫折に備え、立ち上げて収益を生み出す前に、こうした遅延に対応できる十分な滑走路を確保する必要があります。

財務コスト: スマートコントラクトの監査への投資は、リスクを軽減する一方で、多大な金銭的および時間的負担を伴います。コストは、単純なトークン監査の場合は 5,000 ドルから 10,000 ドル、DeFi 分野でのより複雑な契約の場合は 70,000 ドル以上と、幅が広く、監査完了までの待ち時間が長くなる可能性もあります。

スマートコントラクトの監査人を関与させることは、利益とリスクのバランスのとれた方程式を提示します。セキュリティの強化、エラー検出、効率の向上、評判の向上という利点と、見落とし、発売の遅延、多額の財務コストの可能性とを比較検討する必要があります。

Plisio では以下のサービスも提供しています。

2 クリックで暗号化請求書を作成 and 暗号通貨の寄付を受け入れる

12 統合

6 最も人気のあるプログラミング言語のライブラリ

19 暗号通貨と 12 ブロックチェーン