Venice AI vs ChatGPT：プライベートAIプラットフォーム

エリック・ヴォーヒーズは、銀行が資金移動業務に関与するのをなくすために、10年かけてShapeShiftを構築しました。Venice AIは、同じ目標を掲げながらも、企業から思考を声に出して発信する業務をなくすことを目指しています。ほとんどのチャットボットは、入力した単語をすべて記録し、アカウントに紐付け、それを学習データとして利用します。Venice AIは、これとは正反対の理念、つまり、プライベートで検閲のないAIプラットフォームは何も記録しないという理念に基づいて構築されています。それが解放的だと感じるか、無謀だと感じるかは、入力する内容によって異なります。いずれにせよ、Venice AIは、マーケティングではなくデザインそのものが物語となる、数少ないAIツールの1つです。

このガイドでは、Venice AIとは何か、プライバシー保護が実際にどのように機能するのか、「検閲なし」とは具体的に何を意味するのか、モデルと価格設定、VVVトークン、そしてChatGPTとの比較について解説します。

Venice AIとは何か、そして誰がそれを開発したのか？

Venice AIは、プライバシー保護を保証したオープンソースAIモデルへのアクセスレイヤーです。独自の最先端モデルをトレーニングするのではなく、テキスト処理にはLlama、DeepSeek、Qwen、画像処理にはFluxといった、確立されたオープンウェイトを実行し、アカウント履歴を残さずにそれらと対話できるようにします。このプラットフォームは2024年5月にローンチされ、初期の取引所ShapeShiftを創設した仮想通貨起業家、エリック・ヴォーヒーズによって設立されました。

その経歴が、その世界観を説明している。ヴォーヒーズは、このプロジェクトを「精神と国家の分離」と位置づけている。つまり、機械との会話は、自分の思考と同じくらいプライベートであるべきだという考え方だ。この構想は支持を集めており、ヴェニスは2000年11月までに200万人以上の登録ユーザーを獲得し、5月までに約300万人のサインアップがあったと報告している。最大のチャットボットではないし、それに遠く及ばない。しかし、プライバシーを最優先する製品で、マーケティング予算がほとんどないことを考えると、これは大きな成果と言えるだろう。

Venice AIがチャットのプライバシーを保護する方法

テクノロジー業界における「プライベート」ラベルのほとんどは、企業が情報を覗き見しないという約束、つまりポリシー上の約束に過ぎない。Veniceは、その約束を構造的なものにすることで、サーバーがたとえ覗き見たいと思ってもできないようにしようとしている。

ローカルストレージとデータ保持なし

会話履歴は、Veniceのサーバーではなく、お使いのデバイスのブラウザに保存されます。履歴を削除すれば完全に消去されます。データセンターに複製が作成されることはないからです。Veniceは、会話のプロンプトを保存せず、学習にも使用しないと明言しています。これが同社のビジネスモデルの核心です。つまり、同社はアーキテクチャが許す限り、ユーザーに関する情報を最小限しか保持しないということです。

SSLプロキシとIPアドレスの削除

もう一つの層があります。Venice自体はサードパーティ製のGPU上でオープンモデルを実行するため、リクエストをプロキシ経由で転送し、基盤となるコンピューティングプロバイダーがユーザーの身元を知ることはありません。プロンプトがモデルに到達する前にIPアドレスは削除され、通信は転送中に暗号化されます。実際には推論は実行されますが、チェーン上の誰もあなたの質問と名前の両方を知ることはありません。

プライベートとは、

プライバシーは魔法ではなく、正確さが重要です。チャットの安全性は、それを保存するブラウザとデバイスの安全性に依存するため、共有コンピュータではすべてが台無しになります。履歴の削除はあなたの責任であり、Veniceの責任ではありません。また、クレジットカードではなく暗号通貨で支払う場合を除き、「プライベート」は「匿名請求」とは異なります。保護は確かに存在しますが、限界もあります。そうでないと偽ることは、Veniceが避けようとしていた種類の過剰主張に他なりません。

検閲なしのAI：フィルターなしとは一体どういう意味なのか

「無修正」という言葉はマーケティングにおいて大きな役割を果たしているため、正確に表現することが重要です。Veniceでは、無修正（多くのユーザーが「フィルターなし」と呼ぶ）とは、モデルが制限なく回答し、政治的に扱いにくい話題、医学的に率直な話題、法律的には問題のある成人向けコンテンツ（一般的なツールではNSFWカテゴリで完全にブロックされる）、あるいは単に不快な話題であっても、質問を拒否しないことを意味します。なぜ回答できないのかを説教されることもありません。税金、健康上の症状、デリケートな研究、あるいは物議を醸す政治問題について質問するユーザーにとって、それだけでも大きな魅力となります。

しかし、検閲がないからといって無法地帯というわけではない。Veniceは、真に違法なコンテンツ、未成年者に関するコンテンツ、同意のないコンテンツ、個人情報の暴露、名誉毀損を禁止している。限界に挑戦したレビュアーたちは、そこに明確な制約があることに気づいた。したがって、正直な表現は「ChatGPTよりもフィルターがはるかに少ない」であって、「何でもあり」ではない。境界線は企業の都合ではなく、法律にあるのだ。

明白な理由以外に、なぜこれが重要なのでしょうか？それは、フィルターは無料ではないからです。デリケートな内容を拒否するように訓練されたモデルは、本来ストレートな回答が必要な質問（税務上の特殊なケース、医学的症状に関する率直な見解、政治的にデリケートな歴史に関する質問など）に対しても、曖昧な表現を使ったり、内容を薄めたり、免責事項を追加したりする傾向があります。Veniceは、大人は直接的な回答を受け止められると見込んでいます。この違いこそが、Veniceに乗り換える最大の理由となる人もいれば、むしろデメリットだと感じる人もいるでしょう。どちらの反応ももっともであり、どちらの反応を示すかは、ツールそのものよりも、ユーザーの使用状況を反映していると言えます。

ベニスにおけるAIモデル、画像生成、AIチャット

ヴェニスを理解する最も分かりやすい方法は、1つのサブスクリプションで1人のモデルではなく、メニューを購入できると考えることです。メニューこそがヴェニスの特徴なのです。

テキストに関しては、Llama、DeepSeek、Qwen、GLMなどのオープンモデルから選択するか、Veniceに自動選択させることができます。AIチャットには、リアルタイムの回答とドキュメント分析のためのウェブ検索機能が搭載されているため、PDFをアップロードしてプライベートに質問することができます。モバイルアプリでは、カメラロールからの写真分析機能が追加されています。画像生成はFluxをベースにしており、アップスケーリング、背景除去、基本的な編集機能に加え、ユーザーがプロンプトを共有できるソーシャルフィードも備えています。結果は良好ですが、Midjourneyのような専用ツールのレベルには達していません。

2025年までに、Veniceはメニューをさらに拡大した。ChatGPT、 Grok 、Gemini、GoogleのVeoといった独自のモデルへの従量課金制アクセスに加え、動画生成機能と開発者向けAPIも提供した。このAPIは、その名の通り、開発者がVeniceのプライベートで検閲のない推論機能を自社アプリに組み込むことを可能にする。しかも、企業契約ではなく、同じトークンシステムを通じて課金される。トレードオフは単純明快だ。最先端のラボに比べて若干の生のクオリティを犠牲にする代わりに、主流アプリでは提供されない選択肢、プライバシー、そして創造的な自由を手に入れることができる。

Venice AIの料金体系と無料利用枠の制限

Veniceはフリーミアムモデルを採用しており、無料プランは非常に使いやすい。7日間の試用期間ではなく、1日あたりの利用枠が設けられている。ただし、利用枠は毎月リセットされ、繰り越されないため、使い残した残高は消滅してしまう。

料金はVeniceの料金ページに掲載されています。月額18ドルのProプランはChatGPT Plusよりも安く、年間プランは月額約12ドルに相当します。Proプランには、無制限のプロンプト、画像アップスケーリング、API、ウォーターマークなしの出力など、高度な機能が搭載されています。一般ユーザーであれば、無料の1日あたりの利用枠で、料金を支払う前にプライバシー保護のメリットとデメリットを比較検討するのに十分な内容となっています。

Venice AIのVVVトークンおよび暗号通貨エンジン

ここからVeniceは普通のアプリとは一線を画す存在となる。そのコンピューティング能力は仮想トークンVVVによって計測され、この仕組みはトークンに対する許容度によって、同社で最も興味深い点にも、最も不快な点にもなり得る。

VVVとは何か、そしてステーキングによって推論を購入する方法

VVVは2025年1月27日に、Coinbaseのイーサリアムレイヤー2であるBase上でローンチされました。その仕組みは独特です。VVVの総供給量の1%をステーキングすると、Veniceの1日あたりのAPI推論能力の1%を、呼び出しごとに料金を支払うことなく継続的に受け取ることができます。日々の計算量は「Diem」で測定され、1 Diemは約1ドルの1日あたりの計算量に相当します。ネットワークは1日あたり約18,148 Diemの固定プールを発行します。事実上、このトークンはAI推論を、レンタルするのではなく、永続的に所有できるものへと変えます。

トークノミクスと1億ドルのバーン

このローンチは、この分野では珍しい数字を生み出した。Veniceは発行時に1億VVVを発行し、そのうち5000万を仮想通貨保有者へのエアドロップに充てた。しかし、実際に請求されたのは約1740万で、約4万のウォレットによるものだった。そのため、2025年3月、Veniceは請求されなかった3260万トークンを焼却した。当時の価値で約1億ドルに相当する。2026年4月までに、焼却総数は3370万に達し、これは当初の供給量の約42.9%に相当する。購読料収入は、継続的な購入と焼却の資金源となっている。

価格、論争、そしてリスク

このトークンは、仮想通貨にありがちなように、価格変動が激しい。VVVはローンチ翌日に史上最高値の22.58ドルを記録したが、 インサイダー取引疑惑の中で48時間以内に約50%下落し、最終的には2025年12月に0.92ドル付近で底を打った。CoinGecko によると、2026年半ばの時点で、時価総額約7億6000万ドルで約16ドルで取引されており、流通供給量の約66%がステーキングされている。これは異常に高いロックアップ率であり、保有者がトークンを取引するだけでなく、推論のために使用していることを示唆している。デフレは現実のものであるが、リスクも同様である。供給量に上限はなく、価格履歴はこれがソフトウェア製品に結び付けられた投機的な資産であることを思い出させる。

注目すべきパターンは、バーン（焼却）方式です。Veniceは購読料収入の一部をVVVトークンのオープンマーケットでの購入と焼却に充てることで、有料顧客が徐々にVVVトークンの供給量を減少させていきます。これにより、トークンの運命は単なる投機ではなく、製品そのものと結びつきます。これは、価格変動を完全に排除するわけではありませんが、ほとんどのAIトークンよりも明確な連動性と言えるでしょう。

Venice AIとChatGPTおよびその他のチャットボットの比較

では、実際に切り替えるべきでしょうか？ 有効な答え方は、「どちらが優れているか」を問うのをやめて、「どちらが目的に合っているか」を問うことです。Veniceと主流のチャットボットは、それぞれ異なる点に最適化されています。

ベニス対ChatGPTとクロード

ChatGPTとClaudeは、純粋な機能面では優れています。最先端のモデルは推論能力とコーディング能力に優れ、洗練されたアプリ、音声モード、Veniceにはない統合機能を備えています。ただし、ローカルのみの履歴や、免責事項なしで医療や法律に関する直接的な質問に答えるモデルは提供していません。Veniceは、品質を犠牲にしてプライバシーと自由度を高めています。このトレードオフは、一部のタスクには明らかに価値がありますが、他のタスクには明らかに価値がありません。大規模なコードベースのデバッグを行う場合は、ChatGPTを使用してください。自分の財務や健康を管理していて、サーバーにコピーを保存したくない場合は、Veniceの方が安全です。価格面では、月額18ドルのProは、20ドルのChatGPT Plusよりわずかに安いため、コストはどちらを選ぶかの決定要因にはなりません。

ベニス対グロックとパープレキシティ

Grokは、斬新でフィルターの少ない選択肢として売り出しているが、中央集権型でユーザーのアクティビティをアカウントに記録するため、プライバシー保護の主張は成り立たない。引用されたウェブ調査とスピードに関しては、Perplexityの方が優れたツールだ。Venice AIの主張はより限定的かつ明確で、オープンモデルの選択、構造的なプライバシー、検閲なしの出力を1か所にまとめたプライベートAIプラットフォームは他にない、というものだ。

Venice AIアプリのリスクと限界

正直な注意点をまとめてみました。オープンソースモデルは依然として最先端技術に遅れをとっており、難しいタスクではChatGPTやClaudeよりも回答が劣る場合があり、画像生成機能はMidjourneyに劣ります。ネイティブのデスクトップアプリはなく、サポート体制も不十分です。また、毎月のクレジットが繰り越されないため、ユーザーは不満を感じており、25万件以上のダウンロード数にもかかわらず、アプリの評価は平均3.7つ星にとどまっています。VVVトークンは、ほとんどの人が望まない変動要因となります。さらに、検閲のない出力は両刃の剣です。研究者にとって有益な自由が、悪用される可能性もあります。

Venice AIは、ChatGPTを凌駕するようなChatGPTを目指しているわけではありません。大手企業が構造的に提供していないもの、つまり、プライベートでパーミッションレス、かつ軽度のフィルタリングが施された、機械と対話できる環境を、仮想トークンをエンジンに組み込んで提供しているのです。モデルの品質は十分ですが、最高レベルではありません。トークンは単なるギミックではなく、真に価値のあるものです。私の提案はシンプルです。まずは無料のデイリー利用枠で1週間試してみて、AIの使い方において、プライバシーが品質の差に見合う価値があるかどうかを判断し、それから初めてPro版やVVV版を検討してください。

Jordan Morris

Jordan Morris is an AI expert with over a decade of experience and the author of a widely-read blog focused on artificial intelligence. His content spans a range of topics—from the ethics of machine learning to real-world applications of neural networks in business. Known for his clear writing and deep insights, Jordan has become a trusted voice in the AI community, appealing to both newcomers and seasoned professionals alike.