Proof-of-Work در مقابل Proof-of-Stake: تفاوت چیست؟

ارزهای رمزنگاری شده که به دلیل تمرکززدایی مشهور هستند، با چالش منحصربه‌فرد تأیید تراکنش‌ها بدون یک مرجع متمرکز روبرو هستند. اینجاست که مکانیسم‌های اجماع مهمی مانند اثبات کار (PoW) و اثبات سهام (PoS) وارد عمل می‌شوند. هر دو در حفظ یکپارچگی تراکنش و اطمینان از اعتماد و امنیت در محیط های دیجیتال غیرمتمرکز ضروری هستند.

PoW که توسط ارزهای دیجیتال پیشرو مانند بیت کوین، بیت کوین کش و لایت کوین استفاده می شود، شامل استخراج کنندگانی است که پازل های رمزنگاری پیچیده را با استفاده از قدرت محاسباتی قابل توجه حل می کنند. این فرآیند رقابتی است و سریع‌ترین ماینر بلوک بعدی را به بلاک چین اضافه می‌کند. از سوی دیگر، PoS که توسط پلتفرم‌های جدیدتری مانند اتریوم، سولانا و کاردانو پذیرفته شده است، بر اساس یک اصل متفاوت عمل می‌کند. در این سیستم، اعتبار سنجی‌ها بخشی از ارز دیجیتال خود را به عنوان یک سهام متعهد می‌کنند و آنهایی که سهام بیشتری دارند، شانس بیشتری برای اعتبارسنجی تراکنش‌های جدید، مشابه سیستم رأی‌گیری وزنی، دارند.

این روش های اجماع فراتر از موارد فنی هستند. آنها جدایی ناپذیر از بحث در مورد تمرکززدایی، سرعت تراکنش، و پیامدهای زیست محیطی هستند. PoW به دلیل مصرف انرژی بالا به دلیل نیازهای محاسباتی شدید شناخته شده است، در حالی که PoS از نظر انرژی کارآمدتر در نظر گرفته می شود. درک این تمایزات حیاتی است زیرا پیامدهای مهمی برای آینده ارزهای دیجیتال دارد.

هر دو PoW و PoS برای تشویق رفتارهای معامله صادقانه و مجازات بازیگران بد طراحی شده اند. در PoW، انرژی و منابع محاسباتی مورد نیاز برای استخراج از فعالیت‌های متقلبانه جلوگیری می‌کند. در PoS، مخاطرات مالی اعتباردهندگان به عنوان یک عامل بازدارنده در برابر عدم صداقت عمل می کند. این سیستم‌ها با لزوم استفاده از کیف پول‌های ارزهای دیجیتال برای مدیریت پاداش‌ها و سهام، شفافیت و بازدارنده‌های اقتصادی را در برابر تقلب تضمین می‌کنند.

در نتیجه، در حالی که PoW و PoS اساساً در رویکردهای خود متفاوت هستند - با PoW بسته به استخراج و PoS در سهام - هر دو برای اطمینان از مشروعیت و امنیت تراکنش‌های ارزهای دیجیتال طراحی شده‌اند. همانطور که دامنه ارز دیجیتال به تکامل خود ادامه می دهد، درک این مکانیسم های اجماع برای هر کسی که علاقه مند به جنبه های فنی و مالی بلاک چین و کاربردهای متنوع آن است، بسیار مهم است.

اثبات کار (PoW) چیست؟

اثبات کار (PoW) که برای اولین بار توسط شبکه بیت کوین در سال 2009 اجرا شد، نقطه عطف مهمی در تاریخ ارزهای دیجیتال بود. روشی غیرمتمرکز برای اعتبارسنجی تراکنش‌ها معرفی کرد و سابقه‌ای را برای سایر ارزهای دیجیتال ایجاد کرد. در PoW، هر شرکت‌کننده‌ای با تجهیزات محاسباتی کافی می‌تواند در ماینینگ شرکت کند، که آن را به مکانیزمی فراگیر برای اعتبارسنجی شبکه تبدیل می‌کند.

در سیستم PoW، گره‌های شبکه یا رایانه‌ها برای حل پازل‌های رمزنگاری پیچیده، فرآیندی جدایی‌ناپذیر برای استخراج ارزهای دیجیتال، رقابت می‌کنند. اولین کسی که این معما را حل می کند، یک بلوک جدید در بلاک چین را تأیید می کند و به عنوان پاداش، ارز دیجیتال تازه ضرب شده و کارمزد تراکنش ها را به دست می آورد. این تلاش رقابتی و در عین حال مشارکتی امنیت و یکپارچگی بلاک چین را تضمین می کند.

چندین ارز دیجیتال قابل توجه از PoW استفاده کرده اند، از جمله بیت کوین (BTC)، پیشگام در استفاده از PoW برای استخراج. لایت کوین (LTC) که توسط چارلی لی در سال 2011 ایجاد شد، از یک الگوریتم منحصر به فرد PoW به نام Scrypt استفاده می کند. Monero (XMR) حریم خصوصی کاربر را با فناوری‌های پیشرفته افزایش می‌دهد، در حالی که Zcash (ZEC) حریم خصوصی رمزنگاری را ارائه می‌دهد که بر اساس کدهای بیت‌کوین است. دوج کوین (DOGE)، در اصل یک جوک الهام گرفته از میم، به یک ارز دیجیتال شناخته شده با یک جامعه قابل توجه تبدیل شده است.

نقاط قوت PoW در توانایی آن برای ایمن سازی سیستم های غیرمتمرکز نهفته است. اتکای آن به تلاش محاسباتی سطح اعتماد بالایی را در حوزه ارزهای دیجیتال تضمین می کند. مزایای کلیدی عبارتند از:

تمرکززدایی : توزیع گسترده قدرت PoW، همانطور که با ثبات یک دهه بیت کوین نشان می دهد، به هر کسی که سخت افزار لازم را دارد اجازه می دهد تا در استخراج شرکت کند.
پاداش‌های بلوک : ماینرها برای کمک به قدرت محاسباتی تشویق می‌شوند و یکپارچگی شبکه را تقویت می‌کنند.
سوابق تغییرناپذیر : تغییر تراکنش های تایید شده تقریبا غیرممکن است و دقت تاریخی و قابل اعتماد بودن داده های بلاک چین حفظ می شود.
امنیت بالا : نیاز به کنترل حداقل 51 درصد از توان محاسباتی شبکه برای راه اندازی یک حمله، PoW را در برابر فعالیت های مخرب بسیار ایمن می کند.

با این حال، PoW بدون چالش نیست. با رشد شبکه، زمان حل معما افزایش می یابد که منجر به کندتر شدن پردازش تراکنش می شود. معایب عمده عبارتند از:

مصرف انرژی : سطح امنیتی بالای PoW با مصرف انرژی قابل توجهی همراه است که به ردپای زیست محیطی ارزهای دیجیتال کمک می کند.
تمرکز سخت افزار : نیاز به سخت افزار استخراج تخصصی می تواند منجر به تسلط شبکه توسط کسانی شود که منابع بیشتری دارند و به طور بالقوه اصل عدم تمرکز را به چالش می کشد.
ضایعات الکترونیکی : ارتقاء مستمر سخت افزار لازم برای رقابتی ماندن در استخراج منجر به زباله های الکترونیکی قابل توجهی می شود.

همانطور که چشم انداز ارزهای دیجیتال در حال تکامل است، این نقاط قوت و چالش های PoW در بحث در مورد آینده فناوری بلاک چین و ارزهای دیجیتال محور باقی می ماند.

اثبات سهام (PoS) چیست؟

Proof of Stake (PoS) در سال 2011 به عنوان یک جایگزین پایدار برای مکانیسم اجماع اثبات کار (PoW) ظاهر شد و به ناکارآمدی های انرژی بر PoW پرداخت. PoS با انتخاب اعتباردهنده ها بر اساس سهم آنها در ارز دیجیتال به جای قدرت محاسباتی، تفاوت قابل توجهی با PoW دارد. در PoS، احتمال انتخاب شدن برای اعتبارسنجی یک بلوک، متناسب با مقدار ارز دیجیتالی است که کاربر در اختیار دارد و مایل است به عنوان وثیقه آن را قفل کند.

بسیاری از ارزهای رمزپایه PoS را به دلیل نیازهای کمتر انرژی و نیازهای محاسباتی آن اتخاذ کرده اند. نمونه های قابل توجه عبارتند از:

اتریوم (ETH) که در سپتامبر 2022 از PoW به PoS تبدیل شد و مقیاس‌پذیری و کارایی انرژی را افزایش داد.
Cardano (ADA) که به‌خاطر معماری بلاک‌چین مقیاس‌پذیر و مبتنی بر تحقیق شناخته می‌شود.
Polkadot (DOT) از تنوعی به نام اثبات سهام نامزد شده (NPos) استفاده می کند که ارتباطات بین بلاک چین را تسهیل می کند.
بایننس کوین (BNB)، اکوسیستم زنجیره ای بایننس را تقویت می کند.
بهمن (AVAX)، با تمرکز بر نهایی شدن سریع تراکنش و مقیاس پذیری.

مزایای PoS بسیار زیاد است:

کاهش تمرکز : PoS نفوذ استخرهای استخراج بزرگ را کاهش می دهد، زیرا انتخاب اعتبار سنجی بر اساس سهام است، نه قدرت محاسباتی.
مقیاس پذیری : به لطف مصرف انرژی کمتر، شبکه های PoS می توانند افزایش فعالیت را بدون ازدحام انجام دهند.
هزینه‌های سخت‌افزاری پایین‌تر : عدم وجود ماینینگ در PoS نیاز به دستگاه‌های استخراج گران قیمت را از بین می‌برد و مشارکت شبکه را در دسترس‌تر می‌سازد.
امنیت پیشرفته : الزامی که اعتبار دهندگان باید ارز رمزنگاری شده خود را به عنوان وثیقه به اشتراک بگذارند، صداقت و امنیت را ارتقا می دهد.

با این حال، PoS همچنین با مجموعه ای از چالش های خاص خود مواجه است:

تمرکز ثروت : PoS می تواند منجر به تسلط سهامداران بزرگ بر شبکه شود و به طور بالقوه قدرت را در دستان معدودی متمرکز کند.
مسائل توزیع اولیه : توزیع اولیه توکن ها می تواند به طور غیرمنصفانه به نفع پذیرندگان اولیه یا کسانی باشد که سهام اولیه بزرگی را به دست می آورند.
اعتبار اعتبار سنجی : در برخی موارد، اعتبار سنجی ها ممکن است غیرفعال شوند و بر قابلیت اطمینان شبکه تأثیر بگذارند.

PoS نشان دهنده یک گام مهم در تکامل فناوری بلاک چین است و جایگزین پایدارتر و مقیاس پذیرتری برای PoW ارائه می دهد. همانطور که چشم انداز کریپتو به تکامل خود ادامه می دهد، تعادل بین مزایا و چالش های PoS همچنان یک حوزه حیاتی برای توسعه و بحث باقی خواهد ماند.

کدام بهتر است - PoW یا PoS؟

مکانیسم‌های اجماع مانند Proof of Work (PoW) و Proof of Stake (PoS) برای عملکرد شبکه‌های بلاک چین، تضمین عدم تمرکز و تسهیل سیستم‌های غیرقابل اعتماد، غیرقابل اعتماد و توزیع شده، اساسی هستند. هر مکانیزم با نیازهای مختلف شبکه مطابقت دارد و منعکس کننده اهداف و چالش های مختلف در دنیای رمزنگاری است.

PoW به دلیل استحکام خود در پیشگیری از تقلب، امنیت و اعتمادسازی مشهور است. طراحی آن، گمراه شدن استخراج‌کنندگان در مورد تراکنش‌ها را عملاً دشوار می‌کند، در نتیجه تاریخ تراکنش‌های یک ارز دیجیتال را ایمن می‌کند و به تدریج دشواری تغییر داده‌ها را افزایش می‌دهد. این مکانیسم در شبکه‌هایی که این ویژگی‌ها اولویت‌بندی شده‌اند، مؤثر بوده است.

از سوی دیگر، PoS برای افزایش عملکرد و مقیاس‌پذیری شبکه مورد تحسین قرار می‌گیرد، به ویژه در سیستم‌هایی که به سرعت تراکنش بالا و تراکنش‌های زنجیره‌ای کارآمد در ثانیه ( TPS ) نیاز دارند. در PoS، اعتبارسنجی‌ها می‌توانند به‌خاطر خطاها یا اقدامات متقلبانه جریمه مالی شوند و آنها را تشویق به حفظ امنیت بلاک چین کند.

در حالی که بحث بین PoW و PoS بدون اجماع واضح در مورد اینکه کدام برتر برتر است ادامه دارد، بدیهی است که هر دو مکان‌های متمایز خود را در جهان کریپتو دارند. آلت‌کوین‌های جدیدتر اغلب به دلیل ثبات نسبی و اثرات زیست‌محیطی کمتر از PoS استفاده می‌کنند. با این حال، این نگرانی وجود دارد که PoS می‌تواند منجر به تمرکز قدرت شود، که به طور بالقوه در تضاد با اخلاق غیرمتمرکز رمزنگاری است، زیرا سهام مهم‌تر در ارز دیجیتال با نفوذ بیشتر بر سیستم برابری می‌کند.

برعکس، PoW با چالش‌های خاص خود با خطر تمرکز قدرت مواجه است. یک نگرانی قابل توجه احتمال حمله 51 درصدی است که در آن نهادی که بیش از نیمی از قدرت استخراج بلاک چین را کنترل می کند می تواند سوابق را بازنویسی کند یا یکپارچگی شبکه را به خطر بیندازد.

در ارزیابی ارزهای رمزنگاری شده، بسیار مهم است که فراتر از مکانیسم اجماع آنها در نظر گرفته شود. درک هدف مورد نظر یک ارز دیجیتال، اثربخشی آن در تحقق آن هدف، و پذیرش و استفاده از آن، عوامل مهمی در ارزیابی پتانسیل و قابلیت آن هستند.

لطفا توجه داشته باشید که Plisio همچنین به شما پیشنهاد می دهد:

فاکتورهای رمزنگاری را با 2 کلیک ایجاد کنید and اهدای کریپتو را بپذیرید

12 ادغام ها

6 کتابخانه های محبوب ترین زبان های برنامه نویسی

19 ارز دیجیتال و 12 بلاک چین