Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: 차이점은 무엇입니까?

분산화로 유명한 암호화폐는 중앙화된 권한 없이 거래를 검증해야 하는 고유한 과제에 직면해 있습니다. 작업 증명(PoW) 및 지분 증명(PoS)과 같은 중요한 합의 메커니즘이 작동하는 곳입니다. 둘 다 트랜잭션 무결성을 유지하고 분산형 디지털 환경에서 신뢰와 보안을 보장하는 데 필수적입니다.

비트코인, 비트코인 캐시 , 라이트코인 과 같은 주요 암호화폐에서 활용되는 PoW에는 채굴자가 상당한 컴퓨팅 성능을 사용하여 복잡한 암호화 퍼즐을 푸는 과정이 포함됩니다. 이 프로세스는 경쟁적이며, 가장 빠른 채굴자가 블록체인에 다음 블록을 추가합니다. 반면, Ethereum, Solana , Cardano 와 같은 최신 플랫폼에서 채택된 PoS는 다른 원리로 작동합니다. 이 시스템에서 검증인은 암호화폐의 일부를 스테이크로 약속하며, 지분이 더 큰 사람들은 가중치 투표 시스템과 유사하게 새로운 거래를 검증하도록 선택될 가능성이 더 높습니다.

이러한 합의 방법은 기술 그 이상입니다. 이는 분산화, 거래 속도 및 환경적 영향에 대한 논의에 필수적입니다. PoW는 강렬한 계산 요구 사항으로 인해 에너지 소비가 높은 것으로 알려져 있으며 PoS는 에너지 효율성이 더 높은 것으로 간주됩니다. 이러한 차이점을 이해하는 것은 디지털 통화의 미래에 중요한 영향을 미치기 때문에 매우 중요합니다.

PoW와 PoS는 모두 정직한 거래 행동을 장려하고 악의적인 행위자를 처벌하도록 설계되었습니다. PoW에서는 채굴에 필요한 에너지와 컴퓨팅 리소스가 사기 행위를 억제합니다. PoS에서는 검증인의 금전적 지분이 부정직을 방지하는 역할을 합니다. 보상과 지분을 관리하기 위해 암호화폐 지갑을 사용해야 함으로써 이러한 시스템은 사기에 대한 투명성과 경제적 억제를 보장합니다.

결론적으로, PoW와 PoS는 접근 방식이 근본적으로 다르지만(PoW는 채굴에 의존하고 PoS는 스테이킹 에 따라 다름) 둘 다 암호화폐 거래의 적법성과 보안을 보장하도록 설계되었습니다. 디지털 통화 영역이 계속 발전함에 따라 이러한 합의 메커니즘을 이해하는 것은 블록체인과 다양한 응용 프로그램의 기술적, 재정적 측면에 관심이 있는 모든 사람에게 중요합니다.

작업증명(PoW)이란 무엇입니까?

2009년 비트코인 네트워크에서 처음 구현된 작업 증명(PoW)은 암호화폐 역사에 중요한 이정표를 세웠습니다. 이는 거래 검증을 위한 분산화된 방법을 도입하여 다른 디지털 통화에 대한 선례를 세웠습니다. PoW에서는 적절한 컴퓨팅 장비를 갖춘 모든 참가자가 채굴에 참여할 수 있으므로 채굴이 네트워크 검증을 위한 포괄적인 메커니즘이 됩니다.

PoW 시스템에서는 네트워크 노드나 컴퓨터가 암호화폐 채굴에 필수적인 프로세스인 복잡한 암호화 퍼즐을 풀기 위해 경쟁합니다. 퍼즐을 가장 먼저 푸는 사람은 블록체인의 새 블록을 검증하여 보상으로 새로 발행된 디지털 통화와 거래 수수료를 얻습니다. 이러한 경쟁적이면서도 협력적인 노력은 블록체인의 보안과 무결성을 보장합니다.

채굴에 PoW를 사용하는 선구자인 비트코인(BTC)을 포함하여 몇몇 주목할만한 암호화폐가 PoW를 채택했습니다. 2011년 Charlie Lee가 만든 Litecoin(LTC)은 Scrypt라는 고유한 PoW 알고리즘을 사용합니다. 모네로 (XMR)는 고급 기술로 사용자 개인정보 보호를 강화하는 반면, Zcash (ZEC)는 비트코인의 코드베이스를 기반으로 암호화된 개인정보 보호를 제공합니다. 원래 밈에서 영감을 받은 농담이었던 Dogecoin (DOGE)은 상당한 커뮤니티를 통해 널리 알려진 암호화폐로 발전했습니다.

PoW의 강점은 분산형 시스템을 확보하는 능력에 있습니다. 계산 노력에 대한 의존은 암호화폐 영역에서 높은 신뢰 수준을 보장합니다. 주요 이점은 다음과 같습니다.

분산화 : 비트코인의 10년 동안의 안정성에서 입증된 것처럼 PoW의 광범위한 전력 분배를 통해 필요한 하드웨어를 갖춘 누구나 채굴에 참여할 수 있습니다.
블록 보상 : 채굴자는 컴퓨팅 능력을 기여하여 네트워크의 무결성을 강화하도록 인센티브를 받습니다.
불변 기록 : 검증된 거래는 변경이 거의 불가능하므로 블록체인 데이터의 기록 정확성과 신뢰성이 유지됩니다.
높은 보안 : 공격을 시작하기 위해 네트워크 컴퓨팅 성능의 최소 51%를 제어해야 한다는 요구 사항은 PoW를 악의적인 활동으로부터 매우 안전하게 만듭니다.

그러나 PoW에도 어려움이 없는 것은 아닙니다. 네트워크가 성장함에 따라 퍼즐 해결 시간이 증가하여 트랜잭션 처리 속도가 느려집니다. 주요 단점은 다음과 같습니다.

에너지 소비 : PoW의 높은 보안 수준은 상당한 에너지 사용을 수반하며 암호화폐의 환경 발자국에 기여합니다.
하드웨어 중앙화 : 특수 채굴 하드웨어의 필요성은 더 많은 리소스를 가진 사람들의 네트워크 지배로 이어질 수 있으며 잠재적으로 분산화 원칙에 도전할 수 있습니다.
전자 폐기물 : 채굴 경쟁력을 유지하는 데 필요한 지속적인 하드웨어 업그레이드로 인해 상당한 전자 폐기물이 발생합니다.

암호화폐 환경이 발전함에 따라 PoW의 이러한 강점과 과제는 블록체인 기술과 디지털 통화의 미래에 대한 논의의 핵심으로 남아 있습니다.

지분 증명(PoS)이란 무엇입니까?

지분 증명(PoS)은 작업 증명(PoW) 합의 메커니즘에 대한 지속 가능한 대안으로 2011년에 등장하여 PoW의 에너지 집약적인 비효율성을 해결했습니다. PoS는 계산 능력이 아닌 암호화폐 지분을 기준으로 검증자를 선택한다는 점에서 PoW와 크게 다릅니다. PoS에서 블록을 검증하도록 선택될 확률은 사용자가 보유하고 담보로 보관하려는 암호화폐의 양에 비례합니다.

많은 암호화폐는 낮은 에너지 요구 사항과 계산 요구 사항에 따라 PoS를 채택했습니다. 주목할만한 예는 다음과 같습니다.

2022년 9월 PoW에서 PoS로 전환하여 확장성과 에너지 효율성을 높인 이더리움(ETH).
확장 가능한 연구 중심 블록체인 아키텍처로 유명한 Cardano(ADA).
Polkadot (DOT)은 지명 지분 증명(NPos)이라는 변형을 사용하여 블록체인 간 통신을 촉진합니다.
바이낸스 체인 생태계를 강화하는 바이낸스 코인(BNB).
Avalanche (AVAX)는 신속한 트랜잭션 최종성과 확장성에 중점을 둡니다.

PoS의 장점은 다양합니다.

중앙 집중화 감소 : PoS는 검증인 선택이 계산 능력이 아닌 지분을 기반으로 하기 때문에 대규모 채굴 풀의 영향력을 감소시킵니다.
확장성 : PoS 네트워크는 에너지 사용량이 낮아 혼잡 없이 증가된 활동을 처리할 수 있습니다.
하드웨어 비용 절감 : PoS에서 채굴이 없기 때문에 값비싼 채굴 장비가 필요하지 않으므로 네트워크 참여가 더 쉬워집니다.
향상된 보안 : 검증인이 자신의 암호화폐를 담보로 보유해야 한다는 요구 사항은 정직성과 보안을 촉진합니다.

그러나 PoS는 또한 다음과 같은 고유한 과제에 직면해 있습니다.

자산 집중 : PoS는 대규모 이해관계자의 네트워크 지배로 이어질 수 있으며 잠재적으로 소수의 손에 권력을 집중시킬 수 있습니다.
초기 배포 문제 : 토큰의 초기 배포는 얼리 어답터나 대규모 초기 지분을 획득한 사람들에게 불공정한 이익을 줄 수 있습니다.
검증인 신뢰성 : 경우에 따라 검증인이 비활성화되어 네트워크 신뢰성에 영향을 미칠 수 있습니다.

PoS는 블록체인 기술 발전에 있어 중요한 진전을 의미하며 PoW에 대한 보다 지속 가능하고 확장 가능한 대안을 제공합니다. 암호화폐 환경이 계속 발전함에 따라 PoS의 이점과 과제 사이의 균형은 개발 및 논의의 중요한 영역으로 남을 것입니다.

PoW와 PoS 중 어느 것이 더 낫습니까?

작업 증명(PoW) 및 지분 증명(PoS)과 같은 합의 메커니즘은 블록체인 네트워크 기능의 기본이며, 분산화를 보장하고 불변적이고 신뢰할 수 없는 분산 시스템을 촉진합니다. 각 메커니즘은 암호화폐 세계의 다양한 목표와 과제를 반영하여 다양한 네트워크 요구 사항에 적합합니다.

PoW는 사기 예방, 보안 및 신뢰 구축 분야에서 견고함으로 유명합니다. 그 설계는 채굴자가 거래에 대해 오해하는 것을 실질적으로 어렵게 만들어 암호화폐의 거래 내역을 확보하고 데이터 변경의 어려움을 점차적으로 증가시킵니다. 이 메커니즘은 이러한 속성이 우선시되는 네트워크에서 효과적인 것으로 입증되었습니다.

반면, PoS는 네트워크 성능과 확장성을 향상시키는 것으로 호평을 받고 있으며, 특히 높은 트랜잭션 속도와 효율적인 TPS (초당 온체인 트랜잭션)가 필요한 시스템에 유리합니다. PoS에서는 검증인이 오류나 사기 행위에 대해 금전적인 처벌을 받을 수 있어 블록체인의 보안을 유지하도록 장려할 수 있습니다.

PoW와 PoS 사이의 논쟁은 어느 쪽이 우월한지에 대한 명확한 합의 없이 계속되고 있지만 둘 다 암호화폐 세계에서 서로 다른 위치를 차지하고 있다는 것은 분명합니다. 최신 알트코인은 상대적 안정성과 낮은 환경 영향 때문에 PoS를 선호하는 경우가 많습니다. 그러나 암호화폐에 대한 더 많은 지분이 시스템에 대한 더 많은 영향력을 의미하기 때문에 PoS가 권력 집중으로 이어질 수 있으며 잠재적으로 분산화의 암호화폐 정신에 모순될 수 있다는 우려가 있습니다.

반대로, PoW는 전력 집중의 위험이라는 자체적인 문제에 직면해 있습니다. 중요한 우려 사항은 블록체인 채굴 능력의 절반 이상을 제어하는 주체가 기록을 다시 쓰거나 네트워크 무결성을 손상시킬 수 있는 51% 공격 의 가능성입니다.

암호화폐를 평가할 때 합의 메커니즘 이상의 것을 고려하는 것이 중요합니다. 암호화폐의 의도된 목적, 해당 목적을 달성하는 데 있어 효율성, 채택 및 사용을 이해하는 것은 암호화폐의 잠재력과 실행 가능성을 평가하는 데 중요한 요소입니다.

Plisio는 또한 다음을 제공합니다.

2번의 클릭으로 암호화 송장 생성 and 암호화폐 기부 수락

12 통합

6 가장 많이 사용되는 프로그래밍 언어용 라이브러리

19 암호화폐와 12 블록체인