Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: ما الفرق؟

تواجه العملات المشفرة، المشهورة باللامركزية، تحديًا فريدًا يتمثل في التحقق من المعاملات دون سلطة مركزية. هذا هو المكان الذي تلعب فيه آليات الإجماع الحاسمة مثل إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS). وكلاهما ضروري للحفاظ على سلامة المعاملات وضمان الثقة والأمن في البيئات الرقمية اللامركزية.

إثبات العمل (PoW)، الذي تستخدمه العملات المشفرة الرائدة مثل Bitcoin و Bitcoin Cash و Litecoin ، يتضمن قيام القائمين بالتعدين بحل ألغاز التشفير المعقدة باستخدام قوة حاسوبية كبيرة. تتميز هذه العملية بالتنافسية، حيث يضيف أسرع عامل تعدين الكتلة التالية إلى blockchain. من ناحية أخرى، فإن إثبات الحصة (PoS)، الذي تبنته منصات أحدث مثل إيثريوم، وسولانا ، وكاردانو ، يعمل على مبدأ مختلف. في هذا النظام، يلتزم المدققون بجزء من عملاتهم المشفرة كحصة، وأولئك الذين لديهم حصص أكبر لديهم فرصة أكبر لاختيارهم للتحقق من صحة المعاملات الجديدة، على غرار نظام التصويت المرجح.

إن أساليب الإجماع هذه هي أكثر من مجرد أمور فنية؛ فهي جزء لا يتجزأ من المناقشات حول اللامركزية، وسرعات المعاملات، والآثار البيئية. يُعرف إثبات العمل (PoW) باستهلاكه العالي للطاقة بسبب المتطلبات الحسابية المكثفة، في حين يعتبر إثبات الحصة (PoS) أكثر كفاءة في استخدام الطاقة. يعد فهم هذه الفروق أمرًا حيويًا لأنها تحمل عواقب وخيمة على مستقبل العملات الرقمية.

تم تصميم كل من إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) لتحفيز سلوكيات المعاملات الصادقة ومعاقبة الجهات الفاعلة السيئة. في إثبات العمل (PoW)، تعمل الطاقة والموارد الحسابية اللازمة للتعدين على تثبيط الأنشطة الاحتيالية. في إثبات الحصة (PoS)، تكون المخاطر المالية للمدققين بمثابة رادع ضد عدم الأمانة. ومن خلال ضرورة استخدام محافظ العملات المشفرة لإدارة المكافآت والمخاطر، تضمن هذه الأنظمة الشفافية والمثبطات الاقتصادية ضد الاحتيال.

في الختام، في حين أن إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) يختلفان بشكل أساسي في أساليبهما - حيث يعتمد إثبات العمل (PoW) على التعدين وإثبات الحصة (PoS) على التوقيع المساحي - فقد تم تصميم كلاهما لضمان شرعية وأمن معاملات العملة المشفرة. مع استمرار تطور مجال العملة الرقمية، يعد فهم آليات الإجماع هذه أمرًا بالغ الأهمية لأي شخص مهتم بالجوانب التكنولوجية والمالية لتقنية blockchain وتطبيقاتها المتنوعة.

ما هو إثبات العمل (PoW)؟

يمثل إثبات العمل (PoW)، الذي تم تنفيذه لأول مرة بواسطة شبكة Bitcoin في عام 2009، علامة بارزة في تاريخ العملات المشفرة. وقد قدمت طريقة لا مركزية للتحقق من صحة المعاملات، مما يشكل سابقة للعملات الرقمية الأخرى. في إثبات العمل (PoW)، يمكن لأي مشارك لديه معدات حاسوبية كافية المشاركة في التعدين، مما يجعلها آلية شاملة للتحقق من صحة الشبكة.

في نظام إثبات العمل (PoW)، تتنافس عقد الشبكة أو أجهزة الكمبيوتر لحل ألغاز التشفير المعقدة، وهي عملية متكاملة لاستخراج العملات المشفرة. يقوم أول من يحل اللغز بالتحقق من صحة كتلة جديدة على blockchain، ويكسب العملة الرقمية المسكوكة حديثًا ورسوم المعاملات كمكافأة. يضمن هذا الجهد التنافسي والتعاوني أمان وسلامة blockchain.

اعتمدت العديد من العملات الرقمية البارزة إثبات العمل (PoW)، بما في ذلك Bitcoin (BTC)، الرائدة في استخدام إثبات العمل (PoW) للتعدين. تستخدم Litecoin (LTC)، التي أنشأها تشارلي لي في عام 2011، خوارزمية PoW فريدة تسمى Scrypt. تعمل Monero (XMR) على تحسين خصوصية المستخدم باستخدام التقنيات المتقدمة، بينما توفر Zcash (ZEC) خصوصية التشفير، بناءً على قاعدة تعليمات Bitcoin. تطورت Dogecoin (DOGE)، وهي في الأصل نكتة مستوحاة من الميم، إلى عملة مشفرة معترف بها على نطاق واسع ولها مجتمع كبير.

تكمن نقاط القوة في إثبات العمل (PoW) في قدرته على تأمين الأنظمة اللامركزية. ويضمن اعتمادها على الجهد الحسابي مستوى عالٍ من الثقة في مجال العملات المشفرة. تشمل المزايا الرئيسية ما يلي:

اللامركزية : التوزيع الواسع النطاق للسلطة من خلال إثبات العمل (PoW)، كما يتضح من استقرار Bitcoin لمدة عقد من الزمن، يسمح لأي شخص لديه الأجهزة اللازمة بالمشاركة في التعدين.
مكافآت الكتلة : يتم تحفيز القائمين بالتعدين على المساهمة في القوة الحسابية، وتعزيز سلامة الشبكة.
السجلات غير القابلة للتغيير : يكاد يكون من المستحيل تغيير المعاملات التي تم التحقق منها، مما يحافظ على الدقة التاريخية والجدارة بالثقة لبيانات blockchain.
أمان عالي : إن متطلبات التحكم بنسبة 51% على الأقل من القوة الحسابية للشبكة لشن هجوم تجعل إثبات العمل (PoW) آمنًا للغاية ضد الأنشطة الضارة.

ومع ذلك، فإن إثبات العمل (PoW) لا يخلو من التحديات. ومع نمو الشبكة، يزداد وقت حل الألغاز، مما يؤدي إلى إبطاء معالجة المعاملات. تشمل السلبيات الرئيسية ما يلي:

استهلاك الطاقة : يأتي مستوى الأمان العالي لـ PoW مع استخدام كبير للطاقة، مما يساهم في البصمة البيئية للعملات المشفرة.
مركزية الأجهزة : يمكن أن تؤدي الحاجة إلى أجهزة التعدين المتخصصة إلى هيمنة أولئك الذين لديهم المزيد من الموارد على الشبكة، مما قد يمثل تحديًا لمبدأ اللامركزية.
النفايات الإلكترونية : تؤدي التحديثات المستمرة للأجهزة اللازمة للحفاظ على القدرة التنافسية في مجال التعدين إلى نفايات إلكترونية كبيرة.

مع تطور مشهد العملات المشفرة، تظل نقاط القوة والتحديات التي يواجهها إثبات العمل (PoW) محورية في المناقشات حول مستقبل تقنية blockchain والعملات الرقمية.

ما هو إثبات الحصة (PoS)؟

ظهر إثبات الحصة (PoS) في عام 2011 كبديل مستدام لآلية توافق إثبات العمل (PoW)، لمعالجة أوجه القصور في استهلاك الطاقة في إثبات العمل (PoW). يختلف إثبات الحصة (PoS) بشكل كبير عن إثبات العمل (PoW) من خلال اختيار أدوات التحقق بناءً على حصتهم في العملة المشفرة، بدلاً من القوة الحسابية. في إثبات الحصة (PoS)، يتناسب احتمال اختيارك للتحقق من صحة الكتلة مع مقدار العملة المشفرة التي يحملها المستخدم ويكون على استعداد لحجزها كضمان.

اعتمدت العديد من العملات الرقمية إثبات الحصة (PoS)، بسبب انخفاض متطلبات الطاقة والاحتياجات الحسابية. تشمل الأمثلة البارزة ما يلي:

إيثريوم (ETH)، والتي انتقلت من إثبات العمل (PoW) إلى إثبات الحصة (PoS) في سبتمبر 2022، مما أدى إلى تعزيز قابلية التوسع وكفاءة استخدام الطاقة.
Cardano (ADA)، المعروفة ببنية blockchain القابلة للتطوير والمبنية على الأبحاث.
تستخدم Polkadot (DOT) شكلاً مختلفًا يُسمى إثبات الحصة المُرشح (NPos)، مما يسهل الاتصال بين البلوكشين.
عملة Binance (BNB)، تعمل على تشغيل النظام البيئي لسلسلة Binance.
Avalanche (AVAX)، مع التركيز على إتمام المعاملات السريعة وقابلية التوسع.

مزايا PoS عديدة:

تقليل المركزية : تقلل تقنية PoS من تأثير مجمعات التعدين الكبيرة، حيث يعتمد اختيار أداة التحقق على الحصة، وليس القوة الحسابية.
قابلية التوسع : يمكن لشبكات PoS التعامل مع النشاط المتزايد دون ازدحام، وذلك بفضل انخفاض استخدام الطاقة.
انخفاض تكاليف الأجهزة : يؤدي غياب التعدين في PoS إلى إلغاء الحاجة إلى أجهزة تعدين باهظة الثمن، مما يجعل المشاركة في الشبكة أكثر سهولة.
الأمان المعزز : إن اشتراط قيام المدققين بتداول العملات المشفرة الخاصة بهم كضمان يعزز الصدق والأمن.

ومع ذلك، تواجه PoS أيضًا مجموعة من التحديات الخاصة بها:

تركيز الثروة : يمكن أن يؤدي إثبات الحصة (PoS) إلى هيمنة كبار أصحاب المصلحة على الشبكة، مما قد يؤدي إلى مركزية السلطة في أيدي عدد قليل من الأشخاص.
مشكلات التوزيع الأولي : يمكن أن يفيد التوزيع الأولي للرموز بشكل غير عادل المتبنين الأوائل أو أولئك الذين حصلوا على حصة أولية كبيرة.
موثوقية أداة التحقق : في بعض الحالات، قد تصبح أدوات التحقق من الصحة غير نشطة، مما يؤثر على موثوقية الشبكة.

يمثل إثبات الحصة (PoS) خطوة كبيرة في تطور تقنية blockchain، حيث يقدم بديلاً أكثر استدامة وقابلية للتطوير لإثبات العمل (PoW). مع استمرار تطور مشهد العملات المشفرة، سيظل التوازن بين فوائد وتحديات إثبات الحصة (PoS) مجالًا بالغ الأهمية للتطوير والمناقشة.

أيهما أفضل – إثبات العمل (PoW) أم إثبات الحصة (PoS)؟

تعتبر آليات الإجماع مثل إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) أساسية لعمل شبكات blockchain، مما يضمن اللامركزية وتسهيل الأنظمة غير القابلة للتغيير وغير الموثوق بها والموزعة. تناسب كل آلية احتياجات الشبكة المختلفة، مما يعكس الأهداف والتحديات المتنوعة في عالم العملات المشفرة.

تشتهر PoW بقوتها في منع الاحتيال والأمن وبناء الثقة. يجعل تصميمها من الصعب عمليًا تضليل القائمين بالتعدين بشأن المعاملات، وبالتالي تأمين سجل معاملات العملة المشفرة وزيادة صعوبة تغيير البيانات تدريجيًا. وقد أثبتت هذه الآلية فعاليتها في الشبكات التي يتم فيها إعطاء الأولوية لهذه السمات.

ومن ناحية أخرى، فإن PoS مشهور بتعزيز أداء الشبكة وقابلية التوسع، وهو مفيد بشكل خاص في الأنظمة التي تتطلب سرعات عالية للمعاملات ومعاملات فعالة عبر السلسلة في الثانية ( TPS ). في PoS، يمكن فرض عقوبات مالية على المدققين بسبب الأخطاء أو الإجراءات الاحتيالية، مما يحفزهم على الحفاظ على أمان blockchain.

بينما يستمر الجدل بين إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) مع عدم وجود إجماع واضح حول أيهما أفضل، فمن الواضح أن كلاهما لهما مكانهما المتميز في عالم العملات المشفرة. غالبًا ما تفضل العملات البديلة الأحدث إثبات الحصة (PoS) بسبب استقرارها النسبي وتأثيرها البيئي المنخفض. ومع ذلك، هناك قلق من أن يؤدي إثبات الحصة (PoS) إلى تركيز السلطة، مما قد يتعارض مع روح اللامركزية المشفرة، حيث أن المخاطر الأكبر في العملة المشفرة تعادل المزيد من التأثير على النظام.

على العكس من ذلك، يواجه إثبات العمل (PoW) تحدياته الخاصة مع خطر تركيز القوة. أحد المخاوف الكبيرة هو احتمال حدوث هجوم بنسبة 51٪ ، حيث يمكن للكيان الذي يتحكم في أكثر من نصف قوة التعدين في blockchain إعادة كتابة السجلات أو الإضرار بسلامة الشبكة.

عند تقييم العملات الرقمية، من المهم مراعاة أكثر من مجرد آلية الإجماع الخاصة بها. إن فهم الغرض المقصود من العملة المشفرة، وفعاليتها في تحقيق هذا الغرض، واعتمادها واستخدامها هي عوامل حاسمة في تقييم إمكاناتها وقدرتها على الاستمرار.

يرجى ملاحظة أن Plisio يقدم لك أيضًا:

قم بإنشاء فواتير تشفير بنقرتين and قبول التبرعات المشفرة

12 تكاملات

6 مكتبات لغات البرمجة الأكثر شيوعًا

19 عملات مشفرة و 12 بلوكشين