Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: 違いは何ですか?

分散化で知られる仮想通貨は、中央集権的な権限を持たずにトランザクションを検証するという独特の課題に直面しています。ここで、Proof of Work (PoW) や Proof of Stake (PoS) などの重要なコンセンサスメカニズムが登場します。どちらも、トランザクションの整合性を維持し、分散型デジタル環境での信頼とセキュリティを確保するために不可欠です。

Bitcoin、 Bitcoin Cash 、 Litecoin などの主要な暗号通貨で利用されている PoW には、マイナーが強力なコンピューティング能力を使用して複雑な暗号パズルを解くことが含まれます。このプロセスは競争的であり、最も速いマイナーが次のブロックをブロックチェーンに追加します。一方、イーサリアム、ソラナ、カルダノなどの新しいプラットフォームで採用されている PoS は、異なる原理で動作します。このシステムでは、バリデーターは暗号通貨の一部をステークとしてコミットし、加重投票システムと同様に、より多くのステークを持つ者が新しいトランザクションの検証に選ばれる可能性が高くなります。

これらのコンセンサス手法は専門的なものではありません。これらは、分散化、取引速度、環境への影響に関する議論に不可欠です。 PoW は高度な計算要件によりエネルギー消費が高いことで知られていますが、PoS はよりエネルギー効率が高いと考えられています。これらの違いはデジタル通貨の将来に重大な影響を与えるため、これらの違いを理解することは非常に重要です。

PoW と PoS はどちらも、誠実な取引行動を奨励し、悪意のある行為者を罰するように設計されています。 PoW では、マイニングに必要なエネルギーと計算リソースにより、不正行為が阻止されます。 PoS では、バリデーターの金銭的利害が不正に対する抑止力として機能します。これらのシステムは、報酬と賭け金の管理に暗号通貨ウォレットの使用を必要とすることで、透明性と不正行為に対する経済的抑止力を確保します。

結論として、PoW と PoS はアプローチが根本的に異なりますが、PoW はマイニングに依存し、PoS はステーキングに依存しますが、どちらも暗号通貨取引の正当性とセキュリティを保証するように設計されています。デジタル通貨の領域が進化し続けるにつれて、ブロックチェーンとその多様なアプリケーションの技術的および財務的側面に興味がある人にとって、これらのコンセンサスメカニズムを理解することは非常に重要です。

プルーフ・オブ・ワーク (PoW) とは何ですか?

Proof of Work (PoW) は、2009 年にビットコインネットワークによって初めて実装され、暗号通貨の歴史において重要なマイルストーンとなりました。取引を検証する分散型の方法を導入し、他のデジタル通貨の前例となった。 PoW では、適切なコンピューティング機器を持っている参加者であれば誰でもマイニングに参加できるため、ネットワーク検証の包括的なメカニズムとなります。

PoW システムでは、ネットワークノードまたはコンピューターが、暗号通貨マイニングに不可欠なプロセスである複雑な暗号パズルを解くために競い合います。最初にパズルを解いた人は、ブロックチェーン上の新しいブロックを検証し、報酬として新たに鋳造されたデジタル通貨と取引手数料を獲得します。この競争的かつ協力的な取り組みにより、ブロックチェーンのセキュリティと完全性が確保されます。

マイニングに PoW を使用する先駆者であるビットコイン (BTC) を含め、いくつかの注目すべき暗号通貨が PoW を採用しています。 2011 年にチャーリー・リーによって作成されたライトコイン (LTC) は、Scrypt と呼ばれる独自の PoW アルゴリズムを使用しています。 Monero (XMR) は高度なテクノロジーでユーザーのプライバシーを強化し、 Zcash (ZEC) はビットコインのコードベースに基づいて暗号化プライバシーを提供します。ドージコイン(DOGE) は、もともとミームからインスピレーションを得たジョークでしたが、充実したコミュニティを持つ広く認知された暗号通貨に進化しました。

PoW の強みは、分散システムを保護できることにあります。計算量への依存により、暗号通貨の分野で高い信頼レベルが保証されます。主な利点は次のとおりです。

分散化: ビットコインの 10 年にわたる安定性によって証明されているように、PoW の広範囲にわたる権力の分散により、必要なハードウェアを持っている人なら誰でもマイニングに参加することができます。
ブロック報酬: マイナーは計算能力に貢献し、ネットワークの完全性を強化するよう奨励されます。
不変レコード: 検証されたトランザクションは変更することがほぼ不可能であり、ブロックチェーンデータの歴史的な正確性と信頼性が維持されます。
高いセキュリティ: 攻撃を開始するためにネットワークの計算能力の少なくとも 51% を制御するという要件により、PoW は悪意のあるアクティビティに対して非常に安全になります。

ただし、PoW にも課題がないわけではありません。ネットワークが成長するにつれて、パズルを解く時間が長くなり、トランザクション処理が遅くなります。主な短所は次のとおりです。

エネルギー消費: PoW の高いセキュリティレベルには大量のエネルギー使用が伴い、仮想通貨の環境フットプリントに貢献します。
ハードウェアの集中化: 特殊なマイニングハードウェアの必要性は、より多くのリソースを持つ者によるネットワークの支配につながる可能性があり、分散化の原則に挑戦する可能性があります。
電子廃棄物: マイニングでの競争力を維持するために必要なハードウェアの継続的なアップグレードにより、大量の電子廃棄物が発生します。

暗号通貨の状況が進化するにつれて、PoW のこれらの強みと課題は、ブロックチェーン技術とデジタル通貨の将来についての議論の中心であり続けます。

プルーフ・オブ・ステーク (PoS) とは何ですか?

プルーフオブステーク (PoS) は、プルーフオブワーク (PoW) コンセンサスメカニズムに代わる持続可能な代替手段として 2011 年に登場し、エネルギーを大量に消費する PoW の非効率性に対処しました。 PoS は、計算能力ではなく、暗号通貨のステークに基づいてバリデーターを選択する点で、PoW とは大きく異なります。 PoS では、ブロックの検証に選ばれる確率は、ユーザーが保有し、担保としてロックすることをいとわない暗号通貨の量に比例します。

多くの暗号通貨は、エネルギー要件と計算ニーズが低いという理由から、PoS を採用しています。注目すべき例は次のとおりです。

イーサリアム (ETH) は、2022 年 9 月に PoW から PoS に移行し、スケーラビリティとエネルギー効率が向上しました。
Cardano (ADA) は、スケーラブルな研究主導型のブロックチェーンアーキテクチャで知られています。
Polkadot (DOT) は、Nominated Proof of Stake (NPos) と呼ばれるバリエーションを採用し、ブロックチェーン間の通信を促進します。
Binance Coin (BNB)、Binance チェーンエコシステムを強化します。
Avalanche (AVAX)、迅速なトランザクションのファイナリティとスケーラビリティに重点を置いています。

PoS には数多くの利点があります。

集中化の削減: バリデーターの選択は計算能力ではなくステークに基づいているため、PoS は大規模なマイニングプールの影響を軽減します。
スケーラビリティ: PoS ネットワークは、エネルギー使用量が少ないため、輻輳することなくアクティビティの増加に対応できます。
ハードウェアコストの削減: PoS ではマイニングが行われないため、高価なマイニング装置が不要となり、ネットワークへの参加がより容易になります。
セキュリティの強化: バリデーターが担保として独自の暗号通貨をステークするという要件により、誠実さとセキュリティが促進されます。

ただし、PoS は独自の一連の課題にも直面しています。

富の集中: PoS は大規模な利害関係者によるネットワークの支配をもたらし、少数の手に権力が集中する可能性があります。
初期配布の問題: トークンの初期配布は、早期採用者や初期ステークを大量に取得した人に不当な利益をもたらす可能性があります。
バリデーターの信頼性: 場合によっては、バリデーターが非アクティブになり、ネットワークの信頼性に影響を与える可能性があります。

PoS はブロックチェーン技術の進化における大きな進歩を表し、PoW に代わるより持続可能でスケーラブルな代替手段を提供します。暗号通貨の状況が進化し続けるにつれて、PoS の利点と課題の間のバランスが開発と議論の重要な領域であり続けるでしょう。

PoW と PoS のどちらが優れていますか?

Proof of Work (PoW) や Proof of Stake (PoS) などのコンセンサスメカニズムは、ブロックチェーンネットワークの機能の基礎であり、分散化を確保し、不変でトラストレスな分散システムを促進します。各メカニズムは、暗号世界内の多様な目的と課題を反映して、さまざまなネットワークのニーズに適合します。

PoW は、詐欺防止、セキュリティ、信頼構築における堅牢性で有名です。その設計により、マイナーが取引に関して誤解されることが実質的に困難になり、それによって仮想通貨の取引履歴が保護され、データ改ざんの難易度が徐々に高まります。このメカニズムは、これらの属性が優先されるネットワークで効果的であることが証明されています。

一方で、PoS はネットワークのパフォーマンスとスケーラビリティを強化することで高く評価されており、特に高いトランザクション速度と効率的な 1 秒あたりのオンチェーントランザクション ( TPS ) を必要とするシステムに有益です。 PoS では、バリデーターはエラーや不正行為に対して金銭的なペナルティを科せられるため、ブロックチェーンのセキュリティを維持するよう奨励されます。

PoW と PoS の間の議論は、どちらが優れているかについて明確な合意がないまま続いていますが、仮想通貨の世界で両者が異なる位置を占めていることは明らかです。新しいアルトコインは、相対的な安定性と環境への影響が少ないため、PoS を好むことがよくあります。しかし、仮想通貨へのより大きな利害関係はシステムに対する影響力の増加に等しいため、PoS は権力の集中につながり、分散化という仮想通貨の理念に潜在的に矛盾する可能性があるという懸念があります。

逆に、PoW は権力集中のリスクを伴う独自の課題に直面しています。重大な懸念は、ブロックチェーンのマイニング能力の半分以上を制御するエンティティが記録を書き換えたり、ネットワークの完全性を侵害したりする可能性がある51% 攻撃の可能性です。

仮想通貨を評価する際には、単にコンセンサスメカニズム以上のことを考慮することが重要です。暗号通貨の意図された目的、その目的を達成するための有効性、およびその採用と使用方法を理解することは、その可能性と実現可能性を評価する上で重要な要素です。

Plisio では以下のサービスも提供しています。

2 クリックで暗号化請求書を作成 and 暗号通貨の寄付を受け入れる

12 統合

6 最も人気のあるプログラミング言語のライブラリ

19 暗号通貨と 12 ブロックチェーン

Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake: 違いは何ですか?

プルーフ・オブ・ワーク (PoW) とは何ですか?

プルーフ・オブ・ステーク (PoS) とは何ですか?

PoW と PoS のどちらが優れていますか?

Ready to Get Started?

Always know what you pay

Start your integration