DAO (องค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ) คืออะไร และ DAO ทำงานอย่างไร

ในปี 2016 กลุ่มคนแปลกหน้าได้ร่วมกันระดมทุน 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เข้าสู่สัญญาอัจฉริยะบน Ethereum โดยไม่มีซีอีโอ ไม่มีคณะกรรมการ ไม่มีนิติบุคคล มีเพียงโค้ดและกลุ่มแชท พวกเขาเรียกมันว่า "The DAO" และเป็นเวลาประมาณหกสัปดาห์ที่มันกลายเป็นโครงการระดมทุนที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา จากนั้นแฮ็กเกอร์ก็พบช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะและถอนเงินออกไป 60 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ผ่านช่องโหว่การเรียกซ้ำ ชุมชน Ethereum ตกใจมากจนต้องแยกบล็อกเชนทั้งหมดเพื่อย้อนกลับช่องโหว่นั้น ทำให้เครือข่ายแยกออกเป็น Ethereum และ Ethereum Classic

ภัยพิบัติครั้งนั้นอาจทำให้แนวคิดนี้ตายไปตลอดกาล แต่กลับทำให้มันคมชัดขึ้น ในปี 2026 มี DAO ที่ใช้งานอยู่กว่า 12,000 แห่ง บริหารจัดการสินทรัพย์ของรัฐบาลประมาณ 28 พันล้านดอลลาร์ DAO ของ Uniswap ควบคุม 3.5 พันล้านดอลลาร์ DAO ของ Arbitrum ควบคุม 1.8 พันล้านดอลลาร์ และ MakerDAO กำกับดูแลโปรโตคอลเบื้องหลังเหรียญ Stablecoin ที่มีหลักประกันที่ถูกล็อกไว้กว่า 8 พันล้านดอลลาร์ แนวคิดนี้ไม่ได้ตายไปในปี 2016 แต่มันเติบโตขึ้น

แล้วองค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจคืออะไร และทำไมเงินหลายพันล้านดอลลาร์จึงถูกบริหารจัดการโดยกลุ่มผู้ถือโทเค็นที่ลงคะแนนเสียงในข้อเสนอต่างๆ ผ่านทางอินเทอร์เน็ต?

วิธีการทำงานของ DAO: การกำกับดูแล สัญญาอัจฉริยะ และการลงคะแนนเสียง

DAO (Dynamic Organization) คือรูปแบบองค์กรที่ดำเนินงานตามกฎที่เข้ารหัสไว้ในสัญญาอัจฉริยะบนแพลตฟอร์มบล็อกเชน ไม่มีหน่วยงานกลางคอยตัดสินใจ ไม่มีแผนกทรัพยากรบุคคล ไม่มีคนกลางระหว่างคุณกับคลังขององค์กร กฎต่างๆ คือรหัส และรหัสจะทำงานเอง สมาชิกเสนอการเปลี่ยนแปลง ลงคะแนนเสียง และหากข้อเสนอผ่าน สัญญาอัจฉริยะจะดำเนินการโดยอัตโนมัติ

ขั้นตอนการปฏิบัติเป็นดังนี้:

ขั้นแรก จะมีคนเขียนข้อเสนอขึ้นมา อาจจะเป็น "มาใช้เงิน 2 ล้านดอลลาร์สำหรับเงินช่วยเหลือเพื่อสาธารณประโยชน์กันเถอะ" หรือ "มาเปลี่ยนสัดส่วนการแบ่งค่าธรรมเนียมในโปรโตคอลกันเถอะ" จากนั้นข้อเสนอนั้นจะถูกโพสต์ลงในฟอรัมการกำกับดูแล ซึ่งผู้คนจะอภิปรายกัน บางครั้งอาจใช้เวลาหลายวัน

จากนั้นสมาชิก DAO จะลงคะแนนเสียง หากคุณถือโทเค็นการกำกับดูแล (สกุลเงินดิจิทัลของ DAO) คุณจะมีสิทธิ์ออกเสียง น้ำหนักการลงคะแนนของคุณขึ้นอยู่กับจำนวนโทเค็นที่คุณถือ บางคนอาจมอบอำนาจการลงคะแนนให้กับสมาชิกในชุมชนที่ติดตามการกำกับดูแลอย่างใกล้ชิดมากกว่า คล้ายกับการมอบอำนาจการเป็นตัวแทนของผู้ถือหุ้นให้กับคนที่อ่านรายงานผลประกอบการจริงๆ

หากมีผู้ลงคะแนนเห็นชอบมากพอและถึงเกณฑ์จำนวนผู้เข้าร่วมประชุมขั้นต่ำ สัญญาอัจฉริยะจะดำเนินการตามการตัดสินใจโดยอัตโนมัติ เงินจะถูกโอน พารามิเตอร์จะถูกเปลี่ยนแปลง ตามที่ข้อเสนอกำหนดไว้ ไม่จำเป็นต้องมีการโอนเงินเพื่อขออนุมัติ ไม่จำเป็นต้องมีการลงนามในเอกสารใดๆ โค้ดจะดำเนินการเองทั้งหมด

นั่นคือแนวคิดหลักครับ แทนที่เจ้านายด้วยกฎที่เขียนด้วยรหัสบนเครือข่ายบล็อกเชน ที่ทุกการลงคะแนนและทุกดอลลาร์ที่ใช้จ่ายจะถูกบันทึกไว้ในที่สาธารณะ และไม่มีใครสามารถปลอมแปลงตัวเลขได้ คุณไม่จำเป็นต้องไว้ใจคนที่ตัดสินใจ เพราะการตัดสินใจนั้นมองเห็นได้ และการดำเนินการเป็นไปโดยอัตโนมัติ

ในทางปฏิบัติ คลังของ DAO อยู่ในสัญญาอัจฉริยะที่เต็มไปด้วยโทเค็นการกำกับดูแลและสเตเบิลคอยน์ และวิธีเดียวที่จะถอนเงินออกจากคลังได้คือต้องผ่านการลงคะแนนเสียงของชุมชน ไม่มี CFO ที่มีบัตรบริษัท ไม่มีใครคนใดคนหนึ่งถือครองกุญแจกระเป๋าเงิน การที่จะปล่อยเงินทุนออกมาได้นั้นต้องได้รับการอนุมัติจากส่วนรวม ซึ่งเป็นทั้งเสน่ห์และความยุ่งยากของโมเดลนี้

DAO เทียบกับองค์กรแบบดั้งเดิม: ความแตกต่างที่สำคัญ

ฉันพบว่าวิธีที่ง่ายที่สุดที่จะเข้าใจว่า DAO คืออะไรอย่างแท้จริง คือการนำไปเปรียบเทียบกับสิ่งที่มันมาแทนที่:

ลองดูตารางนั้นสักครู่ บริษัทแบบดั้งเดิมนั้นรวดเร็วและถูกต้องตามกฎหมาย ในขณะที่ DAO นั้นช้าและยุ่งยากทางกฎหมาย แต่ DAO นั้นมีความโปร่งใสในแบบที่บริษัท Fortune 500 ไม่เคยมีมาก่อน เลือกข้อแลกเปลี่ยนตามสิ่งที่สำคัญกว่าสำหรับปัญหาเฉพาะที่คุณกำลังแก้ไข

จุดเด่นของ DAO คือ การจัดการโปรโตคอลคริปโตและแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ ที่ชุมชนควรเป็นผู้กำหนดทิศทางการพัฒนาของโปรโตคอล การกระจายอำนาจคือหัวใจสำคัญ จุดอ่อนคือ การจัดการกับสิ่งใดก็ตามที่ต้องการการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว สัญญาทางกฎหมายกับโลกแห่งความเป็นจริง หรือการจัดการการดำเนินงานที่ไม่สอดคล้องกับข้อเสนอในบล็อกเชนอย่างลงตัว

ประโยชน์ของ DAO สำหรับการกำกับดูแลคริปโตเคอร์เรนซี

คุณสามารถตรวจสอบบัญชีได้จริง ๆ เงินทุนของ MakerDAO อยู่บนบล็อกเชน ตอนนี้ทุกคนสามารถดูได้ ทุกการลงคะแนน ทุกเงินสนับสนุน ทุกดอลลาร์ที่ใช้ไป ผมขอท้าให้คุณลองหาข้อมูลการเปิดเผยข้อมูลแบบเดียวกันนี้เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของ Apple หรือการตัดสินใจจัดสรรภายในของ JPMorgan ดูสิ DAO ทำให้รายงานความโปร่งใสของบริษัทดูเหมือนเอกสารลับของ CIA ที่ถูกตัดทอนไปเลย

ไม่มีใครคนเดียวที่จะทำลายมันได้ เมื่อแซม แบงก์แมน-ฟรีดถูกจับกุม FTX ก็ล่มสลายภายในไม่กี่วัน เพราะมีคนเพียงคนเดียวควบคุมทุกอย่าง ระบบ DAO ที่สร้างมาอย่างดีจะไม่มีจุดอ่อนแบบนั้น กฎต่างๆ อยู่ในโค้ดที่กระจายอยู่ทั่วคอมพิวเตอร์หลายพันเครื่อง หากใครคนใดคนหนึ่งถูกกำจัดออกไป ระบบก็ยังคงทำงานต่อไปได้ นี่ไม่ใช่ประโยชน์ในทางทฤษฎี แต่ได้รับการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำเล่าในวงการคริปโตเคอร์เรนซี

ทุกคนบนโลกสามารถเข้าร่วมได้ เพียงแค่มีกระเป๋าเงินดิจิทัลและการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต คุณก็สามารถซื้อโทเค็นการกำกับดูแลในตลาดแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจได้แล้ว ไม่ต้องมีคำเชิญ ไม่ต้องมีสัญชาติ ไม่ต้องมีเงินขั้นต่ำในบัญชีกับโบรกเกอร์ นักศึกษาในไนโรบีที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนมีสิทธิ์ในการกำกับดูแลเท่าเทียมกับกองทุนเฮดจ์ฟันด์ในแมนฮัตตัน โดยสิทธิ์นั้นขึ้นอยู่กับจำนวนโทเค็นที่ถือครองเท่านั้น

ระบบ "มีส่วนได้ส่วนเสีย " นั้นฝังอยู่ในตัวมันอยู่แล้ว ผู้ลงคะแนนใน MakerDAO จะเป็นผู้ตัดสินใจว่าหลักประกันประเภทใดจะใช้ค้ำประกันเหรียญ DAI หากพวกเขาอนุมัติหลักประกันที่มีความเสี่ยงสูงและราคา DAI หลุดจากระดับที่กำหนด ราคาโทเค็น MKR ก็จะร่วงลง และผู้ลงคะแนนเหล่านั้นก็จะสูญเสียเงิน ความมั่งคั่งของพวกเขาเองนั้นผูกติดอยู่กับการตัดสินใจด้านการกำกับดูแลของพวกเขา ลองเปรียบเทียบกับคณะกรรมการบริษัทต่างๆ ที่ผู้บริหารได้รับเงินชดเชยจำนวนมหาศาลโดยไม่คำนึงถึงความผิดพลาดที่เกิดขึ้น

กฎเกณฑ์ไม่ยืดหยุ่นสำหรับใครทั้งนั้น สัญญาอัจฉริยะไม่รู้ว่าคุณเป็นใครและไม่สนใจ 51% หมายถึงผ่าน 49% หมายถึงไม่ผ่าน ไม่มีการขอความช่วยเหลือพิเศษ ไม่มีประชุมฉุกเฉินของผู้บริหาร ไม่มี "ครั้งนี้ขอเป็นกรณีพิเศษละกัน" ความเข้มงวดนี้ทำให้คนที่ต้องการความยืดหยุ่นรู้สึกหงุดหงิด แต่สำหรับคนที่เคยผิดหวังกับอำนาจตามดุลพินิจแล้ว นี่แหละคือจุดประสงค์ของมัน

ความเสี่ยงและข้อจำกัดขององค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ

DAO ไม่ใช่รูปแบบการปกครองที่สมบูรณ์แบบ ในทางปฏิบัติแล้ว DAO มีปัญหาสำคัญหลายประการที่ชุมชนคริปโตเคอร์เรนซียังคงพยายามหาทางแก้ไขอยู่

แทบไม่มีใครลงคะแนน เลย นี่คือความลับที่สกปรกของการกำกับดูแล DAO อัตราการลงคะแนนเฉลี่ยใน DAO หลักๆ อยู่ระหว่าง 5% ถึง 12% ของโทเค็นทั้งหมดที่มีสิทธิ์ นั่นหมายความว่า 88-95% ของคนที่มีสิทธิ์ลงคะแนนกลับไม่ลงคะแนน พวกเขาซื้อโทเค็น อาจเป็นเพราะเหตุผลด้านราคา และไม่เคยแตะต้องด้านการกำกับดูแลเลย ผลที่ตามมาคือ กลุ่มผู้ถือโทเค็นรายใหญ่และผู้แทนที่กระตือรือร้นเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ควบคุมผลลัพธ์ มัน "กระจายอำนาจ" ในชื่อ แต่ในทางปฏิบัติมักรวมศูนย์

การครอบงำของกลุ่มผู้ถือครองโทเค็น ( Whale dominance ) โทเค็นการกำกับดูแลถือเป็นสินทรัพย์ คุณสามารถซื้อได้มากเท่าที่คุณมีกำลังซื้อ ซึ่งหมายความว่าบุคคลหรือกองทุนที่มีฐานะร่ำรวยสามารถสะสมโทเค็นได้มากพอที่จะครอบงำการลงคะแนนเสียง Andreessen Horowitz (a16z) ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าถือครองอำนาจการลงคะแนนเสียงชี้ขาดใน DAO DeFi หลายแห่ง เมื่อมีหน่วยงานเดียวควบคุมผลลัพธ์ การเรียกมันว่า "กระจายอำนาจ" จึงกลายเป็นเรื่องที่น่าสงสัย

ทุกอย่างใช้เวลานานมาก ผมเคยเห็นข้อเสนอ DAO ถูกนำไปพิจารณาในห้องประชุมเป็นเวลาสองสัปดาห์ ผ่านการตรวจสอบความพร้อม แล้วเข้าสู่การลงคะแนนอย่างเป็นทางการเป็นเวลาห้าวัน ผ่านการอนุมัติด้วยคะแนน 67% แล้วก็ต้องรออีกหนึ่งสัปดาห์เพื่อรอการประมวลผลบนบล็อกเชน ในขณะเดียวกัน คู่แข่งที่เป็นบริษัทสตาร์ทอัพกลับปล่อยอัปเดตผลิตภัณฑ์ออกมาถึงสามครั้ง ความเร็วคือจุดอ่อนของ DAO และยังไม่มีใครแก้ปัญหานี้ได้อย่างแท้จริง บาง DAO ใช้กระบวนการเร่งด่วนสำหรับเรื่องสำคัญ แต่คำว่า "เร่งด่วน" ในบริบทของ DAO ก็ยังหมายถึงหลายวัน ไม่ใช่แค่ไม่กี่ชั่วโมง

ข้อผิดพลาดเพียงครั้งเดียวสามารถทำลายทุกอย่างได้ เราได้กล่าวถึงการแฮ็กในปี 2016 ไปแล้ว แต่นั่นไม่ใช่ครั้งสุดท้าย Beanstalk โปรโตคอล DeFi ที่ใช้การกำกับดูแลแบบ DAO สูญเสียเงิน 182 ล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน 2022 เมื่อผู้โจมตีใช้ Flash Loan เพื่อให้ได้อำนาจการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ชั่วคราวและผ่านข้อเสนอที่เป็นอันตรายในธุรกรรมเดียว "การกำกับดูแล" ทำงานได้ตามที่ออกแบบไว้ทุกประการ ผู้โจมตีเพียงแค่เล่นกับระบบได้ดีกว่าฝ่ายป้องกัน การตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะช่วยได้ แต่ไม่รับประกันความปลอดภัย

ช่องโหว่ทางกฎหมาย ประเทศส่วนใหญ่ไม่มีกรอบกฎหมายสำหรับ DAO หาก DAO ถูกฟ้องร้อง ใครจะเป็นผู้ไปศาล? หาก DAO จ้างผู้รับเหมา ใครจะเป็นผู้ลงนามในสัญญาจ้างงาน? รัฐไวโอมิงได้ผ่านกฎหมายเฉพาะสำหรับ DAO ในปี 2021 และเขตอำนาจศาลอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งได้ปฏิบัติตาม แต่ DAO ส่วนใหญ่ดำเนินงานอยู่ในภาวะที่คลุมเครือทางกฎหมาย ซึ่งอาจไม่ใช่ปัญหาเมื่อทุกอย่างดำเนินไปด้วยดี แต่จะเป็นฝันร้ายเมื่อเกิดข้อพิพาทขึ้น

ภาพลวงตาของคลังเงิน คลังเงินของ DAO ดูใหญ่โตบนกระดาษ แต่ส่วนใหญ่ประกอบด้วยโทเค็นของ DAO เอง Uniswap บอกว่ามี "3.5 พันล้านดอลลาร์" ในคลังเงิน ฟังดูดีมาก แต่เกือบทั้งหมดเป็นโทเค็น UNI หาก Uniswap พยายามขาย UNI แม้เพียง 10% ตลาดก็จะเทขายและราคาจะร่วงลง มูลค่าสภาพคล่องที่แท้จริง เงินที่ DAO สามารถใช้จ่ายได้จริงนั้นเป็นเพียงเศษเสี้ยวของตัวเลขที่ปรากฏ เหมือนกับการบอกว่าคุณรวยเพราะคุณเป็นเจ้าของหุ้นล้านหุ้นของบริษัทสตาร์ทอัพของคุณเอง จนกว่าคุณจะขายมัน มันก็เป็นเพียงความมั่งคั่งบนกระดาษ และการขายมันจะทำให้ราคาร่วงลง

DAO ที่ใหญ่ที่สุดในปี 2026 และสิ่งที่พวกเขาบริหารจัดการ

ณ ปี 2026 มี DAO มากกว่า 12,000 แห่ง โดยมีผู้ถือโทเค็น DAO มากกว่า 6.5 ล้านรายทั่วโลก ภาคการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) เป็นตัวขับเคลื่อนกิจกรรมส่วนใหญ่ แต่ปัจจุบัน DAO บริหารจัดการทุกอย่างตั้งแต่สกุลเงินดิจิทัลไปจนถึงคอลเลกชันงานศิลปะและอสังหาริมทรัพย์ อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่ครองตลาด:

Uniswap DAO เป็นกรณีศึกษาที่น่าสนใจเกี่ยวกับการเป็นอัมพาตด้านการกำกับดูแล มันควบคุม DEX ที่ใหญ่ที่สุดและมีเงินทุนอยู่ถึง 3.5 พันล้านดอลลาร์ แต่การใช้เงินจำนวนนั้นกลับแทบเป็นไปไม่ได้ การถกเถียงเรื่อง "การเปลี่ยนเส้นทางค่าธรรมเนียม" ว่าจะเปลี่ยนเส้นทางส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมการซื้อขายไปยังผู้ถือ UNI หรือไม่นั้น ยืดเยื้อมานานหลายปีโดยไม่มีข้อสรุป ข้อเสนอหลายอย่างล้มเหลวหรือหยุดชะงัก การมีเงินทุนมหาศาลไม่มีความหมายอะไรเลยหากกระบวนการกำกับดูแลไม่สามารถตกลงกันได้ว่าจะทำอย่างไรกับมัน

Optimism Collective ใช้โมเดลสองห้องที่ล้ำสมัย: Token House (ผู้ถือ OP ลงคะแนนเสียงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอล) และ Citizens' House (สมาชิกตามชื่อเสียงที่แจกจ่ายเงินทุนเพื่อสาธารณประโยชน์ย้อนหลัง) นับเป็นหนึ่งในรูปแบบการกำกับดูแลที่มีโครงสร้างน่าสนใจที่สุดในโลกคริปโต

MakerDAO (ปัจจุบันเปลี่ยนชื่อเป็น Sky) เป็น DAO ด้าน DeFi ที่เก่าแก่ที่สุดและผ่านการทดสอบมาอย่างโชกโชนที่สุด ทำหน้าที่กำกับดูแลโปรโตคอลเบื้องหลังเหรียญ Stablecoin DAI โดยจัดการประเภทหลักประกัน ค่าธรรมเนียมความเสถียร และพารามิเตอร์ความเสี่ยง การตัดสินใจด้านการกำกับดูแลที่ไม่ดีจะส่งผลกระทบโดยตรงต่อเหรียญ Stablecoin มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์

Arbitrum DAO ควบคุมคลังโทเค็น ARB จำนวนมหาศาล ในปี 2023 ข้อเสนอการกำกับดูแลครั้งแรกของ DAO ก่อให้เกิดความขัดแย้งเมื่อพบว่ามูลนิธิ Arbitrum ได้ใช้เงินไปแล้ว 1 ล้านดอลลาร์ก่อนที่การลงคะแนนจะสิ้นสุดลง เหตุการณ์นี้เน้นให้เห็นถึงความตึงเครียดระหว่าง DAO กับทีมที่สร้างเทคโนโลยีพื้นฐาน

วิธีการเข้าร่วม DAO: การเป็นสมาชิก กระเป๋าเงินดิจิทัล และการลงคะแนนเสียง

การเข้าร่วม DAO นั้นง่ายดายหากคุณใช้คริปโตเคอร์เรนซีอยู่แล้ว

DAO ที่ใช้โทเค็น (พบได้บ่อยที่สุด): ซื้อโทเค็นการกำกับดูแลในตลาดแลกเปลี่ยนแบบกระจายอำนาจ เช่น Uniswap หรือตลาดแลกเปลี่ยนแบบรวมศูนย์ เช่น Coinbase เก็บไว้ในกระเป๋าเงินของคุณ เท่านี้ก็เรียบร้อย คุณจะมีสิทธิ์ออกเสียงตามสัดส่วนของโทเค็นที่คุณถือครอง ในการลงคะแนนเสียงจริง ๆ ให้ไปที่แพลตฟอร์มการกำกับดูแลของ DAO (Snapshot, Tally หรือพอร์ทัลของ DAO เอง) และลงคะแนนเสียงในข้อเสนอที่กำลังดำเนินการอยู่

DAO แบบใช้ส่วนแบ่ง: DAO ประเภทนี้คัดเลือกสมาชิกมากกว่า คุณต้องยื่นใบสมัคร (โดยปกติผ่านทางฟอรัมการกำกับดูแลหรือ Discord) และสมาชิกที่มีอยู่จะลงคะแนนว่าจะรับคุณเข้าร่วมหรือไม่ MolochDAO เป็นผู้บุกเบิกโมเดลนี้ โดยทั่วไปคุณจะต้องมอบโทเค็นหรือทำงานเพื่อเป็นค่าตอบแทน

DAO ที่ใช้ระบบชื่อเสียง: คุณจะได้รับอำนาจในการลงคะแนนผ่านการมีส่วนร่วม ไม่ใช่การซื้อ DXdao ใช้โมเดลนี้มาตั้งแต่ปี 2019 คุณไม่สามารถซื้อชื่อเสียงได้ คุณต้องได้รับมันจากการเขียนโค้ด การให้สภาพคล่อง หรือการทำภารกิจให้สำเร็จ วิธีนี้ช่วยแก้ปัญหาเรื่องผู้ถือครองสินทรัพย์จำนวนมาก (whale problem) แต่ก็จำกัดผู้ที่สามารถเข้าร่วมได้

ขั้นตอนปฏิบัติสำหรับผู้เข้าร่วม DAO ครั้งแรก:

1. สมัครกระเป๋าเงินดิจิทัล (เช่น MetaMask, Coinbase Wallet)

2. ซื้อโทเค็นการกำกับดูแลของ DAO

3. เชื่อมต่อกระเป๋าเงินของคุณกับ Snapshot.org หรือ Tally.xyz

4. ดูข้อเสนอที่กำลังดำเนินการอยู่และอ่านกระทู้สนทนาในฟอรัม

5. ลงคะแนนหรือมอบอำนาจการใช้โทเค็นของคุณให้แก่บุคคลที่คุณไว้วางใจ

การมอบอำนาจเป็นกลยุทธ์ที่คนส่วนใหญ่มองข้าม หากคุณถือโทเค็นแต่ไม่มีเวลาอ่านข้อเสนอ 40 หน้าทุกฉบับ ให้มอบสิทธิ์การลงคะแนนของคุณให้คนอื่นที่ทำได้ เฉพาะในโครงการ Optimism เพียงอย่างเดียว มีที่อยู่มากกว่า 90,000 แห่งที่มอบโทเค็น OP ของตนให้กับผู้มีส่วนร่วมในการกำกับดูแลอย่างแข็งขัน คุณยังคงเป็นเจ้าของโทเค็นอยู่ เพียงแค่ให้คนอื่นกดปุ่มลงคะแนน คุณสามารถเรียกคืนได้ทุกเมื่อ

เคล็ดลับสำคัญอย่างหนึ่งคือ อย่าแค่ซื้อโทเค็นแล้วลืมมันไป เข้าร่วม Discord ของ DAO หรือฟอรัมการกำกับดูแล แอบดูสักสัปดาห์ อ่านข้อเสนอและบทสนทนาที่เกี่ยวข้อง คุณจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของโครงการคริปโตมากกว่าที่คุณจะเรียนรู้จากบทความใน Medium เป็นร้อยๆ บทความ การเรียนรู้เพียงอย่างเดียวก็คุ้มค่าแล้ว แม้ว่าคุณจะไม่เคยลงคะแนนเสียงเลยก็ตาม

สถานะทางกฎหมายของ DAO: ไวโอมิงและกรอบการทำงานที่กำลังเติบโต

ประเด็นทางกฎหมายเป็นเรื่องจริง หาก DAO ควบคุมสินทรัพย์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ แต่ไม่มีสถานะเป็นนิติบุคคล จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเกิดความผิดพลาด?

รัฐไวโอมิง เป็นผู้บุกเบิกกฎหมาย DAO ในเดือนกรกฎาคม 2021 ซึ่งอนุญาตให้ DAO จดทะเบียนเป็นบริษัทจำกัด (LLC) ได้ ทำให้พวกเขามีสถานะทางกฎหมายในการทำสัญญา เปิดบัญชีธนาคาร และจำกัดความรับผิดของสมาชิก CityDAO ใช้กฎหมายของไวโอมิงในการซื้อที่ดิน 40 เอเคอร์ใกล้กับอุทยานแห่งชาติเยลโลว์สโตน ซึ่งเป็นตัวอย่างแรกๆ ของ DAO ที่เป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง

เขตอำนาจศาลอื่นๆ ที่กำลังก้าวไปข้างหน้า: รัฐเวอร์มอนต์มีกรอบการทำงาน LLC บนบล็อกเชน หมู่เกาะเวอร์จินของสหรัฐอเมริกามีกฎหมายที่เอื้อต่อ DAO หมู่เกาะมาร์แชลล์ยอมรับ DAO เป็นนิติบุคคลในปี 2022 โครงสร้างสมาคมของสวิตเซอร์แลนด์ถูกนำไปใช้โดยโครงการคริปโตหลายโครงการเพื่อการกำกับดูแลแบบ DAO

สหภาพยุโรป ไม่ได้ออกกฎหมายเฉพาะสำหรับ DAO แต่กรอบการกำกับดูแล MiCA กำหนดให้โครงการคริปโตต้องมีนิติบุคคลที่สามารถระบุได้ ซึ่งก่อให้เกิดความขัดแย้งกับ DAO ที่กระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์

ความท้าทายคือ: DAO ส่วนใหญ่ไม่ต้องการจดทะเบียนเอกสาร เพราะการทำเช่นนั้นหมายถึงการแต่งตั้งผู้รับผิดชอบ ซึ่งขัดแย้งกับจุดประสงค์หลักของการเป็นนิรนามและกระจายอำนาจ ส่วน DAO ที่จดทะเบียนก็จะได้รับความคุ้มครองทางกฎหมาย แต่ก็ต้องสูญเสียเอกลักษณ์บางอย่างของ DAO ไป ยังไม่มีใครแก้ปัญหาความขัดแย้งนี้ได้สำเร็จ

สิ่งที่ผมพบว่าน่าสนใจคือ มี DAO เพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่ใส่ใจเรื่องสถานะทางกฎหมาย จาก DAO ที่ใช้งานอยู่กว่า 12,000 แห่ง มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่มีเอกสารทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ ส่วนใหญ่ดำเนินการราวกับว่าอยู่เหนือกฎหมาย ซึ่งก็ใช้ได้ผลจนกระทั่งมันไม่ได้ผลอีกต่อไป คดีฟ้องร้องครั้งใหญ่ครั้งแรกต่อ DAO ที่ไม่ได้จดทะเบียนจะสร้างบรรทัดฐานที่เปลี่ยนแปลงวงการนี้ไปอย่างสิ้นเชิง มันยังไม่เกิดขึ้น แต่จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.