Τι είναι ένας αποκεντρωμένος αυτόνομος οργανισμός (DAO) και πώς λειτουργούν στην πραγματικότητα οι DAO;
Το 2016, μια ομάδα αγνώστων συγκέντρωσε 150 εκατομμύρια δολάρια σε ένα έξυπνο συμβόλαιο στο Ethereum. Χωρίς διευθύνοντα σύμβουλο, χωρίς διοικητικό συμβούλιο, χωρίς νομική οντότητα. Χωρίς διευθύνοντα σύμβουλο, χωρίς διοικητικό συμβούλιο, μόνο κώδικα και μια ομαδική συνομιλία. Το ονόμασαν "DAO" και για περίπου έξι εβδομάδες ήταν το μεγαλύτερο crowdfund που είχε δει ποτέ κανείς. Στη συνέχεια, ένας χάκερ βρήκε ένα σφάλμα στο έξυπνο συμβόλαιο και τράβηξε 60 εκατομμύρια δολάρια μέσω μιας αναδρομικής εκμετάλλευσης κλήσεων. Η κοινότητα του Ethereum σοκαρίστηκε τόσο πολύ που διέσπασε ολόκληρο το blockchain για να το αντιστρέψει, χωρίζοντας το δίκτυο σε Ethereum και Ethereum Classic.
Αυτή η καταστροφή θα μπορούσε να είχε καταστρέψει την ιδέα για πάντα. Αντίθετα, την έκανε πιο οξυδερκή. Το 2026, πάνω από 12.000 ενεργά DAO διαχειρίζονται περίπου 28 δισεκατομμύρια δολάρια σε περιουσιακά στοιχεία του Δημοσίου. Το DAO της Uniswap ελέγχει 3,5 δισεκατομμύρια δολάρια. Το DAO της Arbitrum ελέγχει 1,8 δισεκατομμύρια δολάρια. Το MakerDAO διέπει το πρωτόκολλο πίσω από ένα stablecoin με πάνω από 8 δισεκατομμύρια δολάρια σε κλειδωμένες εγγυήσεις. Η ιδέα δεν πέθανε το 2016. Μεγάλωσε.
Τι είναι λοιπόν ένας αποκεντρωμένος αυτόνομος οργανισμός και γιατί δισεκατομμύρια δολάρια διαχειρίζονται από ομάδες κατόχων διακριτικών που ψηφίζουν για προτάσεις μέσω του διαδικτύου;
Πώς λειτουργεί ένα DAO: διακυβέρνηση, έξυπνες συμβάσεις και ψηφοφορία
Ένα DAO είναι ένας τύπος οργανισμού που λειτουργεί με βάση κανόνες κωδικοποιημένους σε έξυπνα συμβόλαια σε μια πλατφόρμα blockchain. Δεν υπάρχει κεντρική αρχή που να λαμβάνει αποφάσεις. Δεν υπάρχει τμήμα ανθρώπινου δυναμικού. Δεν υπάρχει ενδιάμεσος μεταξύ εσάς και του ταμείου του οργανισμού. Οι κανόνες είναι κώδικας και ο κώδικας εκτελείται ο ίδιος. Τα μέλη προτείνουν αλλαγές, ψηφίζουν για αυτές και, εάν μια πρόταση εγκριθεί, το έξυπνο συμβόλαιο την εκτελεί αυτόματα.
Εδώ είναι η πρακτική ροή:
Αρχικά, κάποιος γράφει μια πρόταση. Θα μπορούσε να είναι «ας δαπανήσουμε 2 εκατομμύρια δολάρια σε επιχορηγήσεις για δημόσια αγαθά» ή «ας αλλάξουμε την κατανομή των τελών στο πρωτόκολλο». Δημοσιεύεται σε ένα φόρουμ διακυβέρνησης όπου οι άνθρωποι τη συζητούν, μερικές φορές για μέρες.
Στη συνέχεια, ψηφίζουν τα μέλη του DAO. Αν κατέχετε το διακριτικό διακυβέρνησης (το κρυπτονόμισμα του DAO), έχετε λόγο. Το βάρος της ψήφου σας εξαρτάται από το πόσα διακριτικά έχετε. Μερικοί άνθρωποι αναθέτουν τις ψήφους τους σε μέλη της κοινότητας που παρακολουθούν τη διακυβέρνηση πιο στενά, σαν να παραδίδετε τον πληρεξούσιο μετόχου σας σε κάποιον που διαβάζει πραγματικά τις αναφορές κερδών.
Εάν αρκετοί άνθρωποι ψηφίσουν «ναι» και επιτευχθεί το όριο απαρτίας, το έξυπνο συμβόλαιο εκτελεί την απόφαση από μόνο του. Τα κεφάλαια μετακινούνται, οι παράμετροι αλλάζουν, ό,τι και αν έχει καθοριστεί στην πρόταση. Δεν απαιτείται τραπεζικό έμβασμα για έγκριση, δεν απαιτείται σελίδα υπογραφής. Ο κώδικας απλώς το κάνει.
Αυτή είναι η ουσία, άλλωστε. Αντικαταστήστε τον αρχηγό με κανόνες γραμμένους σε κώδικα σε ένα δίκτυο blockchain, όπου κάθε ψήφος και κάθε δολάριο που δαπανάται καταγράφεται δημόσια και κανείς δεν μπορεί να παραποιήσει τους αριθμούς. Δεν χρειάζεται να εμπιστεύεστε τους ανθρώπους που λαμβάνουν αποφάσεις, επειδή οι αποφάσεις είναι ορατές και η εκτέλεση είναι αυτόματη.
Στην πράξη, το ταμείο DAO βρίσκεται σε ένα έξυπνο συμβόλαιο γεμάτο με tokens διακυβέρνησης και stablecoins, και ο μόνος τρόπος για να μετακινηθούν χρήματα από αυτό είναι μέσω μιας επιτυχημένης κοινοτικής ψηφοφορίας. Δεν υπάρχει CFO με εταιρική κάρτα. Κανένα άτομο δεν κατέχει το κλειδί για το πορτοφόλι. Η απελευθέρωση κεφαλαίων απαιτεί συλλογική έγκριση, η οποία είναι ταυτόχρονα η ομορφιά και η απογοήτευση του μοντέλου.
DAO έναντι παραδοσιακού οργανισμού: οι βασικές διαφορές
Θεωρώ ότι ο ευκολότερος τρόπος για να καταλάβουμε τι πραγματικά είναι ένα DAO είναι να το τοποθετήσουμε δίπλα σε αυτό που αντικαθιστά:
| Αποψη | Παραδοσιακή οργάνωση | DAO |
|---|---|---|
| Δομή | Ιεραρχική (Διευθύνων Σύμβουλος, διοικητικό συμβούλιο, υπάλληλοι) | Επίπεδη διακυβέρνηση από κατόχους διακριτικών |
| Λήψη αποφάσεων | Εκτελεστική εξουσία από πάνω προς τα κάτω | Πρόταση + ψήφος κοινότητας |
| Διαφάνεια | Εσωτερικά αρχεία, περιορισμένη γνωστοποίηση | Όλη η δραστηριότητα σε δημόσιο blockchain |
| Πρόσβαση στο Υπουργείο Οικονομικών | Ο οικονομικός διευθυντής/η ομάδα οικονομικών ελέγχει τα κεφάλαια. | Έξυπνο συμβόλαιο, απαιτεί ψήφο |
| Συμμετοχή | Εργαζόμενοι και μέτοχοι | Όποιος κατέχει το διακριτικό διακυβέρνησης |
| Γεωγραφικά όρια | Με έδρα το γραφείο, ανάλογα με τη δικαιοδοσία | Παγκόσμια, μόνο μέσω διαδικτύου |
| Νομική υπόσταση | Σαφώς καθορισμένο (ΕΠΕ, Εταιρεία, κ.λπ.) | Ασαφές στις περισσότερες χώρες |
| Ταχύτητα | Γρήγορα (ένα άτομο αποφασίζει) | Αργή (απαιτείται συναίνεση) |
| Ευθύνη | Εποπτεία διοικητικού συμβουλίου, ρυθμιστικές αρχές | Κώδικας και πίεση από την κοινότητα |
Ρίξτε μια ματιά σε αυτόν τον πίνακα για ένα δευτερόλεπτο. Οι παραδοσιακές εταιρείες είναι γρήγορες και νομικά καθαρές. Τα DAO είναι αργά και νομικά ακατάστατα. Αλλά τα DAO είναι διαφανή με τρόπο που καμία εταιρεία του Fortune 500 δεν ήταν ποτέ. Επιλέξτε την αντιστάθμισή σας με βάση το τι έχει μεγαλύτερη σημασία για το συγκεκριμένο πρόβλημα που επιλύετε.
Πού διαπρέπουν τα DAO: η διαχείριση κρυπτογραφικών πρωτοκόλλων και αποκεντρωμένων εφαρμογών, όπου η κοινότητα θα πρέπει να αποφασίζει πώς εξελίσσεται το πρωτόκολλο. Η αποκέντρωση είναι το θέμα. Πού δυσκολεύονται: οτιδήποτε απαιτεί γρήγορες αποφάσεις, νομικά συμβόλαια με τον πραγματικό κόσμο ή διαχείριση λειτουργιών που δεν ταιριάζουν απόλυτα στις προτάσεις της αλυσίδας.
Οφέλη των DAO για τη διακυβέρνηση κρυπτονομισμάτων
Μπορείτε πραγματικά να ελέγξετε τα βιβλία. Το θησαυροφυλάκιο του MakerDAO; On-chain, αυτή τη στιγμή, για να το δει ο καθένας. Κάθε ψήφος, κάθε επιχορήγηση, κάθε δολάριο που δαπανάται. Σας προκαλώ να έχετε την ίδια ορατότητα στα λειτουργικά έξοδα της Apple ή στις εσωτερικές αποφάσεις κατανομής της JPMorgan. Τα DAO κάνουν τις εταιρικές εκθέσεις διαφάνειας να μοιάζουν με κωδικοποιημένα έγγραφα της CIA.
Κανένας από μόνος του δεν μπορεί να το καταστρέψει. Όταν συνελήφθη ο Sam Bankman-Fried, το FTX κατέρρευσε μέσα σε λίγες μέρες επειδή ένας άνθρωπος έλεγχε τα πάντα. Ένα καλοφτιαγμένο DAO δεν έχει αυτό το κενό ασφαλείας. Οι κανόνες βρίσκονται σε κώδικα που κατανέμεται σε χιλιάδες υπολογιστές. Αφαιρώντας οποιοδήποτε άτομο, το σύστημα συνεχίζει να λειτουργεί. Αυτό δεν είναι θεωρητικό όφελος. Έχει δοκιμαστεί επανειλημμένα στον χώρο των κρυπτονομισμάτων.
Οποιοσδήποτε στη γη μπορεί να συμμετάσχει. Έχετε πορτοφόλι και σύνδεση στο διαδίκτυο; Αγοράστε μερικά tokens διακυβέρνησης σε ένα αποκεντρωμένο χρηματιστήριο και γίνεστε μέλος με δικαίωμα ψήφου. Δεν απαιτείται πρόσκληση, δεν απαιτείται υπηκοότητα, δεν υπάρχει ελάχιστο υπόλοιπο λογαριασμού σε χρηματιστηριακή εταιρεία. Ένας φοιτητής στο Ναϊρόμπι που χρησιμοποιεί τεχνολογία blockchain έχει τα ίδια δικαιώματα διακυβέρνησης με ένα hedge fund στο Μανχάταν, τα οποία σταθμίζονται μόνο με βάση τον αριθμό των tokens που κατέχει.
Το skin in the game είναι ενσωματωμένο. Οι ψηφοφόροι του MakerDAO αποφασίζουν ποιοι τύποι εξασφαλίσεων υποστηρίζουν το stablecoin DAI. Εάν εγκρίνουν επικίνδυνες εξασφαλίσεις και το DAI χάσει την πρόσδεσή του, η τιμή του token MKR καταρρέει και αυτοί οι ψηφοφόροι χάνουν χρήματα. Ο δικός τους πλούτος συνδέεται με τις αποφάσεις διακυβέρνησής τους. Συγκρίνετε αυτό με τα διοικητικά συμβούλια των εταιρειών όπου τα στελέχη κερδίζουν χρυσά αλεξίπτωτα ανεξάρτητα από το πόσο άσχημα κάνουν.
Οι κανόνες δεν αλλάζουν για κανέναν. Ένα έξυπνο συμβόλαιο δεν γνωρίζει ποιος είσαι και δεν τον νοιάζει. Το 51% σημαίνει επιτυχία, το 49% σημαίνει αποτυχία. Δεν υπάρχει καμία δυνατότητα να ζητήσεις χάρη, καμία έκτακτη συνεδρίαση στελέχους, κανένα «ας κάνουμε απλώς μια εξαίρεση αυτή τη φορά». Αυτή η ακαμψία απογοητεύει τους ανθρώπους που θέλουν ευελιξία, αλλά αυτό ακριβώς είναι το ζητούμενο για τους ανθρώπους που έχουν καεί από την διακριτική ευχέρεια.
Κίνδυνοι και περιορισμοί των αποκεντρωμένων αυτόνομων οργανισμών
Τα DAO δεν αποτελούν μια τέλεια μορφή διακυβέρνησης. Στην πράξη, αντιμετωπίζουν σοβαρά προβλήματα που η κοινότητα των κρυπτονομισμάτων δεν έχει ακόμη αντιμετωπίσει.
Σχεδόν κανείς δεν ψηφίζει. Αυτό είναι το βρώμικο μυστικό της διακυβέρνησης των DAO. Το μέσο ποσοστό ψήφου στα μεγάλα DAO κυμαίνεται μεταξύ 5% και 12% όλων των επιλέξιμων tokens. Αυτό σημαίνει ότι το 88-95% των ανθρώπων που μπορούσαν να ψηφίσουν απλά δεν το κάνουν. Αγόρασαν το token, ίσως για λόγους τιμής, και δεν άγγιξαν ποτέ την πλευρά της διακυβέρνησης. Το αποτέλεσμα: μια μικρή ομάδα φαλαινών και ενεργών αντιπροσώπων καταλήγουν να ελέγχουν τα αποτελέσματα. Είναι «αποκεντρωμένο» κατ' όνομα, αλλά συχνά συγκεντρωτικό στην πράξη.
Κυριαρχία των φαλαινών. Τα tokens διακυβέρνησης είναι περιουσιακά στοιχεία. Μπορείτε να αγοράσετε όσα μπορείτε να αντέξετε οικονομικά. Αυτό σημαίνει ότι πλούσια άτομα ή κεφάλαια μπορούν να συσσωρεύσουν αρκετά tokens για να κυριαρχήσουν στις ψήφους. Ο Andreessen Horowitz (a16z) έχει επικριθεί για την κατοχή αποφασιστικής ισχύος ψήφου σε πολλά DeFi DAO. Όταν μια οντότητα ελέγχει το αποτέλεσμα, το να την χαρακτηρίσει κανείς «αποκεντρωμένη» καθίσταται αμφισβητήσιμο.
Όλα διαρκούν για πάντα. Έχω παρακολουθήσει προτάσεις DAO να συζητούνται για δύο εβδομάδες, να περνούν από έλεγχο θερμοκρασίας, να μπαίνουν σε επίσημη ψηφοφορία πέντε ημερών, να περνούν με έγκριση 67% και στη συνέχεια να περιμένουν για άλλη μια εβδομάδα την εκτέλεση on-chain. Εν τω μεταξύ, μια ανταγωνιστική νεοσύστατη εταιρεία έστειλε τρεις ενημερώσεις προϊόντων. Η ταχύτητα είναι η αχίλλειος πτέρνα των DAO και κανείς δεν το έχει λύσει πραγματικά. Ορισμένα DAO χρησιμοποιούν διαδικασίες ταχείας εκτέλεσης για επείγοντα ζητήματα, αλλά το «επείγον» με όρους DAO σημαίνει ακόμα ημέρες, όχι ώρες.
Ένα σφάλμα μπορεί να καταστρέψει τα πάντα. Έχουμε ήδη καλύψει την παραβίαση του 2016, αλλά δεν ήταν η τελευταία. Το Beanstalk, ένα πρωτόκολλο DeFi με διακυβέρνηση DAO, έχασε 182 εκατομμύρια δολάρια τον Απρίλιο του 2022 όταν ένας εισβολέας χρησιμοποίησε ένα flash loan για να αποκτήσει προσωρινά την πλειοψηφία των ψήφων και πέρασε μια κακόβουλη πρόταση σε μία μόνο συναλλαγή. Η «διακυβέρνηση» λειτούργησε ακριβώς όπως είχε σχεδιαστεί. Ο εισβολέας απλώς έπαιξε το σύστημα καλύτερα από τους υπερασπιστές. Οι έξυπνοι έλεγχοι συμβολαίων βοηθούν αλλά δεν εγγυώνται την ασφάλεια.
Νομική γκρίζα ζώνη. Οι περισσότερες χώρες δεν έχουν νομικό πλαίσιο για τα DAO. Εάν ένα DAO μηνυθεί, ποιος εμφανίζεται στο δικαστήριο; Εάν ένα DAO προσλάβει εργολάβους, ποιος υπογράφει τη σύμβαση εργασίας; Το Γουαϊόμινγκ ψήφισε νομοθεσία ειδική για τα DAO το 2021 και μια χούφτα άλλες δικαιοδοσίες έχουν ακολουθήσει, αλλά τα περισσότερα DAO λειτουργούν σε νομικό κενό. Αυτό είναι εντάξει όταν όλα λειτουργούν. Είναι εφιάλτης όταν προκύπτουν διαφορές.
Η ψευδαίσθηση του θησαυροφυλακίου. Τα θησαυροφυλάκια DAO φαίνονται τεράστια στα χαρτιά, αλλά αποτελούνται κυρίως από το ίδιο το token του DAO. Η Uniswap λέει ότι έχει «3,5 δισεκατομμύρια δολάρια» στο θησαυροφυλάκιό της. Ακούγεται υπέροχο. Αλλά σχεδόν όλα είναι tokens UNI. Αν η Uniswap προσπαθούσε να πουλήσει έστω και το 10% αυτού του UNI, η αγορά θα κατρακυλούσε και η τιμή θα κατέρρεε. Η πραγματική ρευστή αξία, τα χρήματα που θα μπορούσε στην πραγματικότητα να ξοδέψει ένα DAO, είναι ένα κλάσμα του βασικού αριθμού. Είναι σαν να λες ότι είσαι πλούσιος επειδή κατέχεις ένα εκατομμύριο μετοχές της δικής σου startup. Μέχρι να τις πουλήσεις, είναι πλούτος στα χαρτιά. Και η πώλησή τους ρίχνει την τιμή.
Τα μεγαλύτερα DAO το 2026 και τι διαχειρίζονται
Πάνω από 12.000 DAO υπάρχουν από το 2026, με περισσότερους από 6,5 εκατομμύρια κατόχους token DAO παγκοσμίως. Ο τομέας της αποκεντρωμένης χρηματοδότησης (DeFi) καθοδηγεί το μεγαλύτερο μέρος της δραστηριότητας, αλλά τα DAO διαχειρίζονται πλέον τα πάντα, από ψηφιακά νομίσματα έως συλλογές έργων τέχνης και ακίνητα. Αλλά μια χούφτα κυριαρχούν:
| DAO | Αξία θησαυροφυλακίου | Κύρια λειτουργία | Διακριτικό διακυβέρνησης |
|---|---|---|---|
| Uniswap | ~3,5 δισεκατομμύρια δολάρια | Διαχείριση πρωτοκόλλου DEX | ΠΑΝ |
| Αισιοδοξία | ~1,4 δισεκατομμύρια δολάρια | Δίκτυο L2 + χρηματοδότηση δημόσιων αγαθών | OP |
| Διαιτησία | ~1,8 δισεκατομμύρια δολάρια | Διακυβέρνηση δικτύου L2 | ARB |
| MakerDAO | 8 δισεκατομμύρια δολάρια+ TVL | Διακυβέρνηση Stablecoin (DAI/USDS) | MKR |
| Άαβε | ~300 εκατομμύρια δολάρια | Διακυβέρνηση πρωτοκόλλου δανεισμού | ΑΑΒΕ |
| ΕΝΣ | ~200 εκατομμύρια δολάρια | Διακυβέρνηση συστήματος ονομάτων τομέα | ΕΝΣ |
| Υπαίθρια πισίνα | ~400 εκατομμύρια δολάρια | Διακυβέρνηση ρευστότητας σε στοιχήματα | Μικρή παραγωγή |
Το Uniswap DAO αποτελεί μια συναρπαστική μελέτη περίπτωσης στην παράλυση της διακυβέρνησης. Ελέγχει το μεγαλύτερο DEX και έχει 3,5 δισεκατομμύρια δολάρια, αλλά η πραγματική δαπάνη αυτών των χρημάτων ήταν σχεδόν αδύνατη. Η συζήτηση για την «αλλαγή τελών», για το αν θα ανακατευθύνει ένα μέρος των τελών συναλλαγών στους κατόχους UNI, έχει συνεχιστεί εδώ και χρόνια χωρίς επίλυση. Πολλές προτάσεις έχουν αποτύχει ή έχουν καθυστερήσει. Το να έχει κανείς ένα τεράστιο ταμείο δεν σημαίνει τίποτα αν η διαδικασία διακυβέρνησης δεν μπορεί να συμφωνήσει για το τι θα κάνει με αυτό.
Το Optimism Collective χρησιμοποιεί ένα καινοτόμο μοντέλο δύο θαλάμων: το Token House (κάτοχοι OP που ψηφίζουν για αλλαγές πρωτοκόλλου) και το Citizens' House (μέλη που βασίζονται στη φήμη και διανέμουν αναδρομική χρηματοδότηση δημόσιων αγαθών). Είναι ένα από τα πιο δομικά ενδιαφέροντα πειράματα διακυβέρνησης στα κρυπτονομίσματα.
Το MakerDAO (που πλέον μετονομάστηκε σε Sky) είναι το παλαιότερο και πιο δοκιμασμένο σε μάχη DeFi DAO. Διέπει το πρωτόκολλο πίσω από το σταθερό κρυπτονόμισμα DAI, διαχειριζόμενο τους τύπους εξασφαλίσεων, τα τέλη σταθερότητας και τις παραμέτρους κινδύνου. Οι κακές αποφάσεις διακυβέρνησης εδώ επηρεάζουν άμεσα ένα σταθερό κρυπτονόμισμα πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Το Arbitrum DAO ελέγχει ένα τεράστιο θησαυροφυλάκιο token ARB. Το 2023, η πρώτη πρόταση διακυβέρνησής του προκάλεσε διαμάχη όταν διαπιστώθηκε ότι το Ίδρυμα Arbitrum είχε ήδη δαπανήσει 1 εκατομμύριο δολάρια πριν από την ολοκλήρωση της ψηφοφορίας. Το περιστατικό ανέδειξε την ένταση μεταξύ των DAO και των ομάδων που κατασκευάζουν την υποκείμενη τεχνολογία.
Πώς να γίνετε μέλος ενός DAO: συνδρομή, πορτοφόλια και ψήφος
Η συμμετοχή σε ένα DAO είναι απλή αν χρησιμοποιείτε ήδη κρυπτονομίσματα.
DAO που βασίζονται σε διακριτικά (τα πιο συνηθισμένα): Αγοράστε το διακριτικό διακυβέρνησης σε ένα αποκεντρωμένο χρηματιστήριο όπως το Uniswap ή ένα κεντρικό χρηματιστήριο όπως το Coinbase. Κρατήστε το στο πορτοφόλι σας. Αυτό είναι όλο. Τώρα έχετε δικαιώματα ψήφου ανάλογα με τα μετόχιά σας. Για να ψηφίσετε, μεταβείτε στην πλατφόρμα διακυβέρνησης του DAO (Snapshot, Tally ή την πύλη του DAO) και ψηφίστε σε ενεργές προτάσεις.
DAO που βασίζονται σε μετοχές: Αυτά είναι πιο επιλεκτικά. Υποβάλλετε μια αίτηση (συνήθως μέσω ενός φόρουμ διακυβέρνησης ή του Discord) και τα υπάρχοντα μέλη ψηφίζουν για το αν θα σας δεχτούν. Το MolochDAO ήταν πρωτοπόρο σε αυτό το μοντέλο. Συνήθως δεσμεύετε tokens ή εργάζεστε ως φόρο τιμής.
DAOs που βασίζονται στη φήμη: Κερδίζετε δύναμη ψήφου μέσω συνεισφορών, όχι αγορών. Η DXdao χρησιμοποιεί αυτό το μοντέλο από το 2019. Δεν μπορείτε να αγοράσετε φήμη. την κερδίζετε κωδικοποιώντας, παρέχοντας ρευστότητα ή ολοκληρώνοντας αμοιβές. Αυτό αντιμετωπίζει το πρόβλημα της φάλαινας, αλλά περιορίζει ποιος μπορεί να συμμετάσχει.
Πρακτικά βήματα για όσους συμμετέχουν για πρώτη φορά στο DAO:
1. Αποκτήστε ένα κρυπτογραφικό πορτοφόλι (MetaMask, Coinbase Wallet)
2. Αγοράστε το διακριτικό διακυβέρνησης του DAO
3. Συνδέστε το πορτοφόλι σας με το Snapshot.org ή το Tally.xyz
4. Περιηγηθείτε στις ενεργές προτάσεις και διαβάστε τις συζητήσεις του φόρουμ
5. Ψηφίστε ή αναθέστε τα tokens σας σε κάποιον που εμπιστεύεστε
Η ανάθεση εξουσιών είναι η κίνηση που οι περισσότεροι άνθρωποι παραβλέπουν. Αν έχετε μάρκες αλλά δεν έχετε χρόνο να διαβάσετε κάθε πρόταση 40 σελίδων, δώστε την ψήφο σας σε κάποιον που την έχει. Μόνο στο Optimism, πάνω από 90.000 διευθύνσεις έχουν δώσει τις μάρκες OP τους σε ενεργούς συμμετέχοντες στη διακυβέρνηση. Εξακολουθείτε να είστε κάτοχοι των μάρκες. Απλώς αφήνετε κάποιον άλλο να πατήσει το κουμπί ψήφου. Μπορείτε να το ανακαλέσετε ανά πάσα στιγμή.
Μια πρακτική συμβουλή: μην αγοράσετε απλώς ένα token και ξεχάστε το. Γίνετε μέλος του φόρουμ Discord ή διακυβέρνησης του DAO. Παραμείνετε πιστοί για μια εβδομάδα. Διαβάστε μερικές προτάσεις και τις συζητήσεις γύρω από αυτές. Θα μάθετε περισσότερα για το πώς λειτουργούν στην πραγματικότητα τα κρυπτογραφικά έργα από ό,τι θα μαθαίνατε από εκατό άρθρα του Medium. Η εκπαίδευση από μόνη της αξίζει τον χρόνο, ακόμα κι αν δεν ψηφίσετε ποτέ.
Νομικό καθεστώς DAO: Ουαϊόμινγκ και το αναπτυσσόμενο πλαίσιο
Το νομικό ερώτημα είναι πραγματικό. Εάν ένας DAO ελέγχει δισεκατομμύρια σε περιουσιακά στοιχεία αλλά δεν υπάρχει ως νομική οντότητα, τι συμβαίνει όταν τα πράγματα πάνε στραβά;
Το Ουαϊόμινγκ πρωτοστάτησε στη νομοθεσία για τα DAO τον Ιούλιο του 2021, επιτρέποντας στα DAO να εγγραφούν ως ΕΠΕ. Αυτό τους δίνει νομική δυνατότητα να συνάπτουν συμβάσεις, να ανοίγουν τραπεζικούς λογαριασμούς και να περιορίζουν την ευθύνη των μελών. Η CityDAO χρησιμοποίησε τον νόμο του Ουαϊόμινγκ για να αγοράσει 40 στρέμματα γης κοντά στο Γέλοουστοουν, ένα πρώιμο παράδειγμα DAO που κατείχε ακίνητα σε πραγματικό κόσμο.
Άλλες δικαιοδοσίες που προχωρούν: Το Βερμόντ διαθέτει ένα πλαίσιο LLC που βασίζεται σε blockchain. Οι Αμερικανικές Παρθένοι Νήσοι έχουν νομοθεσία φιλική προς τα DAO. Τα Νησιά Μάρσαλ αναγνώρισαν τα DAO ως νομικά πρόσωπα το 2022. Η δομή σύνδεσης της Ελβετίας έχει χρησιμοποιηθεί από πολλά κρυπτογραφικά έργα για διακυβέρνηση τύπου DAO.
Η ΕΕ δεν έχει θεσπίσει νόμους ειδικούς για τα DAO, αλλά το πλαίσιο ρύθμισης της MiCA απαιτεί από τα κρυπτογραφικά έργα να έχουν αναγνωρίσιμες νομικές οντότητες, γεγονός που δημιουργεί ένταση με τα πλήρως αποκεντρωμένα DAO.
Η πρόκληση: Οι περισσότεροι DAO δεν θέλουν να υποβάλλουν έγγραφα. Κάτι τέτοιο σημαίνει ότι ορίζουν τους υπεύθυνους, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με το νόημα της ανωνυμίας και της αποκέντρωσης. Αυτοί που ενσωματώνονται έχουν νομική κάλυψη, αλλά παραιτούνται από κάποια από αυτά που καθιστούν ένα DAO DAO. Κανείς δεν έχει λύσει ακόμη αυτή την ένταση.
Αυτό που μου φαίνεται εντυπωσιακό είναι το πόσο λίγοι DAO ασχολούνται καθόλου με το νομικό καθεστώς. Από τους 12.000+ ενεργούς DAO, μόνο ένα μικρό κλάσμα έχει κάποιο επίσημο νομικό περιτύλιγμα. Οι περισσότεροι λειτουργούν σαν να είναι υπεράνω του νόμου, κάτι που λειτουργεί μέχρι να μην ισχύει πλέον. Η πρώτη μεγάλη αγωγή εναντίον ενός μη ενσωματωμένου DAO θα δημιουργήσει ένα προηγούμενο που θα αναδιαμορφώσει ολόκληρο τον χώρο. Δεν έχει συμβεί ακόμα, αλλά θα συμβεί.
