Proof of work กับ Proof of stake: ต่างกันอย่างไร และแบบไหนดีกว่ากัน?

ก่อนหน้านี้ Ethereum ใช้พลังงานไฟฟ้ามากกว่าประเทศเนเธอร์แลนด์เสียอีก แต่เมื่อวันที่ 15 กันยายน 2022 พวกเขาได้ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ปิดระบบ Proof of Work และเปิดระบบ Proof of Stake การใช้พลังงานลดลงถึง 99.95% ในชั่วข้ามคืน ในขณะที่บล็อกเชนยังคงทำงานอยู่ และมีเงินทุน DeFi มูลค่า 50 พันล้านดอลลาร์อยู่บนนั้น

ผมจำได้ว่าเคยดูการนับถอยหลังการรวมระบบ ทุกคนคาดหวังว่าจะมีอะไรพัง แต่ก็ไม่มีอะไรพัง และทันใดนั้น การถกเถียงเรื่อง Proof of Work กับ Proof of Stake ก็ไม่ใช่เรื่องเชิงทฤษฎีอีกต่อไป เรามีข้อมูลแล้ว Bitcoin ใช้พลังงานเทียบเท่ากับพลังงานของประเทศหนึ่ง ในขณะที่ Ethereum ใช้พลังงานเทียบเท่ากับพลังงานของชุมชนหนึ่ง ทั้งสองระบบรักษาความปลอดภัยให้กับเงินหลายแสนล้านดอลลาร์ ทั้งสองระบบใช้งานได้ เพียงแต่ใช้พลังงานต่างกันเท่านั้น

หากคุณเป็นมือใหม่ในวงการคริปโตและได้ยินคำศัพท์เหล่านี้บ่อยๆ บทความนี้จะอธิบายความหมายของคำเหล่านั้น เหตุผลที่ผู้คนถกเถียงกันเรื่องนี้ การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นหลังจาก Ethereum เปลี่ยนไป และเหตุผลที่คำตอบของคำถาม "อันไหนดีกว่ากัน" นั้นซับซ้อนกว่าที่ทั้งสองฝ่ายยอมรับ

การพิสูจน์ผลงานคืออะไร?

Proof of Work (PoW) มาก่อน Bitcoin ในปี 2009 แนวคิดหลักนั้นง่ายมาก: ทำให้การเขียนข้อมูลลงในบัญชีแยกประเภทมีค่าใช้จ่ายเป็นเงินจริง เพื่อให้การโกหกมีค่าใช้จ่ายมากกว่าการพูดความจริง

ในทางปฏิบัติ นักขุดหลายพันคนใช้เครื่องจักรพิเศษที่เดาตัวเลขซ้ำแล้วซ้ำเล่า หลายล้านล้านครั้งต่อวินาที เมื่อนักขุดคนใดหาตัวเลขที่ถูกต้องได้ พวกเขาก็จะได้รับสิทธิ์ในการเพิ่มบล็อกถัดไปและรับรางวัล ปัจจุบันรางวัลอยู่ที่ 3.125 BTC ต่อบล็อก หลังจากการลดรางวัลลงครึ่งหนึ่งในเดือนเมษายน 2024

"งาน" ในที่นี้คือไฟฟ้า พลังงานจริง ๆ ที่ถูกเผาผลาญเพื่อใช้งานฮาร์ดแวร์ ยิ่งมีเครื่องจักรมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งคาดเดาได้มากเท่านั้น โอกาสก็ยิ่งดีขึ้นเท่านั้น นี่คือเหตุผลที่การขุด Bitcoin มีลักษณะเช่นนี้: โกดังในเท็กซัสและปารากวัยที่เต็มไปด้วยเครื่อง ASIC ตั้งแต่พื้นจรดเพดาน ซึ่งทำหน้าที่เพียงแค่คำนวณแฮชตลอด 24 ชั่วโมง 7 วันต่อสัปดาห์

ระบบรักษาความปลอดภัยทำงานได้ผลเพราะหลักการทางคณิตศาสตร์นั้นโหดร้ายมาก อยากจะเขียนประวัติศาสตร์ของ Bitcoin ใหม่เหรอ? คุณต้องมีแฮชเรตทั่วโลกถึง 51% นั่นหมายถึงมากกว่า 800 เอ็กซาแฮชต่อวินาทีในปี 2025 เฉพาะฮาร์ดแวร์อย่างเดียวก็มีราคาหลายพันล้านดอลลาร์แล้ว ค่าไฟฟ้าก็อีกหลายพันล้านดอลลาร์ ไม่มีใครทำได้ในรอบ 17 ปีที่ผ่านมา และไม่มีใครสามารถทำได้ด้วยเงินทุนที่มี

Bitcoin, Litecoin, Dogecoin, Monero, Zcash, Bitcoin Cash, Kadena ทั้งหมดนี้ใช้ Proof of Work (PoW)

Proof of Stake คืออะไร?

ระบบ PoS พลิกทุกอย่างกลับตาลปัตร แทนที่จะพิสูจน์ว่าคุณใช้ไฟฟ้าไปเท่าไหร่ คุณกลับต้องพิสูจน์ว่าคุณเอาเงินไปเสี่ยงแทน

Ethereum คือกรณีศึกษาที่ทุกคนจับตามอง ลงทุน 32 ETH ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 56,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในราคาปัจจุบัน รันโหนด โปรโตคอลจะสุ่มเลือกคุณเพื่อเสนอสร้างบล็อก ถ้าทำได้ถูกต้อง คุณก็จะได้รับเงิน แต่ถ้าทำผิดพลาด พยายามแทรกธุรกรรมปลอม หรือออฟไลน์ในเวลาที่ควรทำงาน คุณจะถูกริบ โปรโตคอลจะยึด ETH ของคุณคืนทันที ไม่ใช่แค่ค่าปรับ แต่เป็นการยึดทรัพย์

อยากโจมตีระบบนี้เหรอ? คุณต้องมี ETH ที่ถูกวางเดิมพันไว้ 33% ถึงจะก่อให้เกิดความปั่นป่วนได้ และ 66% ถึงจะควบคุมได้ทั้งหมด เรากำลังพูดถึง ETH มูลค่า 20 ถึง 40 พันล้านดอลลาร์ การซื้อในปริมาณมากขนาดนั้นจะทำลายราคา ETH ก่อนที่คุณจะซื้อเสร็จเสียอีก นี่คือระบบที่การโจมตีนั้นเองทำให้การโจมตีนั้นไร้ประโยชน์ แปลกแต่ได้ผล

ในด้านฮาร์ดแวร์นั้นดูเล็กน้อยมากเมื่อเทียบกับ Proof of Work (PoW) เครื่องตรวจสอบความถูกต้องทำงานบนแล็ปท็อประดับกลาง เพื่อนบ้านของผมสามารถใช้งานได้จากห้องนอนสำรองของเขา ไม่มีใครต้องการโกดังหรือแหล่งจ่ายไฟอุตสาหกรรม นั่นคือเหตุผลทั้งหมดที่ทำให้ PoS แทบจะไม่ส่งผลต่อการใช้พลังงานเลย

Ethereum, Cardano, Solana, Polkadot, Avalanche, Cosmos, Tezos, Algorand, Sui ทุกคนเลือก PoS

ตัวเลขที่แท้จริง: เปรียบเทียบ PoW กับ PoS

การควบรวมกิจการ: อะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้างเมื่อ Ethereum เปลี่ยนระบบ

ผมกำลังดูการนับถอยหลังในวันที่ 15 กันยายน 2022 เช่นเดียวกับครึ่งหนึ่งของชาวทวิตเตอร์สายคริปโต ทุกคนต่างเตรียมรับมือกับการล่มสลาย การแยกเครือข่าย หรืออะไรก็ตามที่ร้ายแรง แต่แล้ว Beacon Chain ก็เข้ามาแทนที่เหล่าผู้ขุด และ...ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นอย่างรุนแรง บล็อกยังคงถูกสร้างขึ้น การทำธุรกรรมยังคงดำเนินต่อไป การอัปเกรดที่อันตรายที่สุดในประวัติศาสตร์บล็อกเชนกลับกลายเป็นเหมือนการอัปเดตซอฟต์แวร์บนโทรศัพท์ของคุณ

การใช้พลังงานลดลงอย่างรวดเร็วและมหาศาลถึง 99.95% มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ยืนยันแล้ว และไม่มีใครโต้แย้งตัวเลขนี้ การใช้พลังงานของ Ethereum ลดลงจากระดับเดียวกับประเทศเนเธอร์แลนด์ เหลือเพียงระดับเดียวกับอาคารอพาร์ตเมนต์ หากเรื่องนี้ไม่ทำให้คุณตกใจ ผมก็ไม่รู้จะพูดอะไรแล้ว

การออกเหรียญก็ลดลงอย่างมากเช่นกัน นักขุดสร้าง ETH ได้ถึง 13,000 ETH ต่อวัน ในขณะที่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องได้รับประมาณ 1,700 ETH และนี่คือส่วนที่น่าตกใจ: EIP-1559 จะเผาทำลายส่วนหนึ่งของค่าธรรมเนียมทุกครั้ง ในช่วงเวลาที่มีการใช้งานมาก ETH จะถูกเผาทำลายมากกว่าที่สร้างขึ้น เครือข่ายจึงเข้าสู่ภาวะเงินฝืดชั่วคราว ซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยภายใต้ระบบ Proof of Work (PoW)

ความเร็วของเมนเน็ต? ก็เหมือนเดิม 15-30 TPS การรวมเซิร์ฟเวอร์ไม่ได้เน้นเรื่องความเร็วตั้งแต่แรกอยู่แล้ว ตอนนี้ L2 rollups จัดการเรื่องนั้นแทนแล้ว ได้แก่ Arbitrum, Base และ Optimism ซึ่งรวมกันแล้วทำให้ความเร็วเกิน 100,000 TPS โดยใช้ Ethereum เพื่อความปลอดภัย

เศรษฐกิจการวางเดิมพัน (Staking) เติบโตอย่างรวดเร็วเกินกว่าที่ใครคาดการณ์ไว้ มี ETH ถูกล็อกไว้ถึง 34 ล้านเหรียญ คิดเป็นมูลค่า 60 พันล้านดอลลาร์ และมีผู้ตรวจสอบความถูกต้อง (Validator) กว่าล้านราย Lido ถือครองส่วนแบ่ง 28% ซึ่งทำให้ผู้ที่ยึดมั่นในหลักการกระจายอำนาจรู้สึกกังวล และพวกเขาก็น่าจะคิดถูก แต่ผู้ตรวจสอบความถูกต้องหนึ่งล้านรายก็คือหนึ่งล้านราย นั่นหมายถึงมีผู้เล่นอิสระจำนวนมากที่เห็นพ้องต้องกันในทุกบล็อก

การถกเถียงด้านสิ่งแวดล้อม: พลังงานกับความมั่นคง

นี่แหละคือจุดที่การสนทนาในงานเลี้ยงอาหารค่ำเกี่ยวกับคริปโตเคอร์เรนซีกลายเป็นการโต้เถียงกัน

บิตคอยน์เผาผลาญพลังงาน 150-170 เทราวัตต์ชั่วโมงต่อปี อาร์เจนตินาใช้พลังงานประมาณนั้นเช่นกัน ปริมาณคาร์บอนที่ปล่อยออกมาคือ 85-90 ล้านตัน CO2 ทุกปี ลองเอาตัวเลขนี้ไปเสนอให้ผู้จัดการกองทุน ESG ดูสิ แล้วคุณจะเห็นปฏิกิริยาตกใจอย่างเห็นได้ชัด

เหล่านักขุดเหรียญมีคำตอบแล้ว สภาการขุดเหรียญบิตคอยน์อ้างว่า 60% มาจากพลังงานหมุนเวียน ขณะที่เคมบริดจ์วัดได้ 37-40% ช่องว่างนี้ขึ้นอยู่กับวิธีการนับพลังงานนิวเคลียร์ การรวมโครงการเผาแก๊สที่ไม่ได้ใช้งาน และว่าคำว่า "ยั่งยืน" นั้นมีความหมายเหมือนกันสำหรับนักขุดเหรียญในเท็กซัสกับนักวิจัยในเคมบริดจ์หรือไม่ นี่คือการถกเถียงที่แท้จริงและความไม่แน่นอนที่แท้จริง

กลุ่มผู้สนับสนุน Proof of Stake (PoS) มีสถิติที่น่าทึ่งอย่างหนึ่งคือ Ethereum สามารถรักษาความปลอดภัยให้กับเงิน 250 พันล้านดอลลาร์โดยใช้ไฟฟ้าจากละแวกบ้านของคุณ ทำไมคุณถึงต้องใช้ไฟฟ้าจากอาร์เจนตินาเพื่อทำสิ่งเดียวกันล่ะ?

เหล่าผู้สนับสนุน Bitcoin โต้กลับว่า: มันไม่ใช่การทำงานแบบเดียวกัน การขุดนั้นไม่ต้องขออนุญาต คุณแค่หาเครื่องมาเสียบปลั๊กแล้วเริ่มขุดได้เลย ไม่มีใครมาขัดขวางคุณ ในขณะที่ Proof of Stake (PoS) ต้องการให้คุณมีโทเค็นนั้นอยู่แล้ว มี ETH 32 เหรียญใช่ไหม? เยี่ยมเลย แต่ถ้าไม่มีเงิน 56,000 ดอลลาร์ คุณก็ต้องมอบหมายให้คนอื่นที่มีเงินนั้นเป็นผู้ได้รับผลตอบแทน ไม่ใช่คุณ

ผมเองก็ยังลังเลอยู่กับเรื่องนี้เหมือนกัน PoW เปิดโอกาสให้ทุกคนที่มีปลั๊กไฟใช้งานได้ ในขณะที่ PoS มีประสิทธิภาพแต่จะกระจุกตัวให้รางวัลเฉพาะกลุ่มคนที่ร่ำรวยอยู่แล้ว ทั้งสองแบบใช้งานได้ดี และต่างก็มีด้านมืด ใครก็ตามที่บอกว่าแบบใดแบบหนึ่ง "ดีกว่า" อย่างเป็นกลางนั้น อาจกำลังขายของปลอมหรืออาจยังไม่ได้คิดถึงเรื่องนี้อย่างถี่ถ้วนพอ

การพิสูจน์ผลงานยังมีความสำคัญอยู่หรือไม่?

ผมจำได้ว่าในปี 2022 มีความเห็นกันอย่างมากว่า "PoW จบแล้ว" "Bitcoin จะต้องเปลี่ยนไปใช้ระบบอื่นในที่สุด" แต่สุดท้ายก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย นักพัฒนา Bitcoin ไม่สนใจ PoS เลยแม้แต่น้อย ชุมชนจะแยกเครือข่ายทิ้งก่อนที่จะยอมรับมันด้วยซ้ำ Litecoin, Dogecoin, Monero: ทุกเหรียญยังคงใช้ระบบเดิมอยู่

นักขุดเหรียญพูดด้วยเงิน พวกเขาซื้อเครื่องขุด ASIC ใหม่มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ในช่วงปี 2024-2025 ทันทีหลังจากที่การลดรางวัลการขุดลงครึ่งหนึ่งทำให้รางวัลการขุดลดลงจาก 6.25 เหลือ 3.125 BTC หากพวกเขาคิดว่า Proof of Work กำลังจะตาย พวกเขาคงไม่เอาธุรกิจของตัวเองไปเสี่ยงกับเรื่องนี้ อัตราแฮชยังคงเพิ่มขึ้นทำสถิติใหม่เรื่อยๆ

สิ่งที่ทำให้การถกเถียงยุติลงไม่ใช่การที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งชนะ แต่เป็นการที่ทั้งสองฝ่ายต่างแยกย้ายกันไป Bitcoin คือระบบเงินที่มั่นคง PoW ก็ใช้ได้ผลในเรื่องนั้น Ethereum คือระบบการเงินที่ตั้งโปรแกรมได้ PoS ก็ใช้ได้ผลในเรื่องนั้น พวกเขาหยุดทะเลาะกันและเริ่มไม่สนใจกันและกัน นั่นอาจเป็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่ใครๆ ก็หวังได้

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.