ブロックチェーンウォレットのセキュリティにおけるMPCとマルチシグウォレットの比較：暗号ウォレットのセキュリティ解説
現代の暗号資産運用において、ウォレットのセキュリティはもはや単なる技術的な詳細ではなく、ビジネス上の意思決定です。取引所、カストディアン、DAO、フィンテック企業は、デジタル資産の保護、運用リスクの管理、内部統制の強化のために暗号資産ウォレットを活用しています。
2026年までに、この依存度は新たな規模に達します。世界の暗号資産ウォレット市場は120億ドル以上の規模に達し、機関投資家によるデジタル資産カストディの運用資産は数千億ドルに上ります。同時に、業界は依然として大きなセキュリティ上のプレッシャーに直面しており、エクスプロイトやウォレット侵入による暗号資産関連の損失は依然として年間数十億ドルに上ります。
この文脈は、MPCウォレットとマルチシグウォレットに関する議論が実際に重要である理由を説明しています。MPCウォレットとマルチシグウォレットはどちらも、従来の構成に見られる単一障害点を排除することを目的としています。違いは、その実現方法、そしてそれらの設計上の選択がセキュリティ、ガバナンス、コスト、そして日常的な運用にどのような影響を与えるかにあります。
組織が共有資金を管理したり、頻繁に取引を処理したり、複数のブロックチェーンにまたがって運用したりする場合、長期的なウォレット ソリューションを選択する際には、MPC とマルチシグの違いを理解することが不可欠です。
MPC vs マルチシグウォレット：暗号ウォレットのリスク管理方法
暗号通貨ウォレットは、あらゆるブロックチェーンの基盤です。ウォレットは暗号通貨そのものを保管するのではなく、ウォレットアドレスとそれに紐付けられたデジタル資産へのアクセスを制御する秘密鍵を管理します。
秘密鍵の管理は資金の管理と同義であるため、ウォレットのセキュリティは暗号システム全体のリスクプロファイルを定義します。ウォレットの種類によって鍵の管理方法が異なり、これがMPCウォレットとマルチシグ暗号ウォレットの実質的な違いを説明しています。
これらのモデルを理解することで、組織は重要な業務を遅らせることなく、複数の関係者を必要とするウォレットを選択できます。
シングル署名ウォレット：1つの秘密鍵とセキュリティリスク
シングルシグネチャウォレットは、最も基本的なブロックチェーンウォレットの種類です。1つの秘密鍵でトランザクションに署名し、すべてのアクティビティを承認します。その鍵を管理する者が資金を管理します。
このシンプルさにはコストがかかります。
暗号ウォレットにおける単一障害点
単一の秘密鍵に依存すると、単一障害点が生じます。鍵が紛失、盗難、または侵害された場合、デジタル資産へのアクセスは通常永久に失われます。冗長性は組み込まれていません。
このため、シングル署名ウォレットは通常、階層化された承認を必要とする企業ではなく、少額の残高を管理する個人ユーザーに限定されます。
シングルシグネチャウォレットが共有管理を欠く理由
シングルシグネチャウォレットは権限を分散させることができません。複数の当事者による取引の承認を要求したり、職務の分離を強制したりすることができません。そのため、取引所、企業の財務管理、あるいはガバナンスと説明責任が重要となるあらゆる環境には適していません。
マルチシグウォレット（マルチシグ暗号ウォレット）とは何ですか？
マルチシグネチャウォレットは、トランザクションの承認に複数の秘密鍵を必要とすることで、単一鍵モデルを改良したものです。各参加者は完全な鍵を保持し、必要な数の署名が集まった場合にのみトランザクションが実行されます。
共有制御とオンチェーンの透明性が優先される場合、マルチシグウォレットが選択されることが多いです。
マルチシグウォレットがブロックチェーン上でどのように機能するか
ほとんどのマルチシグ設定はM-of-N構造に従います。例えば、2-of-3マルチシグウォレットでは、トランザクションをブロックチェーンにブロードキャストする前に、3つの秘密鍵のうち2つで署名する必要があります。
このアプローチは、複数の承認を必要とすることでセキュリティを強化します。運用の柔軟性よりも、誰がトランザクションを承認したかの可視性が重視される小規模なチームやDAOの財務部門に適しています。
暗号資産およびデジタル資産向けマルチシグウォレットの限界
マルチシグウォレットではトレードオフも発生します。
プロトコルレベルでは、マルチシグ機能はブロックチェーンのサポートに依存します。すべてのネットワークがマルチシグウォレットロジックを同じ方法で実装しているわけではないため、企業は異なるブロックチェーンにまたがって資産を保管するために、複数のウォレットソリューションを維持しなければならないことがよくあります。
マルチシグウォレットは運用上、柔軟性に欠けます。署名者や承認基準を変更するには、通常、新しいウォレットアドレスを作成し、資金を移動する必要があります。また、マルチシグトランザクションは複数の署名をオンチェーンで公開するため、ガバナンス構造や署名者の関与が明らかになる可能性があります。
MPCウォレットとは？マルチパーティ計算の説明
MPCウォレットは異なるアプローチを採用しています。複数の秘密鍵を生成する代わりに、MPCウォレットはマルチパーティ計算を用いて1つの秘密鍵を複数の暗号化された鍵に分割します。
各参加者はシェアを保有します。どのシェアも単独ではトランザクションに署名できません。トランザクションは共同で承認され、最終的な署名は1つだけブロックチェーンに送信されます。
これにより、チェーン上で複数の署名を公開することなく、単一障害点が排除されます。
MPCウォレットがマルチパーティ計算を使用する方法
MPCウォレットは、署名を調整するためにMPCアルゴリズムとプロトコルに依存しています。トランザクションを承認するために必要なキーシェアの数は、事前に定義されたしきい値によって決定されます。
署名はオフチェーンで行われ、単一の署名で済むため、MPCウォレットは通常、マルチシグウォレットよりもトランザクション処理が高速かつ低コストです。また、プロトコルに依存しない設計のため、複数のブロックチェーンにまたがるデジタル資産の管理にも適しています。これは、取引所や機関投資家にとって一般的な要件です。
MPCウォレットとマルチシグウォレットの主な違い
実用的なレベルでは、MPC とマルチシグの違いは、キーの管理方法とトランザクションの承認方法にあります。
マルチシグウォレットは、複数の完全な秘密鍵と複数のオンチェーン署名に依存します。
MPC ウォレットは、共有に分割され、1 つのオンチェーン署名を生成する 1 つの秘密鍵に依存します。
これらの設計上の選択は、セキュリティ、ガバナンス、プライバシー、速度、コストに直接影響します。
セキュリティ vs ガバナンス：2つの異なる質問
セキュリティの観点から見ると、MPC ウォレットとマルチシグ ウォレットはどちらも、複数の当事者を必要とすることで不正アクセスのリスクを軽減します。
ガバナンスの観点から見ると、その違いはさらに顕著です。マルチシグは、透明性は高いものの変更が困難な、明示的なオンチェーン承認を強制します。一方、MPCは、ウォレットアドレスを変更することなく、時間の経過とともに進化するポリシー主導の承認を可能にします。
承認クォーラム：MPC vs マルチシグウォレット
マルチシグウォレットでは、承認クォーラムは作成時に固定されます。署名者やしきい値を変更する場合は、通常、新しいウォレットを導入する必要があります。
MPCウォレットでは、承認クォーラムはしきい値によって定義され、多くの場合、資金を移動することなく調整できます。この柔軟性は、成長中の組織にとって非常に重要です。
プライバシーと署名：MPC vs マルチシグウォレット
マルチシグを使用すると、すべての署名がチェーン上に記録され、承認構造が可視化されます。
MPCでは、チェーン上には単一の署名のみが表示されます。参加者の数と身元は非公開のままです。
取引速度とコスト：MPCウォレット vs マルチシグウォレット
マルチシグトランザクションは、各署名をチェーン上で検証する必要があるため、速度が遅くなり、コストも高くなります。
MPC ウォレットはほとんどの計算をオフチェーンで実行するので、トランザクションが高速化し、ネットワーク料金が削減されます。
ブロックチェーンとマルチチェーンのサポート：MPC vs マルチシグ
マルチシグウォレットは、マルチシグ機能をサポートするブロックチェーンに限定されます。
MPC ウォレットはブロックチェーンに依存せず、1 つのウォレット ソリューションを使用して複数のブロックチェーンにわたる資産をサポートできます。
MPCウォレットが機関にとってより優れたセキュリティを提供する理由
高額または高頻度の取引を処理する機関にとって、MPC ウォレットは、セキュリティ、プライバシー、運用の柔軟性の間でより強力なバランスを実現します。
この変化は市場データにも反映されています。2026年までに、暗号資産の機関投資家の70%以上がデジタル資産へのエクスポージャーを増やす計画を報告し、取引所やカストディアンは複数のネットワークにまたがり、毎日数千件ものオンチェーン取引を処理しています。この規模になると、手動による承認ワークフローや硬直的なウォレット構造がすぐに運用上のボトルネックとなります。
マルチシグウォレットは、透明性を重視する小規模なグループにとって依然として現実的な選択肢です。しかし、MPCウォレットと大規模なマルチシグウォレットを比較すると、MPCは一貫して優れた適応性、低いオーバーヘッド、そして運用上の制約の少なさを提供します。
MPC vs マルチシグウォレット：最終比較と結論
MPC ウォレットとマルチシグ ウォレットはどちらも、複数の当事者によるトランザクションの承認を要求することで、暗号ウォレットのセキュリティを向上させます。
マルチシグウォレットは複数の秘密鍵と複数の署名を使用します。MPCウォレットは、マルチパーティ計算を使用して1つの秘密鍵を複数のシェアに分割し、単一の署名を生成します。
成長を期待し、ブロックチェーン全体で運用し、進化する承認ポリシーを管理する組織にとって、MPC ウォレットは、現代のデジタル資産保管のデフォルトの選択肢になりつつあります。
このガイドを使用すると、MPC とマルチシグ ウォレット ソリューションのどちらを選択するかを決める際に、情報に基づいた意思決定をサポートできます。
