सर्वसम्मति तंत्र क्या है?

हर दस मिनट में, दुनिया भर में फैले हजारों कंप्यूटर बिना किसी नियंत्रक के, बिटकॉइन लेनदेन की एक ही सूची पर, एक ही क्रम में, सहमति जताते हैं। कोई सीईओ नहीं, कोई केंद्रीय सर्वर नहीं, कोई हेल्पलाइन नहीं। बस गणित, अर्थशास्त्र और नियमों का एक समूह जिसे सर्वसम्मति तंत्र कहा जाता है।

सर्वसम्मति तंत्र नियमों का एक समूह है जो ब्लॉकचेन नेटवर्क में कंप्यूटरों को यह तय करने में मदद करता है कि कौन से लेनदेन वास्तविक हैं और कौन से ब्लॉक श्रृंखला में जोड़े जाएंगे। इसके बिना, पूरी व्यवस्था ध्वस्त हो जाती है। दो लोग एक ही सिक्के खर्च कर सकते हैं। रिकॉर्ड आपस में टकराएंगे। और एक बार ऐसा हो जाने पर, खाता बही का कोई महत्व नहीं रह जाता।

लोग आम तौर पर सहमति तंत्रों को ऐसे नज़रअंदाज़ कर देते हैं जैसे वे कोई मामूली चीज़ हों। लेकिन किसी नेटवर्क श्रृंखला में इस्तेमाल होने वाला सहमति तंत्र ही उसके बारे में लगभग सब कुछ तय करता है: गति, लागत, ऊर्जा खपत, सुरक्षा स्तर। बिटकॉइन ने एक रास्ता चुना। एथेरियम ने 2022 में अपना रास्ता बदल दिया। सोलाना ने तो बिल्कुल ही अलग रास्ता अपना लिया। उपयोगकर्ताओं, डेवलपर्स और पृथ्वी पर इसके परिणाम अमूर्त नहीं हैं।

आइए मैं आपको विस्तार से समझाता हूँ कि ये सिस्टम वास्तव में कैसे काम करते हैं, मुख्य प्रकारों में क्या अंतर है, और प्रत्येक में क्या खामियाँ हैं।

ब्लॉकचेन को सर्वसम्मति की आवश्यकता क्यों है?

सामान्य बैंकिंग में, "हम किस पर भरोसा करें?" का जवाब स्पष्ट है: बैंक पर। आप पैसे भेजते हैं, बैंक आपके बैलेंस की जाँच करता है, धनराशि स्थानांतरित करता है और एक ही डेटाबेस को अपडेट करता है। सरल।

ब्लॉकचेन इस बिचौलिए को खत्म कर देता है। केंद्रीय प्राधिकरण के बजाय, आपको एक विकेंद्रीकृत नेटवर्क मिलता है जहाँ सैकड़ों या हजारों नोड्स लेजर की अपनी-अपनी कॉपी रखते हैं। यह सुनने में तो बहुत अच्छा लगता है, लेकिन जब आप इसकी स्पष्ट खामी को समझते हैं, तो बात अलग है। मान लीजिए कि एलेक्स के पास 10 टोकन हैं और वह उन्हें बॉब को भेजता है, लेकिन उसी समय वह एक दूसरा लेनदेन भी प्रसारित करता है जिसमें वही 10 टोकन कैरोल को भेजे जाते हैं? दो परस्पर विरोधी लेनदेन, और उन्हें सुलझाने के लिए कोई बैंक भी नहीं। आखिर कौन सा लेनदेन मान्य होगा?

क्रिप्टोकरेंसी जगत में इसे डबल-स्पेंडिंग प्रॉब्लम कहा जाता है, और बिटकॉइन से पहले डिजिटल करेंसी के हर प्रयास को इसने नाकाम कर दिया था। डिजीकैश, ई-गोल्ड, बी-मनी - ये सभी या तो एक केंद्रीय सर्वर पर निर्भर थे या इनका कोई ठोस समाधान नहीं था।

कंप्यूटर वैज्ञानिकों ने वास्तव में 1982 में इसे औपचारिक रूप दिया था। लेस्ली लैम्पर्ट, रॉबर्ट शोस्टैक और मार्शल पीज़ ने एक शोधपत्र प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने "बायज़ेंटाइन जनरल्स प्रॉब्लम" नामक समस्या का वर्णन किया। कल्पना कीजिए कि कई सेनापति एक शहर को घेरे हुए हैं। उन्हें यह तय करना है कि हमला करना है या पीछे हटना है, लेकिन कुछ सेनापति गद्दार हो सकते हैं जो गलत आदेश दे रहे हों। वफादार सेनापति कैसे समन्वय करेंगे?

सातोशी नाकामोतो ने 2009 में बिटकॉइन और उसके सर्वसम्मति तंत्र: प्रूफ ऑफ वर्क के साथ उस प्रश्न का उत्तर दिया। तब से, दर्जनों विकल्प सामने आए हैं। प्रत्येक विकल्प समन्वय समस्या को अलग-अलग तरीके से हल करता है, और प्रत्येक को उस लक्ष्य तक पहुंचने के लिए अलग-अलग त्याग करने पड़ते हैं।

आम सहमति तंत्र कैसे काम करते हैं

प्रत्येक श्रृंखला की कार्यप्रणाली अलग-अलग होती है, लेकिन यदि आप व्यापक दृष्टिकोण से देखें, तो प्रत्येक सहमति तंत्र लगभग एक ही क्रम का पालन करता है।

मान लीजिए आप अपने किसी मित्र को 1 ETH भेजना चाहते हैं। आपका वॉलेट इस लेनदेन को नेटवर्क पर प्रसारित करता है, जहां नोड्स इसे प्राप्त करते हैं और जांच शुरू करते हैं: क्या इस वॉलेट में पर्याप्त ETH है, और क्या यह पहले से कहीं और खर्च हो चुका है? यदि सब कुछ ठीक रहता है, तो आपका लेनदेन अन्य लंबित लेनदेनों के एक समूह में शामिल हो जाता है जिसे मेमपूल कहा जाता है, जो मूल रूप से एक प्रतीक्षा कक्ष है।

आगे क्या होगा यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि ब्लॉकचेन किस सहमति तंत्र का उपयोग करता है। बिटकॉइन पर, माइनर उन लेन-देनों को ब्लॉक में पैक करने का अधिकार जीतने के लिए बिजली खर्च करते हैं। एथेरियम पर, वे वैलिडेटर्स चुने जाते हैं जिन्होंने ETH को कोलैटरल के रूप में लॉक किया हुआ है। अन्य ब्लॉकचेन पर, चयन उपलब्ध डिस्क स्पेस, एक रैंडम टाइमर या वैलिडेटर की लोकप्रियता पर निर्भर हो सकता है।

जब कोई व्यक्ति किसी ब्लॉक का प्रस्ताव रखता है, तो व्यापक नेटवर्क उसकी जाँच करता है। ब्लॉक को स्थायी रूप से चेन में लिखे जाने से पहले कम से कम दो-तिहाई नोड्स को यह सुनिश्चित करना होता है कि ब्लॉक में मौजूद सभी जानकारी वैध है। ब्लॉक बनाने वाले वैलिडेटर या माइनर को इसके लिए इनाम मिलता है।

इस पूरी व्यवस्था के कायम रहने का कारण यह है कि इसमें भाग लेने के लिए वास्तविक संसाधनों की आवश्यकता होती है। PoW माइनर्स बिजली का बिल भरते हैं। PoS वैलिडेटर्स अपने स्टेक किए गए टोकन खोने का जोखिम उठाते हैं। हर किसी का इसमें हित जुड़ा हुआ है। और नियमों का पालन करने की तुलना में धोखा देने की कोशिश करना कहीं अधिक महंगा पड़ता है, और यही इसका मुख्य उद्देश्य है।

ब्लॉकचेन त्रिपक्षीय समस्या

विटालिक बुटेरिन ने इस बारे में सोचने के लिए एक उपयोगी मानसिक मॉडल प्रस्तुत किया। उन्होंने इसे ब्लॉकचेन ट्राइलेमा कहा, और इसका मूल विचार स्पष्ट है: आप तीन में से दो चीजों को बेहतर बना सकते हैं, लेकिन तीनों को एक साथ पाना बेहद मुश्किल है।

वे तीन चीजें हैं विकेंद्रीकरण (नेटवर्क पर किसी का नियंत्रण नहीं होता), सुरक्षा (नेटवर्क हमलों का सामना कर सकता है), और स्केलेबिलिटी (लेनदेन तेजी से और सस्ते में होते हैं)।

बिटकॉइन की स्थिति क्या है? यह सुरक्षा और विकेंद्रीकरण पर ज़ोर देता है। इसकी लागत: प्रति सेकंड सात लेनदेन और सामान्य दिनों में 1-2 डॉलर का शुल्क। सोलाना की स्थिति क्या है? यह तेज़ और काफ़ी हद तक सुरक्षित है, लेकिन वैलिडेटर चलाने के लिए आपको शक्तिशाली हार्डवेयर की आवश्यकता होती है, जिससे प्रतिभागियों की संख्या सीमित हो जाती है। आप अपनी पसंदीदा चेन चुन लें, आपको लगभग यही कहानी मिलेगी। कुछ न कुछ तो हमेशा बदलता रहता है।

जब कोई प्रोजेक्ट यह दावा करता है कि उसने त्रिपक्षीय समस्या का समाधान कर लिया है, तो मैं उनसे पूछूंगा कि उन्होंने समझौता कहां छिपाया है। अगर आप ध्यान से देखें तो यह लगभग हमेशा ही मिल जाता है।

सहमति तंत्र के प्रकार: PoW और PoS

अगर आप मार्केट कैप के हिसाब से शीर्ष 100 क्रिप्टोकरेंसी को देखें, तो PoW, PoS और DPoS चेन मिलकर कुल मूल्य का लगभग 93% हिस्सा बनाते हैं। बाकी सब, यानी वे सभी जटिल सहमति मॉडल जिनके बारे में आप सुनते हैं, शेष 7% हिस्से को आपस में बांट लेते हैं।

कार्य का प्रमाण (PoW)

PoW से ही सब कुछ शुरू हुआ। बिटकॉइन जनवरी 2009 से इस सहमति एल्गोरिदम का उपयोग कर रहा है, और सत्रह वर्षों में कोई भी इसे तोड़ने में कामयाब नहीं हुआ है।

व्यवस्था यह है: खनिक एक क्रिप्टोग्राफिक पहेली को हल करने की होड़ में लगे रहते हैं, जिसका एकमात्र उद्देश्य इसे क्रैक करना कठिन बनाना है। इसका उद्देश्य केवल ब्लॉक निर्माण को महंगा बनाना है। जो भी इसे सबसे पहले हल करता है, उसे अगले ब्लॉक का प्रस्ताव देने का अधिकार मिलता है और उसे इनाम मिलता है (अप्रैल 2024 की हाल्विंग के बाद वर्तमान में 3.125 बीटीसी)। बिटकॉइन हर 2,016 ब्लॉक (लगभग दो सप्ताह) के बाद पहेली की कठिनाई को स्वतः समायोजित करता है, ताकि हर दस मिनट में एक ब्लॉक आता रहे।

यह इतना सुरक्षित क्यों है? क्योंकि ब्लॉकचेन पर हमला करने के लिए दुनिया के हर माइनर से आगे निकलना पड़ता है। एक ब्लॉक को भी दोबारा लिखने के लिए नेटवर्क की कुल कंप्यूटिंग शक्ति के आधे से ज़्यादा की ज़रूरत होगी - जिसे 51% हमला कहा जाता है। 2025 में बिटकॉइन की अधिकतम हैशरेट 1.12 एक्सहाश प्रति सेकंड होने पर, कॉइनमेट्रिक्स के शोधकर्ताओं ने अनुमान लगाया कि ऐसे हमले के लिए अकेले हार्डवेयर पर ही 6 अरब से 20 अरब डॉलर का खर्च आएगा। व्यावहारिक मानकों के हिसाब से, बिटकॉइन ब्लॉकचेन पर हमला करना अब आर्थिक रूप से असंभव है।

इस स्तर की सुरक्षा मुफ्त में नहीं मिलती। बिटकॉइन माइनिंग में सालाना लगभग 175 से 211 टेरावॉट-घंटे बिजली की खपत होती है। तुलना के लिए बता दें, यह लगभग उतनी ही बिजली है जितनी पोलैंड एक साल में इस्तेमाल करता है। अकेले एक बिटकॉइन लेनदेन में लगभग 1,100 किलोवाट-घंटे बिजली खर्च होती है, जिससे एक औसत अमेरिकी घर एक महीने से अधिक समय तक चल सकता है।

ऊर्जा को लेकर बहस जितनी लोग समझते हैं, उससे कहीं ज़्यादा जटिल है। बिटकॉइन माइनिंग काउंसिल के 2025 के आंकड़ों से पता चलता है कि नेटवर्क की 52.4% ऊर्जा पहले से ही गैर-जीवाश्म स्रोतों से आती है: जलविद्युत 23.4%, पवन ऊर्जा 15.4%, परमाणु ऊर्जा 9.8% और सौर ऊर्जा 3.2%। आलोचक इसे अभी भी ऊर्जा की बर्बादी बताते हैं। समर्थक तर्क देते हैं कि माइनिंग वास्तव में दूरदराज के क्षेत्रों में नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार को प्रोत्साहित करती है। मुझे लगता है कि दोनों पक्षों की अपनी-अपनी बात है, और कोई भी इसे स्वीकार नहीं करना चाहता।

पावर ऑफ वॉटर (PoW) का उपयोग करने वाले अन्य ब्लॉकचेन में लाइटकॉइन और डॉगकॉइन शामिल हैं, हालांकि वे अलग-अलग हैशिंग एल्गोरिदम का उपयोग करते हैं।

हाल ही में एक चिंताजनक बात सामने आई है: बिटकॉइन का हैशरेट अक्टूबर 2025 के उच्चतम स्तर से फरवरी 2026 तक लगभग 27% गिर गया है, जिसका मुख्य कारण यह है कि माइनर्स अपने हार्डवेयर को एआई (आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस) वर्कलोड की ओर मोड़ रहे हैं। 21 मार्च 2026 को माइनिंग की कठिनाई 7.76% गिर गई, जो इस वर्ष की दूसरी सबसे बड़ी गिरावट है। इससे बिटकॉइन की सुरक्षा को कोई खतरा नहीं है, लेकिन इस पर नज़र रखना ज़रूरी है।

प्रूफ ऑफ स्टेक (PoS)

PoS (पॉइंट ऑफ़ सर्विस) का विचार लगभग 2011 में सामने आया, जो एक सरल सिद्धांत पर आधारित था: क्या होगा यदि बिजली जलाने के बजाय, हम लोगों से अपना पैसा दांव पर लगाने को कहें? PoS प्रणाली में, वैलिडेटर्स क्रिप्टोकरेंसी को गिरवी के रूप में लॉक (स्टेक) करते हैं। प्रोटोकॉल फिर नए ब्लॉक प्रस्तावित करने के लिए वैलिडेटर्स का चयन करता है, जिसमें आपके सफल होने की संभावना लगभग आपके स्टेक के आकार के बराबर होती है। नियमों का पालन करें और पुरस्कार अर्जित करें। यदि आप कोई गलत लेनदेन करने का प्रयास करते हैं, तो आप अपने स्टेक किए गए टोकन का एक हिस्सा खो देते हैं, जिसे स्लैशिंग कहा जाता है। पुरस्कार के रूप में इसे स्टेकिंग कहा जाता है और दंड के रूप में इसे स्लैशिंग कहा जाता है।

सितंबर 2022 में मर्ज नामक एक कार्यक्रम के दौरान एथेरियम ने पावर ऑफ वायरिंग (PoW) से पावर ऑफ सिस्टम (PoS) में बदलाव किया। इसके आंकड़े चौंकाने वाले थे: ऊर्जा खपत में 99.9% से अधिक की कमी आई। एथेरियम की वार्षिक बिजली खपत एक मध्यम आकार के देश के बराबर से घटकर लगभग 0.0026 TWh रह गई। यह लगभग 200 से 250 अमेरिकी घरों द्वारा उपयोग की जाने वाली बिजली के बराबर है।

2026 की शुरुआत तक, लगभग 37.5 मिलियन ETH एथेरियम पर स्टेक किए गए हैं, जो कुल प्रचलन आपूर्ति का लगभग 31% है। 1 मिलियन से अधिक सक्रिय वैलिडेटर्स नेटवर्क को सुरक्षित करते हैं, जिनका संयुक्त मूल्य लगभग 112 बिलियन डॉलर है। नेटवर्क की सहभागिता दर 99.78% और वैलिडेटर्स का औसत अपटाइम 99.2% है। स्टेकिंग यील्ड वर्तमान में 3.3% से 4.2% APY के बीच है।

एक दिलचस्प घटनाक्रम: एथेरियम पर नेट स्टेकिंग प्रवाह 2025 के अंत में नकारात्मक हो गया, और जनवरी 2026 की शुरुआत तक लगभग 600,000 ETH प्रोटोकॉल से बाहर निकल गए। स्टेकिंग की तुलना में अनस्टेकिंग ETH की संख्या अधिक है, जो बदलते रुझान या पूंजी के पुनर्वितरण का संकेत दे सकता है।

कार्डानो एक और प्रमुख PoS ब्लॉकचेन है, जो ओरोबोरोस सर्वसम्मति प्रोटोकॉल पर चलता है। ओरोबोरोस पहला PoS तंत्र था जिसे सहकर्मी-समीक्षित क्रिप्टोग्राफिक अनुसंधान (CRYPTO 2017 में प्रकाशित) के माध्यम से सुरक्षित साबित किया गया था। कार्डानो की 63% से अधिक ADA आपूर्ति 3,000 से अधिक स्टेक पूल में सक्रिय रूप से स्टेक की गई है, जिसमें स्टेकिंग यील्ड 2.8% से 4.5% APY तक है और कोई लॉक-अप अवधि नहीं है।

PoS की मुख्य आलोचना "अमीर और अमीर होते जाते हैं" वाली समस्या है। सबसे ज़्यादा हिस्सेदारी रखने वाले वैलिडेटर सबसे ज़्यादा रिवॉर्ड कमाते हैं, जिससे वे और भी ज़्यादा हिस्सेदारी रख पाते हैं। समय के साथ, इससे शक्ति कुछ ही हाथों में केंद्रित हो सकती है। कार्डानो अपने स्टेक पूल डिज़ाइन से इस समस्या को कम करने की कोशिश करता है, और एथेरियम में लिडो जैसे लिक्विड स्टेकिंग प्रोटोकॉल हैं जो छोटे धारकों को भी भाग लेने की अनुमति देते हैं, लेकिन यह चिंता अभी भी बनी हुई है।

अन्य सहमति तंत्र

PoW और PoS के बीच, आपने क्रिप्टो के बाज़ार पूंजीकरण के विशाल बहुमत को कवर कर लिया है। लेकिन कहानी यहीं खत्म नहीं होती। पिछले कुछ वर्षों में, डेवलपर्स ने कम से कम एक दर्जन अलग-अलग सहमति मॉडल विकसित किए हैं, जिनमें से प्रत्येक ने PoW या PoS में मौजूद किसी कमी को दूर करने का प्रयास किया है। इनमें से अधिकांश को मुख्यधारा में स्वीकृति नहीं मिली, लेकिन कुछ को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि वे वास्तविक, कार्यशील नेटवर्क में दिखाई देते हैं।

प्रतिनिधिित प्रूफ ऑफ स्टेक (डीपीओएस)

अगर PoS एक प्रत्यक्ष लोकतंत्र है जहाँ हर स्टेकर को अपनी बात रखने का अधिकार मिलता है, तो DPoS प्रतिनिधियों के चुनाव जैसा है। आप टोकन रखते हैं, प्रतिनिधियों के लिए वोट करते हैं (कुछ नेटवर्क इन्हें विटनेस या ब्लॉक प्रोड्यूसर कहते हैं), और ये चुने हुए प्रतिनिधि ही ब्लॉक के वास्तविक सत्यापन का काम संभालते हैं। EOS और Tron दोनों इसी मॉडल पर काम करते हैं।

इसका फायदा क्या है? थ्रूपुट। क्योंकि आप सत्यापन शक्ति को एक छोटे से चुने हुए समूह में केंद्रित कर रहे हैं, इसलिए DPoS ब्लॉकचेन उन ब्लॉकचेन की तुलना में बहुत तेजी से ब्लॉक बना सकते हैं जहां हजारों सत्यापनकर्ताओं को समन्वय करने की आवश्यकता होती है। EOS इस तरह हजारों TPS (ट्रांसफर प्रति सेकंड) उत्पन्न करता है। असुविधाजनक बात यह है कि EOS में कुल मिलाकर केवल 21 ब्लॉक निर्माता हैं। मैंने ऐसे डिनर पार्टियों में भाग लिया है जहां इससे अधिक लोग थे। क्या 21 ऑपरेटरों को "विकेंद्रीकृत" कहा जा सकता है, यह एक ऐसा मुद्दा है जिस पर EOS समुदाय लॉन्च के बाद से बहस कर रहा है और अभी तक इसका समाधान नहीं हुआ है। BNB चेन प्रूफ ऑफ स्टेक्ड अथॉरिटी (PoSA) के साथ एक समान, लेकिन बिल्कुल एक जैसा नहीं, मार्ग अपनाता है, जहां चुने हुए सत्यापनकर्ताओं को प्रतिष्ठा की सीमा को पूरा करने की भी आवश्यकता होती है।

इतिहास का प्रमाण (PoH)

कभी-कभी मैं लोगों को प्रूफ ऑफ हिस्ट्री (PoH) को PoW और PoS के साथ एक अलग सहमति तंत्र के रूप में सूचीबद्ध करते हुए देखता हूँ। यह पूरी तरह सही नहीं है। PoH एक समय निर्धारण संबंधी नवाचार है जिसे सोलाना एक मानक PoS सत्यापन प्रणाली के नीचे लागू करता है, और इसी संयोजन के कारण सोलाना इतनी तेज़ गति से काम करता है।

यह क्यों महत्वपूर्ण है, यह समझने के लिए उस समस्या पर विचार करें जिसे यह लक्षित करता है। अधिकांश ब्लॉकचेन नोड्स समय और बैंडविड्थ का एक बड़ा हिस्सा केवल टाइमस्टैम्प पर सहमति बनाने में खर्च करते हैं - क्या लेनदेन A, लेनदेन B से पहले हुआ या बाद में? PoH एक निरंतर क्रिप्टोग्राफिक हैश अनुक्रम उत्पन्न करता है जो बीते हुए समय का एक अचूक रिकॉर्ड होता है। प्रत्येक हैश पिछले हैश के आउटपुट पर निर्भर करता है, इसलिए कोई भी पर्यवेक्षक अन्य नोड्स से परामर्श किए बिना स्वतंत्र रूप से अनुक्रम को सत्यापित कर सकता है। सोलाना के संस्थापक अनातोली याकोवेंको ने इसे "सहमति से पहले की घड़ी" के रूप में वर्णित किया।

व्यवहार में, यह क्लॉक सामान्य ट्रैफ़िक के दौरान सोलाना को प्रति सेकंड 2,000 से 4,000 लेनदेन संसाधित करने की अनुमति देती है, और तनावपूर्ण परीक्षणों के दौरान यह संख्या इससे भी अधिक हो जाती है। लेनदेन शुल्क औसतन लगभग $0.00025 प्रति लेनदेन है। इसकी तुलना एथेरियम से करें, जहां बेस लेयर अभी भी केवल 15 से 20 टीपीएस को संभालती है, हालांकि लेयर 2 रोलअप इकोसिस्टम ने 2026 की शुरुआत तक संयुक्त संख्या को 4,800 टीपीएस के करीब पहुंचा दिया है।

सोलाना को शुरुआती वर्षों में गंभीर डाउनटाइम समस्याओं का सामना करना पड़ा, लेकिन 2026 तक नेटवर्क का अपटाइम बढ़कर लगभग 99.98% हो गया है। एक महत्वपूर्ण कमी जिसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए: सोलाना वैलिडेटर हार्डवेयर की आवश्यकताएं बहुत अधिक हैं। अनुशंसित स्पेसिफिकेशन्स में हाई-एंड सीपीयू, 512 जीबी रैम और तेज़ एनवीएमई स्टोरेज शामिल हैं, जो आम प्रतिभागियों के लिए इसे महंगा बना देता है और सत्यापन की शक्ति को अच्छी तरह से वित्तपोषित ऑपरेटरों के हाथों में केंद्रित कर देता है।

प्राधिकार का प्रमाण (PoA)

PoA आर्थिक प्रोत्साहनों को पूरी तरह से दरकिनार कर देता है और इसके बजाय वास्तविक दुनिया की प्रतिष्ठा पर निर्भर करता है। चुनिंदा सत्यापनकर्ताओं का एक समूह अपनी पेशेवर पहचान दांव पर लगाता है - टोकन या बिजली नहीं, बल्कि अपने वास्तविक नाम और प्रतिष्ठा। अगर आप गलत व्यवहार करते हुए पकड़े जाते हैं, तो आप सार्वजनिक रूप से अपना सत्यापनकर्ता का पद खो देते हैं। VeChain शायद PoA के एक प्रकार का उपयोग करने वाली सबसे प्रसिद्ध सार्वजनिक श्रृंखला है, जो अपने आपूर्ति-श्रृंखला ट्रैकिंग प्लेटफॉर्म के लिए है।

PoA आपको अधिकतर एंटरप्राइज़ और निजी ब्लॉकचेन डिप्लॉयमेंट में देखने को मिलता है, और इसका एक कारण है। जब प्रतिभागी पहले से ही एक-दूसरे को जानते और भरोसा करते हैं (जैसे किसी कंसोर्टियम में बैंक या सप्लाई चेन में कंपनियां), तो विकेंद्रीकरण वास्तव में लक्ष्य नहीं होता। PoA उन्हें तेज़ और सस्ता सहमति प्रदान करता है। लेकिन चुनिंदा वैलिडेटर्स वाली परमिशन वाली चेन को बिटकॉइन के साथ "क्रिप्टो" कहना थोड़ा अटपटा लगता है, और मुझे लगता है कि इस क्षेत्र के अधिकांश लोग इससे सहमत होंगे।

कम प्रचलित लेकिन फिर भी सक्रिय: PoB, PoC, PoET, BFT और PoI

कुछ प्रमुख नामों के अलावा, कुछ विशिष्ट सहमति तंत्र छोटे नेटवर्कों को शक्ति प्रदान करते हैं या उन विशिष्ट समस्याओं का समाधान करते हैं जिनके लिए PoW और PoS को डिज़ाइन नहीं किया गया था। मैं इन पर संक्षेप में चर्चा करूँगा क्योंकि आपको ये शब्द श्वेतपत्रों और लेखों में मिलेंगे, और इनका वास्तविक अर्थ जानना सहायक होगा।

प्रूफ ऑफ बर्न (PoW) प्रणाली में वैलिडेटर्स को अपने टोकन को एक ऐसे वॉलेट पते पर भेजकर नष्ट करना होता है जिसे वापस प्राप्त नहीं किया जा सकता, जिससे टोकन आपूर्ति से स्थायी रूप से हट जाते हैं। आप जितने अधिक टोकन जलाएंगे, अगले ब्लॉक को बनाने की संभावना उतनी ही बेहतर होगी। स्लिमकॉइन ने इस मॉडल का परीक्षण कई साल पहले किया था। इसने PoW की तुलना में ऊर्जा की बचत की, लेकिन अधिकांश लोगों को जानबूझकर टोकन जलाना बहुत अटपटा लगा, और इसका प्रचलन धीरे-धीरे कम हो गया।

क्षमता का प्रमाण (जिसे स्थान का प्रमाण भी कहा जाता है) सीपीयू शक्ति के स्थान पर कच्चे भंडारण का उपयोग करता है। प्रतिभागी संभावित समाधानों की पूर्व-गणना करते हैं और उन्हें हार्ड ड्राइव पर संग्रहीत करते हैं। जब श्रृंखला को एक नए ब्लॉक की आवश्यकता होती है, तो वह उन संग्रहीत उत्तरों की जाँच करती है। चिया नेटवर्क ने 2021 में इसी तरह से शुरुआत की और अनजाने में दक्षिण पूर्व एशिया के कुछ हिस्सों में हार्ड ड्राइव की कमी पैदा कर दी क्योंकि इसके "किसान" (खनिकों के लिए चिया का शब्द) हर उपलब्ध डिस्क को जमा कर रहे थे। फाइलकॉइन भंडारण के पहलू को और आगे ले जाता है: इसके सत्यापनकर्ताओं को क्रिप्टोग्राफिक रूप से यह साबित करना होगा कि वे वास्तव में वास्तविक ग्राहक डेटा संग्रहीत कर रहे हैं, न कि खाली ब्लॉक, प्रतिकृति का प्रमाण और स्थान-समय का प्रमाण के माध्यम से।

प्रूफ ऑफ एलाप्स्ड टाइम (PoET) इंटेल द्वारा विकसित किया गया था। प्रत्येक वैलिडेटर को एक यादृच्छिक टाइमर मिलता है, और जिसका टाइमर सबसे पहले समाप्त होता है, उसे ब्लॉक प्राप्त होता है। यह एक शानदार तकनीक है, लगभग शून्य ऊर्जा खपत करती है और गणितीय रूप से निष्पक्ष है। लेकिन यह टाइमर को लागू करने के लिए इंटेल SGX के विश्वसनीय हार्डवेयर पर निर्भर करता है, जिसका अर्थ है कि खेल को निष्पक्ष बनाए रखने के लिए आपको एक ही चिप निर्माता के सिलिकॉन पर भरोसा करना होगा। केंद्रीकृत संस्थानों के प्रति संदेह पर आधारित समुदाय में, यह निर्भरता स्वीकार्य नहीं है।

बाइज़ेंटाइन फ़ॉल्ट टॉलरेंस (BFT) वास्तव में ब्लॉकचेन से दशकों पहले अस्तित्व में आया था। वैलिडेटर संरचित चरणों में संदेशों का आदान-प्रदान करते हैं जब तक कि एक सुपरमेजॉरिटी सहमत नहीं हो जाती, और सिस्टम एक तिहाई प्रतिभागियों के दोषपूर्ण या पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण होने की स्थिति में भी काम करता है। हाइपरलेजर और इसी तरह की एंटरप्राइज़ चेन प्रैक्टिकल BFT (pBFT) का उपयोग करती हैं क्योंकि यह उन्हें तत्काल अंतिम रूप देता है: एक बार ब्लॉक की पुष्टि हो जाने के बाद, इसे कभी वापस नहीं लिया जाता। कॉर्पोरेट उपयोगकर्ता इस निश्चितता को पसंद करते हैं। हालाँकि, BFT की सीमा स्केलेबिलिटी है। प्रत्येक अतिरिक्त नोड के साथ संदेश-आदान-प्रदान की लागत वर्ग के अनुपात में बढ़ती है। तीस वैलिडेटर? बढ़िया। तीन हज़ार? सिस्टम ठप हो जाता है, जिससे BFT को अनुमति-आधारित सेटअप तक ही सीमित रखा गया है।

एनईएम टीम (जिसे अब सिंबल कहा जाता है) द्वारा विकसित प्रूफ ऑफ इम्पोर्टेंस (पीओआई) मानक पीओएस में धन के केंद्रीकरण की समस्या को हल करने का प्रयास करता है। यह केवल आपके टोकन बैलेंस को देखने के बजाय, लेनदेन की आवृत्ति, मात्रा और आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले वॉलेट की विविधता को ध्यान में रखता है, और इन सभी को मिलाकर एक "महत्व स्कोर" बनाता है। इसका सिद्धांत यह है कि नेटवर्क का सक्रिय रूप से उपयोग करना केवल टोकन के ढेर पर बैठे रहने से अधिक महत्वपूर्ण होना चाहिए। क्या यह वास्तव में सामान्य पीओएस की तुलना में बेहतर विकेंद्रीकरण प्रदान करता है, यह बहस का विषय है, लेकिन इसकी महत्वाकांक्षा सराहनीय है।

विभिन्न सहमति तंत्रों की तुलना कैसे करें

सर्वोत्तम सहमति तंत्र कौन सा है?

लोग मुझसे यह सवाल अक्सर पूछते हैं, और मैंने इसका एक ही जवाब देने की कोशिश करना छोड़ दिया है, क्योंकि वास्तव में इसका कोई एक जवाब नहीं है। सबसे "अच्छा" सहमति तंत्र पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस प्रकार का ब्लॉकचेन बना रहे हैं और किसके लिए बना रहे हैं।

ज़रा इसके दायरे पर गौर कीजिए। बिटकॉइन की मज़बूती सत्रह वर्षों से हर तरह के दुश्मनों का सामना कर चुकी है: हैकर्स, विरोधी सरकारें, संगठित शॉर्ट-सेलर्स, यहाँ तक कि ब्लॉक साइज़ को लेकर हुए आंतरिक गृहयुद्ध भी। इस पर हमला करने के लिए 6 से 20 अरब डॉलर के हार्डवेयर की ज़रूरत होगी। अगर आपकी ब्लॉकचेन को डिजिटल सोना माना जाता है, तो इस तरह की अटूट मज़बूती मायने रखती है। लेकिन बिटकॉइन एक सेकंड में सिर्फ़ सात ट्रांजैक्शन ही वैलिडेट कर सकता है, और इसकी सालाना ऊर्जा खपत पूरे देशों के बराबर है। पेमेंट सिस्टम के लिहाज़ से ये आंकड़े बेहद चौंकाने वाले हैं।

एथेरियम का PoS अलग तरह के समझौते करता है। मर्जर के बाद, एथेरियम ने अपनी बिजली की खपत में 99.9% की कटौती की, जबकि दस लाख से अधिक वैलिडेटर्स के माध्यम से 112 बिलियन डॉलर से अधिक की स्टेक वैल्यू हासिल की। यदि आप मानते हैं कि ब्लॉकचेन सामान्य-उद्देश्यीय कंप्यूटिंग प्लेटफॉर्म होने चाहिए जो बिना अत्यधिक लागत के स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स, DeFi प्रोटोकॉल और NFT मार्केटप्लेस चला सकें, तो PoS इसका सटीक उदाहरण है। लेकिन "अमीर और अमीर होते जा रहे हैं" वाली एकाग्रता की समस्या का समाधान नहीं हुआ है, और लिडो जैसे लिक्विड स्टेकिंग प्रोटोकॉल स्टेक किए गए ETH के एक बड़े हिस्से पर नियंत्रण रखते हैं।

उच्च थ्रूपुट उपयोग के मामलों के लिए - ऑन-चेन ट्रेडिंग, गेमिंग, सोशल मीडिया - आप संभवतः DPoS या सोलाना के PoH-प्लस-PoS संयोजन पर विचार कर रहे होंगे। हजारों TPS, बहुत कम शुल्क। इसकी कीमत एक छोटा, अधिक केंद्रीकृत वैलिडेटर सेट है, और आपको इससे सहज होना होगा।

ऐसा लगता है कि यह क्षेत्र हाइब्रिड डिज़ाइनों की ओर अग्रसर है। परियोजनाएं विभिन्न सहमति परतों को संयोजित कर रही हैं: सत्यापनकर्ता चयन के लिए PoS, तत्काल अंतिम रूप देने के लिए BFT, और संभवतः लंबी दूरी के हमलों से बचाव के लिए PoW चेकपॉइंट भी। कार्डानो की योजना 2026 के अंत में अपने ओरोबोरोस लेयोस अपग्रेड के माध्यम से समानांतर ब्लॉक प्रोसेसिंग जोड़ने की है, जिससे अंतर्निहित सहकर्मी-समीक्षित सुरक्षा मॉडल को नष्ट किए बिना थ्रूपुट में वृद्धि होनी चाहिए।

क्या PoW अंततः लुप्त हो जाएगा? उद्योग स्तर पर PoS की ओर रुझान स्पष्ट है। लेकिन बिटकॉइन की सहमति प्रणाली इसकी संस्कृति, अर्थव्यवस्था और पहचान में इतनी गहराई से समाई हुई है कि कोई भी इसे बदलने का गंभीर प्रस्ताव नहीं दे सकता। पिछली बार जब किसी ने बिटकॉइन के प्रोटोकॉल में मौलिक परिवर्तन करने का प्रयास किया था (2017 का ब्लॉक साइज़ विवाद), तो समुदाय बिखर गया और इसके बजाय बिटकॉइन कैश बना दिया। कोई भी उस अनुभव को दोहराना नहीं चाहता।

यह आपके लिए क्यों मायने रखता है

अधिकांश लोग हर दिन ब्लॉकचेन के साथ काम करते हैं, लेकिन वे कभी यह नहीं सोचते कि इसके पीछे कौन सा सहमति तंत्र काम करता है। और सच कहें तो, बुनियादी उपयोग के मामलों में शायद आपको इसकी आवश्यकता भी नहीं है। लेकिन जैसे ही आप वास्तविक धन से जुड़े निर्णय लेना शुरू करते हैं, सहमति तंत्र को समझना केवल सैद्धांतिक नहीं बल्कि व्यावहारिक हो जाता है।

एक ठोस उदाहरण लेते हैं। पिछले साल मेरी एक ऐसे व्यक्ति से बात हो रही थी जिसने आकर्षक स्टेकिंग वार्षिक ब्याज दर (APY) के कारण अपने पोर्टफोलियो का एक बड़ा हिस्सा DPoS चेन में निवेश कर दिया था। उन्होंने यह कभी नहीं पूछा था कि नेटवर्क पर वास्तव में कितने वैलिडेटर चल रहे हैं। पता चला कि उनकी संख्या 50 से भी कम थी। जब उनमें से एक वैलिडेटर अस्थायी रूप से बंद हो गया और कुछ समय के लिए नेटवर्क बाधित हो गया, तो वे घबरा गए। अगर उन्हें यह समझ होती कि DPoS में गति के बदले क्या-क्या कमियां होती हैं, तो वे निवेश की मात्रा अलग रखते या कम से कम कभी-कभार आने वाली इस तरह की समस्या की उम्मीद रखते।

या फिर विकेंद्रीकृत वित्त के पहलू पर विचार करें। जब आप एथेरियम पर किसी लेंडिंग प्रोटोकॉल में और किसी बिल्कुल नए L1 प्रोटोकॉल में धनराशि जमा करते हैं, तो आप दो बिल्कुल अलग-अलग सहमति तंत्रों पर भरोसा कर रहे होते हैं। एथेरियम के PoS में दस लाख से अधिक वैलिडेटर्स हैं और इसके पीछे 112 बिलियन डॉलर की आर्थिक सुरक्षा है। कुछ नई चेन्स में इसकी तुलना में बहुत कम सुरक्षा है। स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट कोड भले ही एक जैसा हो, लेकिन उसके नीचे की सुरक्षा परत अलग-अलग होती है, और यह तब मायने रखता है जब बाजार में उथल-पुथल मच जाती है और दुर्भावनापूर्ण तत्व कमजोरियों का पता लगाने लगते हैं।

एक सवाल मेरे मन में बार-बार आता है, जिस पर मुझे लगता है कि जितना ध्यान दिया जाना चाहिए, उससे कहीं ज़्यादा ध्यान दिया जाना चाहिए: जब कोई आपको किसी ब्लॉकचेन प्रोजेक्ट के बारे में बताए, तो उससे पूछें कि उसमें कौन सा सहमति तंत्र (कंसेंसस मैकेनिज्म) इस्तेमाल किया गया है। यह सवाल किसी को फंसाने के लिए नहीं, बल्कि पूरी जानकारी जुटाने के लिए है। इसका जवाब आपको प्रोजेक्ट की असली खूबियों और कमियों के बारे में किसी भी रोडमैप या टोकनॉमिक्स श्वेतपत्र से कहीं ज़्यादा बताएगा। अगर टीम अपने सहमति मॉडल को स्पष्ट और ईमानदारी से नहीं समझा पाती है, तो यह जानकारी भी अपने आप में महत्वपूर्ण है।

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.