Qual è il problema dei generali bizantini?

Il problema dei generali bizantini è una questione fondamentale nel regno dei sistemi distribuiti, incapsulando le sfide per raggiungere il consenso in una rete decentralizzata. Questo problema, tratto dalla teoria dei giochi, è fondamentale per comprendere le dinamiche del processo decisionale in cui i partecipanti non possono verificare l'identità o l'integrità degli altri in un ambiente caratterizzato da canali di comunicazione inaffidabili.

Fondamentalmente, il problema dei generali bizantini presenta uno scenario in cui un gruppo di generali, ciascuno alla guida di una divisione di un esercito, deve decidere all'unanimità se attaccare o ritirarsi da una città assediata. Il nocciolo del dilemma risiede nell'affidabilità dei messaggeri, suscettibili di intercettazione o corruzione da parte dei difensori della città. La sfida per i generali leali è quella di ideare un protocollo che superi l’inganno di eventuali partecipanti disonesti, garantendo un solido consenso per un attacco o una ritirata coordinati.

Questo problema è particolarmente rilevante nei sistemi informatici distribuiti, dove raggiungere il consenso senza un’autorità centrale fidata rappresenta un ostacolo significativo. L’analogia è particolarmente rilevante nel contesto del Bitcoin e di altre criptovalute. Risolvere il problema dei generali bizantini è stata una svolta fondamentale nella creazione di Bitcoin. Ha gettato le basi per lo sviluppo di valute digitali decentralizzate, in cui la fiducia in un’entità centrale è sostituita da un meccanismo di consenso tra i nodi della rete.

Bitcoin affronta questo problema attraverso la sua combinazione innovativa di tecniche crittografiche e un algoritmo di consenso . Questa combinazione forma un protocollo che consente ai nodi della rete Bitcoin di concordare lo stato della blockchain, garantendo l'integrità e la continuità della criptovaluta senza la necessità di un'autorità centrale. La soluzione al problema dei generali bizantini costituisce quindi una pietra angolare nello sviluppo della tecnologia blockchain e delle criptovalute, aprendo la strada a una nuova era di transazioni digitali decentralizzate.

Storia del problema dei generali bizantini nella tecnologia distribuita

Il Problema dei Generali Bizantini, un concetto fondamentale nel campo dell’informatica e dei sistemi distribuiti, fu introdotto per la prima volta in un articolo fondamentale da Leslie Lamport , Robert Shostak e Marshall Pease nel 1982. Questo problema incapsula le sfide legate al raggiungimento del consenso tra le varie componenti un sistema distribuito, in particolare in condizioni in cui alcuni componenti potrebbero guastarsi o funzionare in modo inaffidabile.

Il documento di ricerca, che ha ricevuto il notevole sostegno di organizzazioni prestigiose come la NASA, il Ballistic Missile Defense Systems Command e l’Army Research Office, ha evidenziato l’importanza di questo problema non solo nelle comunicazioni militari ma anche tra diversi sistemi informatici. Il problema presenta uno scenario in cui diverse divisioni di un esercito, analogamente ai nodi di una rete di computer, devono concordare una linea d'azione unificata. Tuttavia, questo consenso deve essere raggiunto nonostante la presenza di elementi inaffidabili o potenzialmente traditori all’interno del sistema, simboleggiati dai generali e dai loro messaggeri.

Nel loro articolo, Lamport, Shostak e Pease affermano che un sistema informatico affidabile deve gestire il guasto di uno o più dei suoi componenti, che potrebbero inviare informazioni contrastanti. Ciò porta al concetto di tolleranza ai guasti bizantina, una caratteristica fondamentale affinché i sistemi funzionino correttamente anche in caso di guasti dei componenti.

La fine degli anni '90 ha visto ulteriori progressi con i ricercatori Barbara Liskov e Miguel Castro che hanno sviluppato l'algoritmo Practical Byzantine Fault Tolerance (pBFT), migliorando il consenso nelle reti distribuite. Sebbene pBFT abbia dovuto affrontare sfide, in particolare in termini di scalabilità, ha gettato le basi per le successive tecnologie blockchain.

Una pietra miliare significativa nell'affrontare il problema dei generali bizantini è arrivata con il white paper Bitcoin di Satoshi Nakamoto del 2008, che introduce l' algoritmo Proof of Work (PoW) . Questa innovazione ha rivoluzionato il campo offrendo una soluzione pratica per raggiungere il consenso in un ambiente decentralizzato e trustless, una pietra angolare nello sviluppo delle criptovalute e della tecnologia blockchain.

Il problema dei generali bizantini si è evoluto da un dilemma teorico dell’informatica a un elemento fondamentale nelle moderne tecnologie informatiche e di criptovaluta, sottolineando l’importanza di una comunicazione affidabile nei sistemi distribuiti.

Algoritmi bizantini popolari di tolleranza agli errori

Per proteggersi dall'interruzione dei sistemi distribuiti da parte di un piccolo gruppo di attori dannosi, è essenziale implementare un algoritmo robusto. Questa esigenza ha portato allo sviluppo di protocolli di consenso bizantini tolleranti ai guasti, strumentali per consentire un calcolo distribuito affidabile per gestire i guasti bizantini in modo efficiente.

Uno di questi protocolli è il Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT), un algoritmo di consenso progettato per sistemi distribuiti. PBFT può gestire fino a un terzo dei suoi nodi che si comportano in modo bizantino - arbitrariamente o addirittura maliziosamente - senza compromettere l'integrità della rete. Questo algoritmo è studiato per raggiungere il consenso sulla sequenza delle azioni nel modo più rapido possibile, pur mantenendo un funzionamento coerente anche a fronte di fallimenti bizantini. PBFT utilizza una combinazione di firme digitali, timeout e riconoscimenti per garantire il progresso continuo del processo di consenso, anche quando alcuni nodi sono compromessi o agiscono in modo dannoso, purché la maggior parte rimanga affidabile.

Un altro protocollo significativo è l’ Accordo Federato Bizantino (FBA), studiato su misura per le reti decentralizzate. L'FBA consente ai nodi di raggiungere il consenso senza la necessità di un'autorità centrale. Funziona formando federazioni di nodi indipendenti che si fidano l'uno dell'altro. All’interno di ciascuna federazione, i nodi concordano sull’ordine e sulla legittimità delle transazioni o degli eventi, consentendo alle federazioni distinte di condurre i propri processi di consenso in modo indipendente. Un esempio di implementazione che utilizza FBA è Fedimint, un importante protocollo open source per le transazioni e la custodia di Bitcoin. Fedimint utilizza l'algoritmo di consenso Honey Badger Byzantine Fault-tolerant (HBBFT), dimostrando l'adattabilità e l'efficacia dell'FBA nelle applicazioni del mondo reale.

La Proof-of-Work (PoW) e il problema dei generali bizantini

Nell'ottobre 2008, Satoshi Nakamoto ha presentato il primo white paper su Bitcoin, gettando le basi per quella che sarebbe diventata la rete Bitcoin nel gennaio 2009. Anche se il white paper non menziona esplicitamente il "problema dei generali bizantini", offre effettivamente una soluzione a questo problema di lunga data. problema permanente nelle reti di comunicazione digitale.

L'innovazione di Nakamoto prevedeva l'uso della sicurezza crittografica e della crittografia a chiave pubblica per affrontare le sfide poste dal problema dei generali bizantini nel regno delle transazioni digitali. La sicurezza crittografica utilizza l'hashing, il processo di trasformazione dei dati in un codice univoco, per proteggerli dalle manomissioni. La crittografia a chiave pubblica viene utilizzata per autenticare l'identità dei partecipanti all'interno della rete.

Le transazioni in Bitcoin sono protette all'interno di blocchi, ciascuno collegato al precedente tramite un valore hash. Ciò crea una catena tracciabile fino al primo blocco, noto come blocco genesi. La blockchain utilizza una struttura Merkle Tree per autenticare gli hash provenienti da questo blocco iniziale.

La validità all'interno della rete è garantita poiché ogni blocco risale al blocco di genesi. I minatori, in competizione per risolvere complessi enigmi crittografici, convalidano questi blocchi come parte del meccanismo di consenso Proof of Work (PoW). Questo approccio non solo consolida l’integrità della blockchain, ma incentiva anche i miner a fornire informazioni veritiere, poiché il costo di creazione di un blocco è sostanziale.

La natura oggettiva delle regole di Bitcoin elimina la possibilità di manomissione delle informazioni o controversie all'interno della rete. I criteri per convalidare le transazioni e coniare nuovi Bitcoin sono chiari e imparziali. Una volta aggiunto un blocco alla blockchain, diventa quasi impossibile modificarlo, consolidando così il registro storico delle transazioni.

In questo sistema, i minatori svolgono un ruolo analogo a quello dei generali nel problema dei generali bizantini, con ciascun nodo responsabile della verifica delle transazioni - l'equivalente moderno dei messaggi nell'analogia originale. L'uso della sicurezza crittografica da parte della blockchain ostacola potenziali attacchi da parte di hacker (simili al nemico nell'analogia), poiché le transazioni vengono raggruppate in blocchi e sottoposte ad hashing per una maggiore sicurezza. Il design di Satoshi introduce un elemento probabilistico collocando i minatori in un ambiente competitivo per convalidare i blocchi, migliorando la decentralizzazione della rete.

La competizione tra miner prevede la risoluzione di un puzzle crittografico, la cui probabilità di successo è legata alla potenza di calcolo o all'hash rate. Il minatore che risolve il puzzle trasmette la soluzione, che poi gli altri minatori convalidano. L'obiettivo di difficoltà del puzzle garantisce la veridicità della soluzione.

Pertanto, ogni membro della rete Bitcoin può concordare costantemente sullo stato della blockchain e su tutte le sue transazioni. Ogni nodo verifica in modo indipendente la legittimità dei blocchi e delle transazioni, annullando la necessità di fiducia tra i partecipanti alla rete.

Inoltre, la natura decentralizzata della blockchain implica che non esiste un singolo punto di fallimento. I blocchi vengono archiviati in un database distribuito, replicati in tutta la rete, migliorando la tolleranza agli errori e garantendo che il guasto di un nodo non comprometta l'intero sistema. Questa ridondanza è simile all'avere più messaggeri nell'analogia dei generali bizantini, garantendo che il messaggio venga preservato anche se un messaggero è compromesso.

Il futuro della Blockchain: Proof of Stake (PoS) e Proof of Stake delegata (DPoS)

La Proof-of-Stake (PoS) è un meccanismo di consenso nella tecnologia blockchain introdotto nel 2012 per affrontare il problema dei generali bizantini. A differenza delle reti basate su Proof-of-Work (PoW), le reti PoS non si basano sul mining. Utilizzano invece un processo noto come staking .

In questo sistema, gli utenti, denominati validatori, mettono in gioco i propri fondi come forma di sicurezza. Più monete tiene un validatore, più blocchi può convalidare e maggiori saranno i premi che potrà guadagnare. Tuttavia, esiste un rischio: i validatori che tentano di approvare transazioni false potrebbero perdere i fondi stanziati.

Il PoS consente agli utenti di puntare monete utilizzando computer domestici standard, a differenza dell'hardware specializzato richiesto per il mining PoW. Varie reti basate su PoS hanno sviluppato meccanismi per prevenire la doppia spesa e altri rischi per la sicurezza associati ai fallimenti bizantini. Ad esempio, Ethereum 2.0 (Serenity) prevede di implementare l'algoritmo Casper PoS, che necessita di un consenso di due terzi tra i nodi per convalidare un blocco.

Introdotta nel 2014, la Delegation Proof-of-Stake (DPoS) è una variazione del modello PoS. In DPoS, solo un gruppo selezionato di utenti, noti come delegati, hanno l'autorità per convalidare le transazioni e creare blocchi. Gli utenti puntano la valuta della blockchain per votare per i candidati delegati, con i premi in blocco generalmente distribuiti in proporzione all'importo puntato.

DPoS consente ai nodi di raggiungere il consenso più rapidamente rispetto a PoW o PoS, consentendo un'elaborazione delle transazioni più rapida su larga scala. Tuttavia, questa velocità può andare a scapito della tolleranza agli errori bizantina. Con meno nodi responsabili della sicurezza della rete, aumenta il rischio di collusione contro gli interessi della maggioranza. Per mitigare questo problema, le reti DPoS tengono spesso elezioni dei delegati, garantendo che i delegati rimangano responsabili delle loro azioni e decisioni.

Conclusione

Poiché la nostra società adotta sempre più sistemi distribuiti e valute decentralizzate come Bitcoin, il problema dei generali bizantini diventa cruciale per coordinare più entità indipendenti senza supervisione centrale. In tali sistemi, la tolleranza agli errori bizantina è vitale per garantire resilienza e sicurezza, anche in mezzo a informazioni fuorvianti o false, consentendo il consenso nonostante il potenziale inganno e tradimento.

Bitcoin esemplifica come creare un ambiente trustless in grado di contrastare vari attacchi. Il suo algoritmo Proof-of-Work (PoW) è stato determinante nel mantenere la sicurezza della rete promuovendo la concorrenza tra i miner. Questa competizione rende quasi impossibile per una singola entità dominare la rete, garantendone così la natura decentralizzata. Il modello di Bitcoin, radicato nella tolleranza agli errori bizantina, rappresenta un approccio solido per raggiungere il consenso e mantenere la sicurezza di fronte a potenziale disinformazione e attività dannose.

Ti ricordiamo che Plisio ti offre anche:

Crea fatture crittografiche in 2 clic and Accetta donazioni in criptovalute

12 integrazioni

6 librerie per i linguaggi di programmazione più diffusi

19 criptovalute e 12 blockchain

Qual è il problema dei generali bizantini?

Storia del problema dei generali bizantini nella tecnologia distribuita

Algoritmi bizantini popolari di tolleranza agli errori

La Proof-of-Work (PoW) e il problema dei generali bizantini

Il futuro della Blockchain: Proof of Stake (PoS) e Proof of Stake delegata (DPoS)

Conclusione

Ready to Get Started?

Always know what you pay

Start your integration