Was ist das Problem der byzantinischen Generäle?

Das Problem der byzantinischen Generäle ist ein grundlegendes Thema im Bereich verteilter Systeme und umfasst die Herausforderungen, einen Konsens in einem dezentralen Netzwerk zu erreichen. Dieses aus der Spieltheorie abgeleitete Problem ist von zentraler Bedeutung für das Verständnis der Dynamik der Entscheidungsfindung, wenn Teilnehmer in einer Umgebung, die durch unzuverlässige Kommunikationskanäle gekennzeichnet ist, die Identität oder Integrität anderer nicht überprüfen können.

Im Kern stellt das Problem der byzantinischen Generäle ein Szenario dar, in dem eine Gruppe von Generälen, von denen jeder eine Division einer Armee anführt, einstimmig entscheiden muss, ob sie eine belagerte Stadt angreifen oder sich aus ihr zurückziehen. Der Kern des Dilemmas liegt in der Zuverlässigkeit der Boten, die anfällig dafür sind, von den Verteidigern der Stadt abgefangen oder korrumpiert zu werden. Die Herausforderung für die loyalen Generäle besteht darin, ein Protokoll auszuarbeiten, das die Täuschung unehrlicher Teilnehmer überwindet und einen robusten Konsens für einen koordinierten Angriff oder Rückzug gewährleistet.

Dieses Problem tritt besonders in verteilten Computersystemen auf, wo das Erreichen eines Konsenses ohne eine vertrauenswürdige zentrale Autorität eine erhebliche Hürde darstellt. Die Analogie ist besonders relevant im Zusammenhang mit Bitcoin und anderen Kryptowährungen. Die Lösung des Problems der byzantinischen Generäle war ein entscheidender Durchbruch bei der Entwicklung von Bitcoin. Es legte den Grundstein für die Entwicklung dezentraler digitaler Währungen, bei denen das Vertrauen in eine zentrale Instanz durch einen Konsensmechanismus zwischen Netzwerkknoten ersetzt wird.

Bitcoin begegnet diesem Problem durch seine innovative Kombination aus kryptografischen Techniken und einem Konsensalgorithmus . Diese Kombination bildet ein Protokoll, das es Knoten im Bitcoin-Netzwerk ermöglicht, sich auf den Status der Blockchain zu einigen und so die Integrität und Kontinuität der Kryptowährung sicherzustellen, ohne dass eine zentrale Autorität erforderlich ist. Die Lösung des Problems der byzantinischen Generäle stellt somit einen Eckpfeiler in der Entwicklung der Blockchain-Technologie und Kryptowährungen dar und ebnet den Weg für eine neue Ära dezentraler digitaler Transaktionen.

Geschichte des Problems der byzantinischen Generäle in der verteilten Technologie

Das Problem der byzantinischen Generäle, ein zentrales Konzept auf dem Gebiet der Informatik und verteilter Systeme, wurde erstmals 1982 in einer wegweisenden Arbeit von Leslie Lamport , Robert Shostak und Marshall Pease vorgestellt ein verteiltes System, insbesondere unter Bedingungen, unter denen einige Komponenten ausfallen oder unzuverlässig funktionieren könnten.

Die Forschungsarbeit, die bemerkenswerte Unterstützung von renommierten Organisationen wie der NASA, dem Ballistic Missile Defense Systems Command und dem Army Research Office erhielt, betonte die Bedeutung dieses Problems nicht nur in der militärischen Kommunikation, sondern auch in verschiedenen Computersystemen. Das Problem stellt ein Szenario dar, in dem sich mehrere Divisionen einer Armee, analog zu Knoten in einem Computernetzwerk, auf eine einheitliche Vorgehensweise einigen müssen. Dieser Konsens muss jedoch trotz der Präsenz unzuverlässiger oder potenziell verräterischer Elemente innerhalb des Systems erreicht werden, die durch die Generäle und ihre Boten symbolisiert werden.

In ihrer Arbeit stellen Lamport, Shostak und Pease dar, dass ein zuverlässiges Computersystem den Ausfall einer oder mehrerer seiner Komponenten bewältigen muss, die möglicherweise widersprüchliche Informationen senden. Dies führt zum Konzept der byzantinischen Fehlertoleranz, einer entscheidenden Funktion für die ordnungsgemäße Funktion von Systemen auch bei Komponentenausfällen.

In den späten 1990er Jahren gab es weitere Fortschritte, als die Forscher Barbara Liskov und Miguel Castro den Algorithmus „Practical Byzantine Fault Tolerance“ (pBFT) entwickelten, der den Konsens in verteilten Netzwerken verbesserte. Obwohl pBFT vor Herausforderungen stand, insbesondere in Bezug auf die Skalierbarkeit, legte es den Grundstein für nachfolgende Blockchain-Technologien.

Ein bedeutender Meilenstein bei der Lösung des Problems der byzantinischen Generäle war das Bitcoin-Whitepaper von Satoshi Nakamoto aus dem Jahr 2008, in dem der Proof-of-Work-Algorithmus (PoW) vorgestellt wurde. Diese Innovation revolutionierte das Feld, indem sie eine praktische Lösung für die Erzielung eines Konsenses in einer dezentralen und vertrauenswürdigen Umgebung bot, ein Eckpfeiler bei der Entwicklung von Kryptowährungen und der Blockchain-Technologie.

Das Problem der byzantinischen Generäle hat sich von einem theoretischen Dilemma in der Informatik zu einem grundlegenden Element moderner Computer- und Kryptowährungstechnologien entwickelt und unterstreicht die Bedeutung zuverlässiger Kommunikation in verteilten Systemen.

Beliebte byzantinische Fehlertoleranzalgorithmen

Um die Störung verteilter Systeme durch eine kleine Gruppe schädlicher Akteure zu verhindern, ist die Implementierung eines robusten Algorithmus unerlässlich. Dieser Bedarf hat zur Entwicklung byzantinischer fehlertoleranter Konsensprotokolle geführt, die maßgeblich dazu beitragen, zuverlässiges verteiltes Rechnen zur effizienten Bewältigung byzantinischer Ausfälle zu ermöglichen.

Ein solches Protokoll ist die Practical Byzantine Fault Tolerance (PBFT), ein Konsensalgorithmus, der für verteilte Systeme entwickelt wurde. PBFT kann damit umgehen, dass sich bis zu einem Drittel seiner Knoten auf byzantinische Weise – willkürlich oder sogar böswillig – verhalten, ohne die Integrität des Netzwerks zu gefährden. Dieser Algorithmus ist darauf zugeschnitten, schnellstmöglich einen Konsens über die Abfolge der Aktionen zu erzielen und gleichzeitig einen konsistenten Betrieb auch bei byzantinischen Ausfällen aufrechtzuerhalten. PBFT verwendet eine Mischung aus digitalen Signaturen, Zeitüberschreitungen und Bestätigungen, um einen kontinuierlichen Fortschritt des Konsensprozesses sicherzustellen, selbst wenn einige Knoten kompromittiert sind oder böswillig handeln, solange die Mehrheit vertrauenswürdig bleibt.

Ein weiteres wichtiges Protokoll ist das Federated Byzantine Agreement (FBA), das auf dezentrale Netzwerke zugeschnitten ist. FBA ermöglicht es Knoten, einen Konsens zu erzielen, ohne dass eine zentrale Behörde erforderlich ist. Es funktioniert durch die Bildung von Föderationen unabhängiger Knoten, die einander vertrauen. Innerhalb jeder Föderation stimmen die Knoten über die Reihenfolge und Legitimität von Transaktionen oder Ereignissen überein, sodass verschiedene Föderationen ihre Konsensprozesse unabhängig durchführen können. Ein Beispiel für eine Implementierung mit FBA ist Fedimint, ein bekanntes Open-Source-Protokoll für Bitcoin-Transaktionen und -Verwahrung. Fedimint nutzt den Honey Badger Byzantine Fault Tolerant (HBBFT)-Konsensalgorithmus und demonstriert die Anpassungsfähigkeit und Wirksamkeit von FBA in realen Anwendungen.

Proof-of-Work (PoW) und das Problem der byzantinischen Generäle

Im Oktober 2008 stellte Satoshi Nakamoto das erste Bitcoin-Whitepaper vor und legte damit den Grundstein für das, was im Januar 2009 zum Bitcoin-Netzwerk werden sollte. Während das Whitepaper das „Problem der byzantinischen Generäle“ nicht ausdrücklich erwähnt, bietet es effektiv eine Lösung für dieses seit langem bestehende Problem. Dauerthema in digitalen Kommunikationsnetzen.

Nakamotos Innovation umfasste den Einsatz von kryptografischer Sicherheit und Public-Key-Verschlüsselung, um die Herausforderungen zu bewältigen, die das Problem der byzantinischen Generäle im Bereich digitaler Transaktionen mit sich brachte. Die kryptografische Sicherheit nutzt Hashing – den Prozess der Umwandlung von Daten in einen eindeutigen Code – zum Schutz vor Manipulationen. Die Verschlüsselung mit öffentlichen Schlüsseln wird verwendet, um die Identität der Teilnehmer innerhalb des Netzwerks zu authentifizieren.

Transaktionen in Bitcoin werden innerhalb von Blöcken gesichert, die jeweils durch einen Hash-Wert miteinander verknüpft sind. Dadurch entsteht eine nachvollziehbare Kette bis zum allerersten Block, dem sogenannten Genesis-Block. Die Blockchain verwendet eine Merkle-Tree-Struktur, um Hashes zu authentifizieren, die aus diesem anfänglichen Block stammen.

Die Gültigkeit innerhalb des Netzwerks ist gewährleistet, da jeder Block auf den Genesis-Block zurückgeht. Miner, die um die Lösung komplexer kryptografischer Rätsel konkurrieren, validieren diese Blöcke im Rahmen des Proof of Work (PoW)-Konsensmechanismus. Dieser Ansatz festigt nicht nur die Integrität der Blockchain, sondern schafft auch einen Anreiz für Miner, wahrheitsgemäße Informationen bereitzustellen, da die Kosten für die Erstellung eines Blocks erheblich sind.

Die objektive Natur der Bitcoin-Regeln schließt die Möglichkeit von Informationsmanipulationen oder Streitigkeiten innerhalb des Netzwerks aus. Die Kriterien für die Validierung von Transaktionen und die Prägung neuer Bitcoins sind klar und unparteiisch. Sobald ein Block zur Blockchain hinzugefügt wird, ist es nahezu unmöglich, ihn zu ändern, wodurch die historische Aufzeichnung von Transaktionen gefestigt wird.

In diesem System übernehmen Miner eine analoge Rolle wie die Generäle im Problem der byzantinischen Generäle, wobei jeder Knoten für die Überprüfung von Transaktionen verantwortlich ist – das moderne Äquivalent von Nachrichten in der ursprünglichen Analogie. Der Einsatz kryptografischer Sicherheit in der Blockchain vereitelt potenzielle Angriffe von Hackern (ähnlich dem Feind in der Analogie), da Transaktionen in Blöcken gruppiert und für zusätzliche Sicherheit gehasht werden. Das Design von Satoshi führt ein probabilistisches Element ein, indem es Bergleute in ein Wettbewerbsumfeld versetzt, um Blöcke zu validieren und so die Dezentralisierung des Netzwerks zu verbessern.

Der Wettbewerb unter den Minern besteht darin, ein kryptografisches Rätsel zu lösen, wobei die Erfolgswahrscheinlichkeit von ihrer Rechenleistung oder Hash-Rate abhängt. Der Miner, der das Rätsel löst, sendet die Lösung, die dann von anderen Minern validiert wird. Das Schwierigkeitsziel für das Rätsel stellt die Richtigkeit der Lösung sicher.

Somit kann sich jedes Mitglied des Bitcoin-Netzwerks stets über den Zustand der Blockchain und aller ihrer Transaktionen einigen. Jeder Knoten überprüft unabhängig die Legitimität von Blöcken und Transaktionen, sodass kein Vertrauen zwischen den Netzwerkteilnehmern erforderlich ist.

Darüber hinaus bedeutet die dezentrale Natur der Blockchain, dass es keinen Single Point of Failure gibt. Blöcke werden in einer verteilten Datenbank gespeichert und im gesamten Netzwerk repliziert, wodurch die Fehlertoleranz erhöht und sichergestellt wird, dass der Ausfall eines Knotens nicht das gesamte System beeinträchtigt. Diese Redundanz ähnelt dem Vorhandensein mehrerer Boten in der Analogie der byzantinischen Generäle und stellt sicher, dass die Nachricht auch dann erhalten bleibt, wenn ein Bote gefährdet ist.

Die Zukunft der Blockchain: Proof-of-Stake (PoS) und Delegierter Proof-of-Stake (DPoS)

Proof-of-Stake (PoS) ist ein Konsensmechanismus in der Blockchain-Technologie, der 2012 eingeführt wurde, um das Problem der byzantinischen Generäle anzugehen. Im Gegensatz zu Netzwerken, die auf Proof-of-Work (PoW) basieren, sind PoS-Netzwerke nicht auf Mining angewiesen. Stattdessen verwenden sie einen Prozess, der als Abstecken bezeichnet wird.

In diesem System setzen Benutzer, sogenannte Validatoren, ihr Geld als Sicherheit ein. Je mehr Münzen ein Validator besitzt, desto mehr Blöcke kann er validieren und desto höher sind die Belohnungen, die er verdienen kann. Es besteht jedoch ein Risiko: Prüfer, die versuchen, falsche Transaktionen zu genehmigen, können ihr eingesetztes Geld verlieren.

Mit PoS können Benutzer Münzen mithilfe von Standard-Heimcomputern einsetzen, im Gegensatz zur speziellen Hardware, die für das PoW-Mining erforderlich ist. Verschiedene PoS-basierte Netzwerke haben Mechanismen entwickelt, um Doppelausgaben und andere Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit byzantinischen Ausfällen zu verhindern. Ethereum 2.0 (Serenity) plant beispielsweise die Implementierung des Casper PoS-Algorithmus, der einen Zweidrittelkonsens zwischen den Knoten erfordert, um einen Block zu validieren.

Delegated Proof-of-Stake (DPoS) wurde 2014 eingeführt und ist eine Variante des PoS-Modells. Bei DPoS hat nur eine ausgewählte Gruppe von Benutzern, die sogenannten Delegierten, die Befugnis, Transaktionen zu validieren und Blöcke zu erstellen. Benutzer setzen die Währung der Blockchain ein, um für Delegiertenkandidaten zu stimmen, wobei Blockbelohnungen normalerweise proportional zum eingesetzten Betrag verteilt werden.

DPoS ermöglicht es Knoten, schneller einen Konsens zu erreichen als PoW oder PoS, was eine schnellere Transaktionsverarbeitung in großem Maßstab ermöglicht. Allerdings kann diese Geschwindigkeit auf Kosten der byzantinischen Fehlertoleranz gehen. Da weniger Knoten für die Netzwerksicherheit verantwortlich sind, besteht ein höheres Risiko von Absprachen gegen die Interessen der Mehrheit. Um dem entgegenzuwirken, führen DPoS-Netzwerke häufig Delegiertenwahlen durch, um sicherzustellen, dass die Delegierten für ihre Handlungen und Entscheidungen verantwortlich bleiben.

Abschluss

Da unsere Gesellschaft zunehmend verteilte Systeme und dezentralisierte Währungen wie Bitcoin einführt, wird das Problem der byzantinischen Generäle von entscheidender Bedeutung für die Koordinierung mehrerer unabhängiger Einheiten ohne zentrale Aufsicht. In solchen Systemen ist byzantinische Fehlertoleranz von entscheidender Bedeutung, um Widerstandsfähigkeit und Sicherheit auch bei irreführenden oder falschen Informationen zu gewährleisten und einen Konsens trotz möglicher Täuschung und Verrat zu ermöglichen.

Bitcoin ist ein Beispiel dafür, wie man eine vertrauenswürdige Umgebung schafft, die verschiedenen Angriffen entgegenwirken kann. Sein Proof-of-Work (PoW)-Algorithmus hat maßgeblich zur Aufrechterhaltung der Netzwerksicherheit beigetragen, indem er den Wettbewerb zwischen Minern gefördert hat. Dieser Wettbewerb macht es einer einzelnen Einheit nahezu unmöglich, das Netzwerk zu dominieren, wodurch dessen dezentraler Charakter gewährleistet wird. Das Bitcoin-Modell basiert auf der byzantinischen Fehlertoleranz und stellt einen robusten Ansatz dar, um einen Konsens zu erzielen und die Sicherheit angesichts potenzieller Fehlinformationen und böswilliger Aktivitäten aufrechtzuerhalten.

Bitte beachten Sie, dass Plisio Ihnen auch Folgendes bietet:

Erstellen Sie Krypto-Rechnungen mit 2 Klicks and Akzeptieren Sie Krypto-Spenden

12 Integrationen

6 Bibliotheken für die gängigsten Programmiersprachen

19 Kryptowährungen und 12 Blockchains

Was ist das Problem der byzantinischen Generäle?

Geschichte des Problems der byzantinischen Generäle in der verteilten Technologie

Beliebte byzantinische Fehlertoleranzalgorithmen

Proof-of-Work (PoW) und das Problem der byzantinischen Generäle

Die Zukunft der Blockchain: Proof-of-Stake (PoS) und Delegierter Proof-of-Stake (DPoS)

Abschluss

Ready to Get Started?

Always know what you pay

Start your integration