SegWit คืออะไร?

ย้อนกลับไปในปี 2017 บิตคอยน์ประสบปัญหาที่เกือบจะทำให้ชุมชนแตกแยก เครือข่ายสามารถรองรับการทำธุรกรรมได้เพียง 3 รายการต่อวินาที ค่าธรรมเนียมพุ่งสูงขึ้น บล็อกเต็ม และทุกคนต่างก็มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหา

วิธีแก้ปัญหาที่ได้รับเลือกคือ SegWit ซึ่งย่อมาจาก Segregated Witness เสนอโดย Pieter Wuille หนึ่งในนักพัฒนาหลักของ Bitcoin Core และมันได้เปลี่ยนโครงสร้างการทำธุรกรรม Bitcoin ทุกรายการ ไม่ใช่แค่การปรับเปลี่ยนเล็กน้อย แต่เป็นการปรับปรุงพื้นฐานของวิธีการจัดเก็บข้อมูลภายในบล็อก แปดปีต่อมา ประมาณ 96% ของการทำธุรกรรม Bitcoin ทั้งหมดใช้ที่อยู่ SegWit หากคุณซื้อหรือส่ง Bitcoin ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คุณเกือบจะแน่ใจได้เลยว่าคุณได้ใช้มันโดยไม่รู้ตัว

ปัญหาที่แท้จริงคืออะไร?

ขออนุญาตวาดภาพเหตุการณ์ในปี 2016 ให้คุณฟัง

บิตคอยน์มีข้อจำกัดขนาดบล็อกอยู่ที่ 1 เมกะไบต์ ซาโตชิได้กำหนดข้อจำกัดนี้ไว้ตั้งแต่ปี 2010 เพื่อป้องกันการโจมตีจากสแปม และไม่มีใครนำข้อจำกัดนี้ออกไป บล็อกจะถูกขุดทุกๆ ประมาณ 10 นาที ด้วยขนาด 1 เมกะไบต์ต่อบล็อก นั่นหมายความว่าอาจมีธุรกรรมประมาณ 1,650 รายการต่อบล็อก หากคำนวณแล้วจะได้ประมาณ 2-3 ธุรกรรมต่อวินาทีสำหรับเครือข่ายบิตคอยน์ทั้งหมด เปรียบเสมือนทั้งโลกกำลังใช้ท่อส่งข้อมูลที่บางขนาดนั้นร่วมกัน

อนึ่ง Visa ประมวลผลได้ 65,000 รายการต่อวินาที ดังนั้น ใช่แล้ว นี่แหละปัญหา

ในช่วงปลายปี 2016 บล็อกทุกบล็อกต่างก็เจอปัญหาพื้นที่เต็ม 1 MB เมื่อไม่มีพื้นที่เหลือแล้ว ผู้ใช้ Bitcoin ก็เริ่มแย่งกันประมูลค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม โดยพยายามติดสินบนนักขุดให้เลือกธุรกรรมของตนก่อน ค่าธรรมเนียมจึงพุ่งสูงขึ้นอย่างบ้าคลั่ง การส่ง Bitcoin มูลค่า 10 ดอลลาร์ อาจเสียค่าธรรมเนียมถึง 15 ดอลลาร์ มันไม่สมเหตุสมผลเลย

และยังมีปัญหาที่ซับซ้อนกว่านั้นอีก นั่นคือ ความสามารถในการเปลี่ยนแปลงแก้ไขข้อมูลในธุรกรรม ผมจะพยายามอธิบายให้เข้าใจง่ายๆ เมื่อคุณส่งบิตคอยน์ เครือข่ายจะสร้าง ID สำหรับธุรกรรมนั้น ก่อนยุค SegWit นั้น ID จะถูกสร้างขึ้นจากธุรกรรมทั้งหมด รวมถึงลายเซ็นด้วย ข้อเสียคืออะไร? ใครบางคนอาจขโมยธุรกรรมที่ยังไม่ได้รับการยืนยันของคุณ ไปแก้ไขการเข้ารหัสลายเซ็น (โดยยังคงทำให้มันถูกต้องตามหลักการ) และสุดท้ายก็จะได้ ID ที่แตกต่างกันสำหรับยอดเงินเดียวกัน ผู้ส่งคนเดียวกัน ผู้รับคนเดียวกัน จำนวนเงินเท่ากัน แต่หมายเลข ID ต่างกัน

ทำไมคุณถึงควรสนใจ? เพราะ Mt. Gox ซึ่งเป็นเว็บแลกเปลี่ยนที่สูญเสีย BTC ไป 840,000 เหรียญในปี 2014 นั้น ถูกโจมตีผ่านช่องโหว่นี้โดยตรง และที่สำคัญกว่านั้น ระบบเลเยอร์ที่สองใดๆ ที่สร้างขึ้นบน Bitcoin (เช่น ช่องทางการชำระเงิน) จำเป็นต้องอ้างอิงธุรกรรมด้วย ID ของธุรกรรมนั้นๆ หาก ID เหล่านั้นเปลี่ยนแปลงได้ ระบบทั้งหมดก็จะล่มสลาย

Bitcoin ประสบปัญหาอยู่สองอย่างพร้อมกัน คือ บล็อกมีขนาดเล็กเกินไป และรหัสธุรกรรมที่ไม่น่าเชื่อถือ SegWit แก้ปัญหาทั้งสองอย่างได้ในคราวเดียว

วิธีใช้งาน SegWit (โดยไม่ต้องมีความรู้ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์)

ลองนึกถึงธุรกรรมบิตคอยน์เหมือนกับเช็ค ส่วนหนึ่งระบุว่าใครจ่ายให้ใครและจำนวนเท่าใด และอีกส่วนคือลายเซ็นของคุณที่ด้านล่างเพื่อพิสูจน์ความถูกต้อง ก่อนที่จะมี SegWit ทั้งสองส่วนนี้ถูกรวมไว้ในข้อมูลก้อนเดียว และทั้งหมดนั้นนับรวมอยู่ในขีดจำกัดขนาดบล็อก 1 MB

สิ่งที่ทำให้ Pieter Wuille รู้สึกไม่สบายใจก็คือ ข้อมูลลายเซ็นใช้พื้นที่ไปประมาณ 65% ของทุกธุรกรรม บล็อกส่วนใหญ่ไม่ได้บันทึกสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เป็นการบันทึกหลักฐานว่ามีคนอนุมัติแล้ว ซึ่งเขามองว่าเป็นการสิ้นเปลือง

แนวคิดของเขาคือ แยกส่วนลายเซ็นออกมา แล้วนำไปไว้ในส่วนเฉพาะที่เรียกว่า "พยาน" ข้อมูลธุรกรรมยังคงอยู่ในบล็อกหลัก ส่วนข้อมูลพยานจะถูกจัดเก็บแยกต่างหาก โหนดทุกโหนดในเครือข่ายยังคงตรวจสอบข้อมูลนี้อยู่ เพียงแต่ว่าข้อมูลพยานจะไม่ส่งผลต่อการคำนวณความจุของบล็อกมากนัก

ในทางปฏิบัติเกิดอะไรขึ้น? จำนวนธุรกรรมในบล็อกเพิ่มขึ้นจากประมาณ 1,650 รายการ เป็นประมาณ 2,700 รายการ จำนวนธุรกรรมต่อวินาทีของ Bitcoin เพิ่มขึ้นจาก 2-3 รายการ เป็นประมาณ 7-10 รายการ ถึงแม้จะยังน้อยเมื่อเทียบกับ Visa แต่สำหรับเครือข่ายที่กำลังประสบปัญหาจากความสำเร็จของตัวเอง นี่ก็ถือเป็นโอกาสที่ดีในการหายใจ

น้ำหนักของบล็อก: คณิตศาสตร์รูปแบบใหม่

ตรงนี้แหละที่มันฉลาด วิธีที่เห็นได้ชัดที่สุดก็คือเปลี่ยนขีดจำกัด 1 MB เป็น 2 MB แต่ว่านั่นจะเป็นการฮาร์ดฟอร์ก ทุกโหนดในเครือข่าย Bitcoin จะต้องอัปเดต มิฉะนั้นก็จะหลุดออกจากเชน การฮาร์ดฟอร์กนั้นยุ่งยาก ผู้คนจะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง

Pieter Wuille คิดค้นวิธีที่ชาญฉลาดกว่านั้น แทนที่จะวัดบล็อกด้วยไบต์ดิบ SegWit ใช้ "น้ำหนักบล็อก" แทน ข้อมูลธุรกรรมปกติจะนับเป็น 4 หน่วยน้ำหนักต่อไบต์ ส่วนข้อมูล Witness จะนับเป็นเพียง 1 หน่วยน้ำหนักต่อไบต์ โดยมีน้ำหนักสูงสุดรวม 4 ล้านหน่วย

แล้วในทางปฏิบัติหมายความว่าอย่างไร? บล็อกที่ไม่มีข้อมูลพยานยังคงมีขนาดสูงสุดที่ 1 MB เช่นเดิม โหนดเก่าจะไม่เห็นสิ่งผิดปกติใดๆ บล็อกที่บรรจุธุรกรรม SegWit จำนวนมากอาจมีขนาดเกือบ 4 MB ในทางทฤษฎี แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง บล็อกส่วนใหญ่จะมีขนาดประมาณ 1.5 ถึง 2 MB

ข้อดีของเรื่องนี้คือ SegWit เปิดตัวในรูปแบบซอฟต์ฟอร์ก โหนดที่ไม่เคยอัปเกรดก็ยังคงทำงานต่อไปได้ เพียงแต่ไม่สามารถมองเห็นข้อมูลพยานในส่วนใหม่ได้ บล็อกเชนของบิตคอยน์ไม่ได้แยกออกเป็นสองส่วน ไม่มี "บิตคอยน์เก่า" และ "บิตคอยน์ใหม่" มีเพียงเชนเดียว เครือข่ายเดียว และสามารถใช้งานร่วมกับเวอร์ชันเก่าได้ แค่นั้นก็ถือเป็นความสำเร็จทางวิศวกรรมที่สำคัญซึ่งไม่ได้รับการยกย่องมากพอแล้ว

การแก้ไขความยืดหยุ่นของธุรกรรม

คนพูดถึงเรื่องขนาดบล็อกกันตลอดเวลา ก็เข้าใจได้ เพราะมันเป็นปัญหาที่ดังที่สุด แต่ผมคิดว่าการแก้ไขปัญหาเรื่องความยืดหยุ่นของธุรกรรมนั้นสำคัญกว่า และคนส่วนใหญ่ที่อยู่นอกวงการนักพัฒนาแทบไม่รู้เรื่องนี้เลย

เอาล่ะ เรื่องมันเป็นอย่างนี้ ก่อนยุค SegWit เมื่อกระเป๋าเงิน Bitcoin ของคุณสร้างธุรกรรม รหัสธุรกรรม (เรียกว่า TXID) จะถูกคำนวณจากทุกอย่างในธุรกรรมนั้น รวมถึงลายเซ็นด้วย และนี่คือส่วนที่แปลก: ลายเซ็นดิจิทัลสามารถแสดงได้ในรูปแบบที่ถูกต้องมากกว่าหนึ่งรูปแบบ ลายเซ็นเดียวกัน หลักฐานการเป็นเจ้าของเดียวกัน แต่ลำดับไบต์แตกต่างกันเล็กน้อย

นั่นหมายความว่าใครบางคนอาจฉวยโอกาสจากธุรกรรมที่ยังไม่ได้รับการยืนยันของคุณ เข้ารหัสลายเซ็นใหม่ในรูปแบบที่แตกต่างออกไป แต่ยังคงมีผลใช้ได้เช่นเดียวกัน แล้วส่งออกไปเผยแพร่ เครือข่ายจะยืนยันเวอร์ชันที่ถูกแก้ไขแล้ว ผู้ส่งคนเดิม ผู้รับคนเดิม จำนวนเงินเท่าเดิม แต่รหัสธุรกรรม (TXID) แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ฉันรู้ มันฟังดูซับซ้อน แต่สำคัญมาก ลองนึกภาพการสร้างระบบที่ขั้นตอน B อ้างอิงถึง ID ของขั้นตอน A ถ้ามีคนสามารถเปลี่ยน ID ของขั้นตอน A หลังจากที่ส่งข้อมูลไปแล้วแต่ยังไม่ได้รับการยืนยัน ขั้นตอน B ก็จะพัง ระบบตรรกะทั้งหมดของคุณจะล่มสลาย

SegWit แก้ไขปัญหานี้โดยการคำนวณ TXID จากส่วนที่ไม่ใช่ข้อมูลพยานเท่านั้น ลายเซ็นจะอยู่ในช่องข้อมูลพยานแยกต่างหากจาก ID ทำให้ไม่มีใครสามารถแก้ไขได้ รหัสธุรกรรมจึงถูกล็อกไว้อย่างถาวร

SegWit และเครือข่าย Lightning

นี่คือเหตุผลว่าทำไมการแก้ไขปัญหาความยืดหยุ่นจึงมีความสำคัญ เครือข่าย Lightning Network คือวิธีที่ Bitcoin วางแผนที่จะจัดการการชำระเงินหลายล้านรายการต่อวินาที คุณและผมเปิดช่องทางการชำระเงิน เราส่ง Bitcoin ไปมาหากันนอกบล็อกเชนหลัก เมื่อเสร็จสิ้นแล้ว เฉพาะยอดคงเหลือสุทธิสุดท้ายเท่านั้นที่จะถูกชำระบนบล็อกเชน การทำธุรกรรมเพียงครั้งเดียวบนบล็อกเชนของ Bitcoin แทนที่จะเป็นหลายร้อยรายการ

ระบบ Lightning Network ทำงานโดยการสร้างห่วงโซ่ธุรกรรมที่อ้างอิงถึงกันด้วยรหัสประจำตัว (ID) หากมีคนสามารถเปลี่ยนรหัสประจำตัวระหว่างทาง ธุรกรรมการคืนเงินที่ปกป้องคุณก็จะกลายเป็นโมฆะ คุณอาจสูญเสียเงินได้ แนวคิดทั้งหมดของช่องทางการชำระเงินนี้ขึ้นอยู่กับความเสถียรของรหัสประจำตัว

SegWit ทำให้มันเสถียรขึ้น จบแค่นั้น หากไม่มีการแก้ไขนั้น Lightning จะมีความเสี่ยงมากเกินไปที่จะนำมาใช้งาน และหากไม่มี Lightning บิตคอยน์ก็จะติดอยู่ที่ 7-10 ธุรกรรมต่อวินาทีไปตลอดกาล นั่นไม่ใช่เครือข่ายการชำระเงิน นั่นเป็นเพียงเลเยอร์การชำระเงินสำหรับวาฬเท่านั้น

ผมคิดแบบนี้ครับ: SegWit ไม่ใช่แค่การอัปเกรด แต่มันคือรากฐานสำคัญ Taproot ในปี 2021, Lightning Network และแม้แต่การจารึก Ordinals ในปี 2023 ทั้งหมดนี้จะไม่เกิดขึ้นเลยหากปราศจากการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่เกิดขึ้นในเดือนสิงหาคม 2017

รูปแบบแอดเดรส: แบบดั้งเดิม, แบบห่อหุ้ม และแบบ SegWit ดั้งเดิม

เคยสังเกตไหมว่า ที่อยู่ Bitcoin บางอันขึ้นต้นด้วย "1" บางอันขึ้นต้นด้วย "3" และบางอันขึ้นต้นด้วย "bc1"? นั่นคือการอัปเกรด SegWit ที่ปรากฏขึ้นในกระเป๋าเงินของคุณ

ที่อยู่กระเป๋าเงินดิจิทัลที่ขึ้นต้นด้วย "1" เป็นแบบเก่า รูปแบบเก่า ไม่รองรับ SegWit และมีค่าธรรมเนียมสูงที่สุด หากกระเป๋าเงินของคุณยังแสดงที่อยู่แบบนี้อยู่ โปรดอัปเดตซอฟต์แวร์ของคุณ

ที่อยู่กระเป๋าเงินดิจิทัลที่ขึ้นต้นด้วย "3" คือ SegWit ที่ถูกห่อหุ้มไว้ การทำธุรกรรม Bitcoin ใช้ SegWit ภายใน แต่ถูกห่อหุ้มไว้เพื่อให้กระเป๋าเงินรุ่นเก่าที่ไม่เคยรู้จัก SegWit มาก่อนยังคงสามารถส่ง Bitcoin ไปยังที่อยู่นี้ได้ วิธีนี้ถูกกว่าวิธีแบบดั้งเดิม แต่ก็ไม่ใช่วิธีที่ถูกที่สุด

ที่อยู่แบบแอดเดรสที่ขึ้นต้นด้วย "bc1q" คือแอดเดรส SegWit ดั้งเดิม หรือที่เรียกว่า Bech32 นี่คือสิ่งที่ดีที่สุด ค่าธรรมเนียมต่ำที่สุด การตรวจสอบข้อผิดพลาดดีที่สุด (รูปแบบแอดเดรสตรวจจับการพิมพ์ผิดได้ดีกว่า) และเป็นสิ่งที่ธุรกรรม 96% ใช้ในปัจจุบัน

คุณอาจเห็นที่อยู่ "bc1p" ด้วย ที่อยู่เหล่านั้นคือ Taproot ซึ่งเป็นการอัปเกรดใหม่จากปี 2021 ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของ SegWit แม้จะเป็นคนละเรื่อง แต่ก็คุ้มค่าที่จะรู้ว่ามันมีอยู่จริง

คุณประหยัดค่าธรรมเนียมได้มากแค่ไหนกันแน่?

นี่คือสิ่งที่เพื่อนที่ไม่เชี่ยวชาญด้านเทคนิคอยากรู้จริงๆ ราคาถูกลงแค่ไหน?

Unchained ได้ทำการคำนวณตัวเลขแล้ว พบว่า การทำธุรกรรม SegWit แบบลายเซ็นเดียวมาตรฐาน ช่วยประหยัดค่าธรรมเนียมได้ประมาณ 53% เมื่อเทียบกับระบบเดิม หากใช้การตั้งค่าแบบ multisig 2 ใน 3 (ซึ่งพบได้ทั่วไปในบริการรับฝากหลักทรัพย์) จะประหยัดได้ประมาณ 64% ตัวเลขนี้ไม่ใช่ความคลาดเคลื่อนจากการปัดเศษ ในวันที่ผู้ใช้ระบบเดิมมีการทำธุรกรรมจำนวนมากและจ่ายค่าธรรมเนียม 30 ดอลลาร์ต่อธุรกรรม คุณจะจ่ายเพียงไม่ถึง 15 ดอลลาร์เมื่อใช้ SegWit แบบดั้งเดิม

ทำไม? ก็เพราะการคำนวณน้ำหนักบล็อกอีกแล้ว ข้อมูลพยานนับเป็น 0.25 ไบต์เสมือน แทนที่จะเป็น 1 ไบต์ ธุรกรรมของคุณจึงใช้พื้นที่ในบล็อกน้อยลง นักขุดจึงคิดค่าบริการน้อยลง ง่ายๆ แค่นั้นเอง

หากกระเป๋าเงิน Bitcoin ของคุณยังคงให้ที่อยู่ที่มีหมายเลขขึ้นต้นด้วย "1" แสดงว่าคุณกำลังเสียเงินไปเปล่า ๆ ทุกครั้งที่ส่ง เปลี่ยนมาใช้ SegWit ดีกว่า ใช้เวลาแค่ห้านาทีเท่านั้น Coinbase, Ledger, Trezor, BlueWallet, Sparrow ต่างก็รองรับ SegWit ไม่มีข้อเสียใด ๆ ทั้งสิ้น

ประเด็นถกเถียง: ทำไม SegWit เกือบจะไม่ได้เกิดขึ้น?

ส่วนนี้สนุกกว่าเทคโนโลยีเสียอีก SegWit เกือบจะล้มเหลวก่อนที่จะเปิดตัวเสียด้วยซ้ำ

การต่อสู้ดูเหมือนจะง่ายๆ ในแง่ผิวเผิน ฝ่ายหนึ่งคือ "พวกบล็อกเกอร์ใหญ่" ต้องการเพิ่มขีดจำกัดขนาดบล็อกจาก 1 MB เป็น 8 MB หรือมากกว่านั้น พื้นที่มากขึ้น หมายถึงการทำธุรกรรมมากขึ้น วิธีแก้ปัญหาที่ตรงไปตรงมา Bitmain บริษัทขุด Bitcoin ที่ใหญ่ที่สุดในโลก สนับสนุนฝ่ายนี้อย่างเต็มที่ บางคนกล่าวหา Bitmain ว่าต่อต้าน SegWit เพราะมันจะทำลาย ASICBOOST ซึ่งเป็นเทคนิคลับที่ฝังอยู่ในชิปขุดของพวกเขาที่ทำให้พวกเขามีความเร็วเหนือกว่าคู่แข่ง Bitmain ปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ แต่โลกคริปโตไม่เชื่อพวกเขา

อีกฝ่ายส่วนใหญ่ประกอบด้วยนักพัฒนา Bitcoin Core และผู้ที่ใช้งานโหนดเต็มรูปแบบที่บ้าน พวกเขาให้เหตุผลว่า หากทำให้บล็อกมีขนาดใหญ่ขึ้น 8 เท่า คุณจะต้องใช้แบนด์วิดท์ พื้นที่จัดเก็บ และพลังการประมวลผลเพิ่มขึ้น 8 เท่าในการใช้งานโหนด ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า มีเพียงศูนย์ข้อมูลและฟาร์มขุดเท่านั้นที่จะสามารถจ่ายค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบความถูกต้องของบล็อกเชน Bitcoin ได้ การกระจายอำนาจก็จะล่มสลายไปอย่างเงียบๆ

ผมติดตามเรื่องนี้แบบเรียลไทม์ และรู้สึกจริงๆ ว่า Bitcoin อาจจะอยู่ไม่รอดจากข้อโต้แย้งนี้ ผู้คนต่างตะโกนใส่กันใน Twitter, Reddit และในงานประชุมต่างๆ ถึงขั้นมีการประชุมลับในนิวยอร์ก (ข้อตกลงนิวยอร์ก) ที่บริษัทหลายแห่งพยายามเจรจาข้อตกลงเพื่อรวม SegWit เข้ากับการเพิ่มขนาดบล็อกในภายหลัง แต่ข้อตกลงนั้นก็ล้มเหลวเช่นกัน

สิ่งที่เกิดขึ้นจริง: SegWit เปิดใช้งานเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2560 โดยเป็นการแยกเครือข่าย (soft fork) ที่ผู้ใช้เป็นผู้เปิดใช้งาน กลุ่มผู้ขุด Bitcoin ที่ต่อต้าน SegWit จึงแยกเครือข่ายออกไปและสร้าง Bitcoin Cash (BCH) ในวันเดียวกันนั้น BCH ใช้บล็อกขนาด 8 MB (ปัจจุบัน 32 MB) และไม่มี SegWit BCH ยังคงมีอยู่และมีราคาซื้อขายต่ำกว่า Bitcoin มาก

บางคนเรียกวันที่ 1 สิงหาคมว่า "วันประกาศอิสรภาพของบิทคอยน์" สาระสำคัญคือ ผู้ดำเนินการโหนด ไม่ใช่บริษัทขุดเหรียญ เป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับกฎของบิทคอยน์ แบบอย่างนี้มีความสำคัญมากกว่าโค้ดใดๆ ในการอัปเกรด SegWit เสียอีก

การนำ SegWit มาใช้ในปัจจุบัน

การถกเถียงจบลงแล้ว 96% ของธุรกรรม Bitcoin ใช้ SegWit ภายในปี 2025 กระเป๋าเงินดิจิทัลหลักทุกตัวรองรับแล้ว ทุกเว็บเทรดก็รองรับแล้ว หากคุณยังคงใช้ที่อยู่แบบเก่าอยู่ สาเหตุเดียวที่เป็นไปได้คือซอฟต์แวร์ของคุณไม่ได้อัปเดตมานานหลายปีแล้ว

การอัปเกรด SegWit ยังเปิดประตูสู่สิ่งต่างๆ ที่ตามมาอีกด้วย Taproot เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2021 และเพิ่มลายเซ็น Schnorr ลงบนโครงสร้างของ SegWit Ordinals ปรากฏตัวในปี 2023 และเริ่มยัดไฟล์ JPEG ลงในพื้นที่ข้อมูลพยานที่ SegWit สร้างขึ้น ผู้คนมีความรู้สึกที่หลากหลายเกี่ยวกับเรื่องสุดท้ายนี้ แต่ประเด็นสำคัญก็คือ SegWit สร้างพื้นที่ และนักพัฒนาได้เติมเต็มพื้นที่นั้น

แล้ว SegWit สำคัญกับคุณเป็นการส่วนตัวหรือไม่? ถ้าคุณใช้ Bitcoin อยู่แล้ว ก็สำคัญแน่นอน เปิดการตั้งค่ากระเป๋าเงินของคุณและตรวจสอบรูปแบบที่อยู่ หากขึ้นต้นด้วย "bc1q" ก็ใช้ได้ แต่ถ้าขึ้นต้นด้วย "1" คุณควรเปลี่ยนมาใช้วันนี้เลย ค่าธรรมเนียมต่ำกว่า การยืนยันเร็วขึ้นในช่วงที่มีการใช้งานหนาแน่น และเข้าถึงการชำระเงินผ่าน Lightning ได้อย่างเต็มรูปแบบ

คุณอาจไม่เคยนึกถึง SegWit ในชีวิตประจำวันเลย เพราะมันก็คือระบบประปาใต้พื้นบ้านนั่นเอง แต่ถ้าหากไม่มีใครติดตั้งมันไว้ในปี 2017 บ้านทั้งหลังคงถูกน้ำท่วมไปแล้ว

Marco Lucchetti

Marco Lucchetti is a senior content strategist and blockchain analyst at Plisio. With over 7 years of experience in cryptocurrency research, DeFi protocols, and payment technologies, Marco specializes in creating clear, data-driven content for a global crypto audience. His work focuses on transaction tracing, crypto compliance, and the future of blockchain infrastructure.